Overig
alle pijlers
Ben ik nou gek?!? Mensen die eigen regels bedenken...
woensdag 10 mei 2023 om 12:08
Soms kom ik in het dagelijks leven in aanraking met mensen die een eigen bedachte "regel" hanteren en die vervolgens als algemeen bekend presenteren. En anderen er dus op aanspreken als ze zich niet aan die "regel" houden. Kennen jullie dat?
Even een voorbeeld want het klinkt wel erg vaag zo:
In de supermarkt haal ik een zakje rauwkost uit de koeling. Ik pak er eentje van achter uit de rij, omdat die 3 dagen langer houdbaar zijn en ik de rauwkost pas overmorgen wil eten. Een vakkenvuller spreekt me aan "het is de bedoeling dat je het voorste zakje pakt".
Eh... Dat is toch niet verplicht? Ik snap dat ze dat liever hebben. Maar als ik een ander zakje pak, zal ik daar wel een reden voor hebben. En het ligt in de schappen, dus dan mag ik het toch gewoon kopen?
Ander voorbeeld:
Ik sta op het perron en de trein komt eraan. Als de trein binnen rijdt begint een man in de rijrichting van de trein mee te lopen. Ik blijf staan waar ik sta. Hij zegt "als de trein eraan komt moet je meelopen". Van wie moet dat dan?
Even los van of het wel of niet logisch is; herkennen jullie dit? Mensen die hun eigen regels bedenken en die bij anderen neerleggen als algemeen geldende norm? Niet een enorm probleem of zo, maar ik ben gewoon nieuwsgierig...
Even een voorbeeld want het klinkt wel erg vaag zo:
In de supermarkt haal ik een zakje rauwkost uit de koeling. Ik pak er eentje van achter uit de rij, omdat die 3 dagen langer houdbaar zijn en ik de rauwkost pas overmorgen wil eten. Een vakkenvuller spreekt me aan "het is de bedoeling dat je het voorste zakje pakt".
Eh... Dat is toch niet verplicht? Ik snap dat ze dat liever hebben. Maar als ik een ander zakje pak, zal ik daar wel een reden voor hebben. En het ligt in de schappen, dus dan mag ik het toch gewoon kopen?
Ander voorbeeld:
Ik sta op het perron en de trein komt eraan. Als de trein binnen rijdt begint een man in de rijrichting van de trein mee te lopen. Ik blijf staan waar ik sta. Hij zegt "als de trein eraan komt moet je meelopen". Van wie moet dat dan?
Even los van of het wel of niet logisch is; herkennen jullie dit? Mensen die hun eigen regels bedenken en die bij anderen neerleggen als algemeen geldende norm? Niet een enorm probleem of zo, maar ik ben gewoon nieuwsgierig...
dinsdag 16 mei 2023 om 14:45
Ik zou andersom redeneren. Wanneer een auto de bocht van een rotonde om komt rijden met zijn linkerknipperlicht aan dan is het heel waarschijnlijk dat hij naar rechts gaat bij jouw afslag. In beide gevallen blijf je wachten tot je zeker weet wat hij doet.Elodea schreef: ↑16-05-2023 14:22In mijn ervaring levert dat juist onveilige situaties op. Als ik als fietser over wil steken bij een rotonde, zie ik bijvoorbeeld een auto aankomen die het knipperlicht naar links heeft, waardoor ik denk dat ik over kan steken. Maar een fractie van een seconde later staat het knipperlicht naar rechts.
Als een automobilist het knipperlicht niet aan heeft, blijf ik wachten om te zien wat hij doet.
dinsdag 16 mei 2023 om 15:11
Nou hier is de mijne dan, al meer dan 10 jaar geleden: ik had een fiets met twee tassen aan de zijkanten die ik in openbare fietsstandaarden voor het gebouw waar ik woonde parkeerde. Vervolgens kreeg ik een keurig briefje in de bus van de overbuurvrouw ("aan de eigenaar van die oude batavus met rode fietstassen"), waarin mij vriendelijk maar dringend verzocht werd na parkeren de fietstassen te verwijderen. Deze zaten namelijk in de weg en leverden daardoor hinder op voor haar en andere fietsers die wilden parkeren.
We hebben met ons meidenhuis bijzonder veel lol gehad om dat briefje en het briefje dat we haar terugstuurden. "Dat we zeker rekening gingen houden met haar wensen" en dat we erop gingen letten, maar ook dat we een betere oplossing wisten. We zouden onze fietsen gewoon wegdoen en gaan lopen, dan had mevrouw alle rekken voor zichzelf. We zouden dan natuurlijk niet op de stoep gaan lopen, want ja, daar loopt mevrouw zelf al en je begrijpt: dan lopen we natuurlijk in de weg!
We hebben met ons meidenhuis bijzonder veel lol gehad om dat briefje en het briefje dat we haar terugstuurden. "Dat we zeker rekening gingen houden met haar wensen" en dat we erop gingen letten, maar ook dat we een betere oplossing wisten. We zouden onze fietsen gewoon wegdoen en gaan lopen, dan had mevrouw alle rekken voor zichzelf. We zouden dan natuurlijk niet op de stoep gaan lopen, want ja, daar loopt mevrouw zelf al en je begrijpt: dan lopen we natuurlijk in de weg!
dinsdag 16 mei 2023 om 15:30
+1. Die knipper naar links aan laten tot het moment dat je richting naar rechts aangeeft, maakt het juist niet duidelijker wat je zo gaat doen en is daarom een slecht idee.Elodea schreef: ↑16-05-2023 14:22In mijn ervaring levert dat juist onveilige situaties op. Als ik als fietser over wil steken bij een rotonde, zie ik bijvoorbeeld een auto aankomen die het knipperlicht naar links heeft, waardoor ik denk dat ik over kan steken. Maar een fractie van een seconde later staat het knipperlicht naar rechts.
Als een automobilist het knipperlicht niet aan heeft, blijf ik wachten om te zien wat hij doet.
dinsdag 16 mei 2023 om 15:32
Ik dacht op zijn minst dat ze zou zeggen: ze worden hier nogal vaak gestolen of zo. Maar op zich... begrijp ik haar punt wel. Ik heb er ook wel eens last van gehad. Nu heb ik er meer last van dat veel fietsen tegenwoordig zo'n breed stuur hebben en je dus jouw fiets er niet meer tussen kunt zetten.Champoo schreef: ↑16-05-2023 15:11Nou hier is de mijne dan, al meer dan 10 jaar geleden: ik had een fiets met twee tassen aan de zijkanten die ik in openbare fietsstandaarden voor het gebouw waar ik woonde parkeerde. Vervolgens kreeg ik een keurig briefje in de bus van de overbuurvrouw ("aan de eigenaar van die oude batavus met rode fietstassen"), waarin mij vriendelijk maar dringend verzocht werd na parkeren de fietstassen te verwijderen. Deze zaten namelijk in de weg en leverden daardoor hinder op voor haar en andere fietsers die wilden parkeren.
We hebben met ons meidenhuis bijzonder veel lol gehad om dat briefje en het briefje dat we haar terugstuurden. "Dat we zeker rekening gingen houden met haar wensen" en dat we erop gingen letten, maar ook dat we een betere oplossing wisten. We zouden onze fietsen gewoon wegdoen en gaan lopen, dan had mevrouw alle rekken voor zichzelf. We zouden dan natuurlijk niet op de stoep gaan lopen, want ja, daar loopt mevrouw zelf al en je begrijpt: dan lopen we natuurlijk in de weg!
Als klagen telde als werk, dan had mijn ex zich ook moeiteloos een Mercedes kunnen veroorloven.
dinsdag 16 mei 2023 om 15:42
Dat dus. Dat ouwe barrel van mij had twee slappe plastic fietstasjes aan de zijkant die, voor zover ze al uitstaken, gewoon platgedruk konden worden.dianaf schreef: ↑16-05-2023 15:32Ik dacht op zijn minst dat ze zou zeggen: ze worden hier nogal vaak gestolen of zo. Maar op zich... begrijp ik haar punt wel. Ik heb er ook wel eens last van gehad. Nu heb ik er meer last van dat veel fietsen tegenwoordig zo'n breed stuur hebben en je dus jouw fiets er niet meer tussen kunt zetten.
dinsdag 16 mei 2023 om 15:51
En door al die brede sturen, heb ik niet zoveel last meer van de fietstassen.
Als klagen telde als werk, dan had mijn ex zich ook moeiteloos een Mercedes kunnen veroorloven.
dinsdag 16 mei 2023 om 15:59
Daar snap ik helemaal niks van. Ik zou denken dat hij de volgende afslag gaat nemen (dus de derde in plaats van de tweede afslag, waar ik dan sta te wachten).
dinsdag 16 mei 2023 om 16:03
Ik ga ook een nieuwe regel bedenken. Nee, sterker nog: ik heb hem net bedacht. Iedereen die het topic kaapt ( om bv zijn eigen gelijk maar aan te tonen ipv een beetje mee te werken aan het topic zelf), moet mij voortaan een boete betalen van een door mij nader te betalen bedrag.
grenada wijzigde dit bericht op 16-05-2023 16:18
10.20% gewijzigd
dinsdag 16 mei 2023 om 16:18
In natura?
Maar even een zijstap. Sommige eigen regels zijn nogal breed aanvaard. Zoals dat een man op de (eerste) date moet betalen...
Als klagen telde als werk, dan had mijn ex zich ook moeiteloos een Mercedes kunnen veroorloven.
dinsdag 16 mei 2023 om 16:43
Bij een tante waar ik als kind wel eens logeerde, gold de regel dat je je boterham maar voor de helft mocht beleggen als je de boterham daarna dubbelvouwde om met de hand te eten. At je de boterham met mes en vork, dan mocht hij wel helemaal belegd worden. 'Want anders had je dubbel beleg'.
Ik vind hier dingen van.
dinsdag 16 mei 2023 om 16:49
Oh, wel een beetje herkenbaar, maar dan meer; hele boterham beleggen? Dan een boterham er bovenop.Sabeltandcavia schreef: ↑16-05-2023 16:43Bij een tante waar ik als kind wel eens logeerde, gold de regel dat je je boterham maar voor de helft mocht beleggen als je de boterham daarna dubbelvouwde om met de hand te eten. At je de boterham met mes en vork, dan mocht hij wel helemaal belegd worden. 'Want anders had je dubbel beleg'.
Maar andere 'regels' eerst een boterham hartig en dan eentje zoet. Ik weet nog dat een oudtante bij ons kwam eten tussen de middag en toen ze hagelslag op haar brood wilde doen, riep ze ook heel verschrikt; ik heb al een boterham hartig op hoor!! Terwijl het mijn moeder echt niet uitmaakte, wij hadden die regel niet. Beste mens was al in de 70.
Als klagen telde als werk, dan had mijn ex zich ook moeiteloos een Mercedes kunnen veroorloven.
dinsdag 16 mei 2023 om 16:49
Bij een vriendinnetje van me mocht je (we waren een jaar of 14-15) alleen een pakje Liga als je tussen de middag geen boterhammen had gegeten. Dat was dus gewoon brood eten of de hele middag honger hebben omdat je aan 2 van die koekjes niet genoeg had. Gevolg: de Liga bleef over.Sabeltandcavia schreef: ↑16-05-2023 16:43Bij een tante waar ik als kind wel eens logeerde, gold de regel dat je je boterham maar voor de helft mocht beleggen als je de boterham daarna dubbelvouwde om met de hand te eten. At je de boterham met mes en vork, dan mocht hij wel helemaal belegd worden. 'Want anders had je dubbel beleg'.
dinsdag 16 mei 2023 om 16:50
Apart... volgens mij werden ze niet aangeprezen als volwaardige maaltijd toch?Champoo schreef: ↑16-05-2023 16:49Bij een vriendinnetje van me mocht je (we waren een jaar of 14-15) alleen een pakje Liga als je tussen de middag geen boterhammen had gegeten. Dat was dus gewoon brood eten of de hele middag honger hebben omdat je aan 2 van die koekjes niet genoeg had. Gevolg: de Liga bleef over.
Als klagen telde als werk, dan had mijn ex zich ook moeiteloos een Mercedes kunnen veroorloven.
dinsdag 16 mei 2023 om 16:53
Ze waren daar met drie kinderen en volgens mij was het vooral een maatregel van de ouders om niet teveel geld aan Liga kwijt te zijn. Als je om half vier thuiskomt wil je wellicht nog een Liga, maar geen complete broodmaaltijd meer. Ik heb het haar nooit gevraagd.
dinsdag 16 mei 2023 om 16:57
dinsdag 16 mei 2023 om 17:02
En wat is dan de toegevoegde waarde van dat knipperlicht?
Bij jouw benadering is de enige info die je uit dat linkerknipperlicht kunt halen, dat de bestuurder op een rotonde zit… Knipperen naar links tót de laatste afslag die je niet neemt, dan even niks en dan knipperen naar rechts, daar zou ik de zin nog wel van inzien (maar dan dus wel alleen als niemand de zinloze manier meer gebruikt.)
dinsdag 16 mei 2023 om 17:03
Ah... maar dan vraag ik mij af wanneer die Liga dan uberhaupt gegeten wordt. Maar je schreef dat ze overbleven. Ook zonder van het geld.
Niet van tafel gaan tijdens het eten, die herken ik wel. Maar dat was meer, even wachten tot iedereen klaar is ipv zo snel mogelijk van tafel willen om te gaan spelen of tv te kijken. Dan kun je ook maar beter rustig eten, anders zit je toch te wachten.
dianaf wijzigde dit bericht op 16-05-2023 17:04
21.16% gewijzigd
Als klagen telde als werk, dan had mijn ex zich ook moeiteloos een Mercedes kunnen veroorloven.
dinsdag 16 mei 2023 om 17:04
Net zo stom als tegen heug en meug je bord leegeten 'omdat het zonde is als je restjes moet weggooien'.Champoo schreef: ↑16-05-2023 16:57Misschien van "vroegah", maar wie herkent de regel dat je tijdens het eten (ook als het een uur duurt) niet van tafel mag, al staat bij wijze van spreken het huis in de fik?
NB wij hadden hem vroeger niet, maar sommige vriendinnen wel. Vond dat zón beklemmende sfeer geven.
Ik vind hier dingen van.
dinsdag 16 mei 2023 om 17:06
Ja, echt. Bij één vriendin hadden ze naast "bordje leeg" en "niet van tafel" ook nog als ongesproken regel "stilte aan tafel". Het enige dat je dan hoorde was verkeer dat passeerde en de klok, "tik-tak-tik-tak".Sabeltandcavia schreef: ↑16-05-2023 17:04Net zo stom als tegen heug en meug je bord leegeten 'omdat het zonde is als je restjes moet weggooien'.
dinsdag 16 mei 2023 om 17:13
Van tafel gaan om nog te poepen vind ik stom, maar als er aangebeld wordt doe ik open en als het zout gehaald moet worden doen we dat ook.Champoo schreef: ↑16-05-2023 16:57Misschien van "vroegah", maar wie herkent de regel dat je tijdens het eten (ook als het een uur duurt) niet van tafel mag, al staat bij wijze van spreken het huis in de fik?
NB wij hadden hem vroeger niet, maar sommige vriendinnen wel. Vond dat zón beklemmende sfeer geven.
Maar weglopen om een spelletje te doen ofzo vind ik ook onbeleefd.
Je moet erop te vertrouwen dat als hij bij je weg wil, hij heus wel weggaat. En tot die tijd is hij vrijwillig bij je. (Murrmurr)
dinsdag 16 mei 2023 om 17:46
Vriendinnetje van vroeger had thuis ook de regel dat er geen ellebogen op tafel mochten of uberhaupt je arm en dat elke maaltijd, ook brood, met mes en vork genuttigd moest worden.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
