Overig
alle pijlers
Crowdfunding, ben ik gierig?
donderdag 25 augustus 2022 om 14:14
Ik wist niet goed op welke pijler dit hoort.
In het kort: Wij (man en ik) hebben bij een 1e crowdfunding niet gedoneerd, nu is er een 2e crowdfunding (ander persoon) waarbij we verschillen van mening. Wat te doen?
Toelichting:
Wij zijn geen fan van crowdfundings om dezelfde redenen. De 1e crowdfunding was 2 jaar geleden. Ivm terminale ziekte werd er een crowdfunding gestart voor een grote, dure vakantie (making memories) Dit waren geen personen in de bijstand om het zo maar te zeggen. Er waren en werden al veel vakanties en bucketlist dingen gemaakt, in de omgeving was er veel groepsdruk om royaal te doneren. Man gaf een eerlijke directe uitleg die niet goed viel, dat begrijp ik wel.
Nu is er weer een crowdfunding wegens onverwacht overlijden en geen uitvaartverzekering. Er is al gedoneerd en mensen blijven het niet alleen aan man, maar nu ook aan mij vragen. Er dat gaat nu wringen, zijn vraag of er geen (basis)uitvaartverzekering was viel al helemaal niet goed, man doneert nu liever (3 cijfers) om ervan af te zijn. Heel eerlijk zijn dit onze redenen: die verzekering is er niet voor niets, er is geen maximum aan doneren dus waar gaat dat geld naartoe behalve aan uitvaart, ik zie het meer als een wens dan een bittere noodzaak(waar ik me niet verantwoordelijk voor voel)
Man zoekt voornamelijk een goede uitleg om het wel/niet te doen.
Hoe staan jullie hierin? In onze omgeving staat doneren gelijk aan empathie en "dat gun je ze toch" ik vind mijzelf vrij empathisch en gun het iedereen, maar uit dat niet in geld. De druk en opmerkingen laten me toch niet koud, ben ik echt gierig?
In het kort: Wij (man en ik) hebben bij een 1e crowdfunding niet gedoneerd, nu is er een 2e crowdfunding (ander persoon) waarbij we verschillen van mening. Wat te doen?
Toelichting:
Wij zijn geen fan van crowdfundings om dezelfde redenen. De 1e crowdfunding was 2 jaar geleden. Ivm terminale ziekte werd er een crowdfunding gestart voor een grote, dure vakantie (making memories) Dit waren geen personen in de bijstand om het zo maar te zeggen. Er waren en werden al veel vakanties en bucketlist dingen gemaakt, in de omgeving was er veel groepsdruk om royaal te doneren. Man gaf een eerlijke directe uitleg die niet goed viel, dat begrijp ik wel.
Nu is er weer een crowdfunding wegens onverwacht overlijden en geen uitvaartverzekering. Er is al gedoneerd en mensen blijven het niet alleen aan man, maar nu ook aan mij vragen. Er dat gaat nu wringen, zijn vraag of er geen (basis)uitvaartverzekering was viel al helemaal niet goed, man doneert nu liever (3 cijfers) om ervan af te zijn. Heel eerlijk zijn dit onze redenen: die verzekering is er niet voor niets, er is geen maximum aan doneren dus waar gaat dat geld naartoe behalve aan uitvaart, ik zie het meer als een wens dan een bittere noodzaak(waar ik me niet verantwoordelijk voor voel)
Man zoekt voornamelijk een goede uitleg om het wel/niet te doen.
Hoe staan jullie hierin? In onze omgeving staat doneren gelijk aan empathie en "dat gun je ze toch" ik vind mijzelf vrij empathisch en gun het iedereen, maar uit dat niet in geld. De druk en opmerkingen laten me toch niet koud, ben ik echt gierig?
hetjuistebesluit wijzigde dit bericht op 25-08-2022 14:18
6.47% gewijzigd
donderdag 25 augustus 2022 om 14:52
Ik doneer altijd graag, aan kunstprojecten, startende bedrijven, tegen de honger, voor het milieu en wat niet al. Soms zijn dat crowdfundingsacties.
Ik doneer nooit aan particulieren met een emotioneel verhaal. Tenminste, ik geef wel eens wat aan een bedelaar maar ik maak niks over. Dat is omdat ik doneer voor het algemeen belang, voor dingen waar ik warm voor loop. Niet om mijn schuldgevoel af te kopen. Bovendien heb ik meer vertrouwen in een organisatie met ervaring dan in een nichtje-van-de-buuv die helemaal in haar eentje alle huisdieren van de wereld aan het redden is. Voor een particulier wil ik wel een tijdschrift opsturen of een mutsje haken voor de chemo of zo.
Ik doneer trouwens ook niet aan organisaties die adverteren met zielige kindertjes. Armoedeporno.
Die uitvaart zou er bij mij van afhangen hoe goed ik de mensen ken. In mijn omgeving zijn er veel zelfstandigen die niet bepaald riant leven, waarbij ik me goed voor kan stellen dat de kosten voor een uitvaart er nogal inhakken.
Aanvulling: in mijn omgeving is er dan weer niemand die het in z'n botte harses zou halen om een bedrag van drie cijfers te vragen. Kom op zeg, bij een tientje mag je al in je handjes knijpen.
Ik doneer nooit aan particulieren met een emotioneel verhaal. Tenminste, ik geef wel eens wat aan een bedelaar maar ik maak niks over. Dat is omdat ik doneer voor het algemeen belang, voor dingen waar ik warm voor loop. Niet om mijn schuldgevoel af te kopen. Bovendien heb ik meer vertrouwen in een organisatie met ervaring dan in een nichtje-van-de-buuv die helemaal in haar eentje alle huisdieren van de wereld aan het redden is. Voor een particulier wil ik wel een tijdschrift opsturen of een mutsje haken voor de chemo of zo.
Ik doneer trouwens ook niet aan organisaties die adverteren met zielige kindertjes. Armoedeporno.
Die uitvaart zou er bij mij van afhangen hoe goed ik de mensen ken. In mijn omgeving zijn er veel zelfstandigen die niet bepaald riant leven, waarbij ik me goed voor kan stellen dat de kosten voor een uitvaart er nogal inhakken.
Aanvulling: in mijn omgeving is er dan weer niemand die het in z'n botte harses zou halen om een bedrag van drie cijfers te vragen. Kom op zeg, bij een tientje mag je al in je handjes knijpen.
donderdag 25 augustus 2022 om 15:00
Ik snap je gedachtegang wel. Voor mij werkt dat net juist andersom. Ik doneer liever aan kleine organisaties of aan kleinschalige initiatieven. Ik heb jaren gecollecteerd voor onder andere de kankerbestrijding en de Hartstichting en vind het goed dat dit soort organisaties bestaan. Toch vind ik altijd moeilijk te verkroppen hoeveel geld er gaat naar marketing en management lagen. Ik snap bij dat soort stichtingen dat het belangrijk is maar ik geen liever wat aan de lokale egelopvang dan aan een organisatie die sowieso al behoorlijke bedragen op haalt.xynix schreef: ↑25-08-2022 14:52Ik doneer altijd graag, aan kunstprojecten, startende bedrijven, tegen de honger, voor het milieu en wat niet al. Soms zijn dat crowdfundingsacties.
Ik doneer nooit aan particulieren met een emotioneel verhaal. Tenminste, ik geef wel eens wat aan een bedelaar maar ik maak niks over. Dat is omdat ik doneer voor het algemeen belang, voor dingen waar ik warm voor loop. Niet om mijn schuldgevoel af te kopen. Bovendien heb ik meer vertrouwen in een organisatie met ervaring dan in een nichtje-van-de-buuv die helemaal in haar eentje alle huisdieren van de wereld aan het redden is. Voor een particulier wil ik wel een tijdschrift opsturen of een mutsje haken voor de chemo of zo.
Ik doneer trouwens ook niet aan organisaties die adverteren met zielige kindertjes. Armoedeporno.
Die uitvaart zou er bij mij van afhangen hoe goed ik de mensen ken. In mijn omgeving zijn er veel zelfstandigen die niet bepaald riant leven, waarbij ik me goed voor kan stellen dat de kosten voor een uitvaart er nogal inhakken.
Crowdfunding ben ik absoluut niet gevoelig voor. Net als voor collega X sponsoren voor de Alpe d’Huez. Recent kwamen buren die daar aan meededen om sponsoring schooien in de straatapp, ze waren redelijk gepikeerd dan mensen niet wilden sponsoren. Zelfde vind ik met crowdfundingsacties. Ik kan niet iedereen redden of ondersteunen.
donderdag 25 augustus 2022 om 15:03
Kortom, na deze crowdfunding (met terechte vraagtekens) zal er weer een volgende volgen met dezelfde dilemma’s.Hetjuistebesluit schreef: ↑25-08-2022 14:14Er dat gaat nu wringen, zijn vraag of er geen (basis)uitvaartverzekering was viel al helemaal niet goed, man doneert nu liever (3 cijfers) om ervan af te zijn.
Als ik het omdenk dan zou ik een bedrag van (net) 4 cijfers doneren en dan met verbazing bij de rest informeren waarom ze zo achterblijven. Dus zeg maar groepsdruk de andere kant op.
Grote kans dat het crowdfunden in je omgeving stopt….
De persoon die zegt dat het niet kan, moet de persoon die het aan het doen is niet voor de voeten lopen.
donderdag 25 augustus 2022 om 15:04
Crowdfunding als investering kan nog wel interessant zijn.
Verder steun ik een goed doel en af en toe giro 555.
Maar bij zielige verhalen is mijn beleid: ik geef aan niemand. Geeft rust in je hoofd. Ik ben niet verantwoordelijk voor de ellende van een ander.
Gek dat er bij jullie zo gepusht wordt. Dan lijkt het haast wel familie. Als het familie is, zou ik misschien wel een beetje bijdragen aan de uitvaart. Al is het maar omdat je daarmee eveneens familie (de directe nabestaanden) helpt.
Verder steun ik een goed doel en af en toe giro 555.
Maar bij zielige verhalen is mijn beleid: ik geef aan niemand. Geeft rust in je hoofd. Ik ben niet verantwoordelijk voor de ellende van een ander.
Gek dat er bij jullie zo gepusht wordt. Dan lijkt het haast wel familie. Als het familie is, zou ik misschien wel een beetje bijdragen aan de uitvaart. Al is het maar omdat je daarmee eveneens familie (de directe nabestaanden) helpt.
donderdag 25 augustus 2022 om 15:09
Ik vind sponsor actie voor een goed doel positiever dan goFundMe voor dure reis of zo iets.madamecannibale schreef: ↑25-08-2022 15:00Ik snap je gedachtegang wel. Voor mij werkt dat net juist andersom. Ik doneer liever aan kleine organisaties of aan kleinschalige initiatieven. Ik heb jaren gecollecteerd voor onder andere de kankerbestrijding en de Hartstichting en vind het goed dat dit soort organisaties bestaan. Toch vind ik altijd moeilijk te verkroppen hoeveel geld er gaat naar marketing en management lagen. Ik snap bij dat soort stichtingen dat het belangrijk is maar ik geen liever wat aan de lokale egelopvang dan aan een organisatie die sowieso al behoorlijke bedragen op haalt.
Crowdfunding ben ik absoluut niet gevoelig voor. Net als voor collega X sponsoren voor de Alpe d’Huez. Recent kwamen buren die daar aan meededen om sponsoring schooien in de straatapp, ze waren redelijk gepikeerd dan mensen niet wilden sponsoren. Zelfde vind ik met crowdfundingsacties. Ik kan niet iedereen redden of ondersteunen.
Ik heb wel eens iemand gesponsord die hartkwaal had en geld ophaalde voor iets dat sporters met ICD nodig hadden (weet geen details meer)
donderdag 25 augustus 2022 om 15:11
Ja, ik ook. Ik vind het doel wel veel uitmaken.
donderdag 25 augustus 2022 om 15:12
Ik doneer aan goede doelen en mensen die daarvoor met een actie geld ophalen (vaak via mijn werk, die verdubbelen dan de donaties). Zielige verhalen van mensen die ik niet persoonlijk ken meestal niet. Bucket list zaken sowieso niet, vind ik te schimmig. Zou ik voor een bekende/vriend/familie mogelijk wel doen, maar als ik onder druk word gezet, word ik narrig, dus dan niet.
donderdag 25 augustus 2022 om 15:17
Ik werk zelf voor not-for-profitorganisaties en heb een redelijk beeld van wat management en marketing kosten en opleveren. Het geld gaat niet naar mensen die uit hun neus zitten te vreten. Uitzonderingen daargelaten, ik kan je een paar directeuren noemen die niet deugen. Maar veel anderen leveren goed werk en mogen daar van mij ook voor betaald worden.madamecannibale schreef: ↑25-08-2022 15:00Toch vind ik altijd moeilijk te verkroppen hoeveel geld er gaat naar marketing en management lagen.
donderdag 25 augustus 2022 om 15:19
IwanKapotjeplof schreef: ↑25-08-2022 15:03Als ik het omdenk dan zou ik een bedrag van (net) 4 cijfers doneren en dan met verbazing bij de rest informeren waarom ze zo achterblijven. Dus zeg maar groepsdruk de andere kant op.
Wat een goed idee. Jammer dat het zo prijzig is om het uit te voeren.
donderdag 25 augustus 2022 om 15:22
lemoos2 schreef: ↑25-08-2022 14:47Net zomin als ik trouwens van plan ben iedere fietsende collega die zich laat invallen de alpe d’Huez te gaan beklimmen voor de persoonlijke en sportieve uitdaging daarnaast ook nog te sponsoren om te shinen ‘kijk mij eens maatschappelijk betrokken zijn’. Ik sponsor met dat soort lopen en tochten enkel kinderen.
Kreeg net toevallig van een collega iets vergelijkbaars toegestuurd . Was precies mijn gedachte.Wel als een groep collega’s voor het goede doel zoiets gaat doen en we met de hele school actie daarvoor voeren.
De term: "help" in caps-lock als topic-titel is over het algemeen omgekeerd evenredig aan de ernst van het betreffende probleem.
donderdag 25 augustus 2022 om 15:22
De meeste crowdfundingsacties die door particulieren wordt opgezet zijn niets anders dan bedelen.
Ik vind het altijd een beetje triest. Spreek gewoon je spaarrekening aan, of regel het intern met familie.
Ik voel me iig niet geroepen om via een bedelactie te doneren.
Ik vind het altijd een beetje triest. Spreek gewoon je spaarrekening aan, of regel het intern met familie.
Ik voel me iig niet geroepen om via een bedelactie te doneren.
metallover wijzigde dit bericht op 25-08-2022 15:28
0.75% gewijzigd
donderdag 25 augustus 2022 om 15:28
Oh nu ben ik ook benieuwd. Ik kijk er eigenlijk nooit op. Klinkt best lucratiefSatesausjes11 schreef: ↑25-08-2022 15:23Ik kijk voor de lol wel eens op zulke websites. Mensen die willen dat je meebetaalt aan de gang opknappen, luxe reizen, studies. Schaamteloos
donderdag 25 augustus 2022 om 15:30
Ik had trouwens wel een kennis die een crowd funding had opgezet voor haar kind zodat hij een maand op studiereis naar het buitenland kon. Die crowdfunding deelde ze continue op Facebook. Afgewisseld met foto’s van de zoveelste vakantie die zelf ondernam (en dat waren geen goedkope reisjes), al dan niet met kinderen erbij. Uiteindelijk was het geld bij elkaar en ging de reis niet door door COVID. Ben benieuwd wat ze met het geld heeft gedaan.
donderdag 25 augustus 2022 om 15:38
In mijn omgeving was er bij mensen brand uitgebroken en was er water en brandschade. In de omgeving hadden ze, bij een paar (!!) mensen, gevraagd om wat kleding en zo. Om even de periode te overbruggen. Want je hebt niet altijd alles gelijk bij elkaar en het was puur praktisch spul. Toen gingen ineens een stel goedwillende vrouwen een actie op touw zetten voor geld.
Die mensen waren echt niet blij, want ze waren gewoon verzekerd en zo, en dit was ook zonder toestemming gedaan. Er werd ook allerlei prive informatie gedeeld. Heel genant. De actie hebben ze op laten doeken. Vraag mij af of de donateurs dus ook alles terug hebben gekregen...
Over het algemeen zijn het gewoon geen schrijnende acties, maar een hoop gebedel of borstklopperij.
Die mensen waren echt niet blij, want ze waren gewoon verzekerd en zo, en dit was ook zonder toestemming gedaan. Er werd ook allerlei prive informatie gedeeld. Heel genant. De actie hebben ze op laten doeken. Vraag mij af of de donateurs dus ook alles terug hebben gekregen...
Over het algemeen zijn het gewoon geen schrijnende acties, maar een hoop gebedel of borstklopperij.
Als klagen telde als werk, dan had mijn ex zich ook moeiteloos een Mercedes kunnen veroorloven.
donderdag 25 augustus 2022 om 16:02
Wat veel reacties allemaal en ook wel een opluchting dat ik niet de enige ben die zo denkt.
Om wat duidelijkheid te verschaffen:
Man werkt op internationale projecten. Soort collega dus. Plan was 1 grote donatie uit naam van meerderen.
Bij de vorige crowdfunding gaf man een directe 'dutch' uitleg wat niet goed viel, hebben we thuis over gehad en besproken dat hij bij een volgende keer mij zou raadplegen. Dus nadat man geen groen licht gaf(uitstel) ben ik door 2 van de vrouwen benaderd.(collega's+vrouwen is dus een soort vriendengroep van ons)
Ik ga ervan uit dat die grotere donatie nog niet gedaan is en ze op man wachten, maar ik spreek hem morgen pas. Daarom zoekt man naar een goede uitleg voor een nee, Of zwichten, maar waar trek je dan de grens bij de volgende zoals ik hier lees.
Zowiezo vind ik die groepsdonatie belachelijk. Het beste lijkt mij een defintief antwoord, maar wat voor? Achtergebleven partner is Nederlands. De ander niet.
Deze situatie geeft dus ook stof tot gesprek: wanneer (hypothethisch) wel of niet.
Om wat duidelijkheid te verschaffen:
Man werkt op internationale projecten. Soort collega dus. Plan was 1 grote donatie uit naam van meerderen.
Bij de vorige crowdfunding gaf man een directe 'dutch' uitleg wat niet goed viel, hebben we thuis over gehad en besproken dat hij bij een volgende keer mij zou raadplegen. Dus nadat man geen groen licht gaf(uitstel) ben ik door 2 van de vrouwen benaderd.(collega's+vrouwen is dus een soort vriendengroep van ons)
Ik ga ervan uit dat die grotere donatie nog niet gedaan is en ze op man wachten, maar ik spreek hem morgen pas. Daarom zoekt man naar een goede uitleg voor een nee, Of zwichten, maar waar trek je dan de grens bij de volgende zoals ik hier lees.
Zowiezo vind ik die groepsdonatie belachelijk. Het beste lijkt mij een defintief antwoord, maar wat voor? Achtergebleven partner is Nederlands. De ander niet.
Deze situatie geeft dus ook stof tot gesprek: wanneer (hypothethisch) wel of niet.
donderdag 25 augustus 2022 om 16:06
TO, wat een onbeschofte lui zeg. En hoezo weten zij of je wel of niet gegeven hebt? Hoe werkt dit in de praktijk? Krijg je regelmatig een appje: ik zie dat jullie niet gedoneerd hebben, ik ben teleurgesteld? Onze post heeft elkaar gekruist.
Als ik doneer, doe ik het anoniem, dus niemand zal het weten.
En zaken als vakanties enzo, nee, daar ga ik niet voor dokken.
Net zoiets als Kasteelvrouw Emmy, ze koopt een bouwval en iedereen mag haar helpen.
Ik ben een tijd geleden benaderd door iemand die ik jaren niet gesproken had. Ze konden geen kinderen krijgen en wilden een behandeling in het buitenland. Aan zoiets geef ik niet.
Als ik doneer, doe ik het anoniem, dus niemand zal het weten.
En zaken als vakanties enzo, nee, daar ga ik niet voor dokken.
Net zoiets als Kasteelvrouw Emmy, ze koopt een bouwval en iedereen mag haar helpen.
Ik ben een tijd geleden benaderd door iemand die ik jaren niet gesproken had. Ze konden geen kinderen krijgen en wilden een behandeling in het buitenland. Aan zoiets geef ik niet.
donderdag 25 augustus 2022 om 16:10
Man hoeft helemaal geen uitleg te geven.Hetjuistebesluit schreef: ↑25-08-2022 16:02Wat veel reacties allemaal en ook wel een opluchting dat ik niet de enige ben die zo denkt.
Om wat duidelijkheid te verschaffen:
Man werkt op internationale projecten. Soort collega dus. Plan was 1 grote donatie uit naam van meerderen.
Bij de vorige crowdfunding gaf man een directe 'dutch' uitleg wat niet goed viel, hebben we thuis over gehad en besproken dat hij bij een volgende keer mij zou raadplegen. Dus nadat man geen groen licht gaf(uitstel) ben ik door 2 van de vrouwen benaderd.(collega's+vrouwen is dus een soort vriendengroep van ons)
Ik ga ervan uit dat die grotere donatie nog niet gedaan is en ze op man wachten, maar ik spreek hem morgen pas. Daarom zoekt man naar een goede uitleg voor een nee, Of zwichten, maar waar trek je dan de grens bij de volgende zoals ik hier lees.
Zowiezo vind ik die groepsdonatie belachelijk. Het beste lijkt mij een defintief antwoord, maar wat voor? Achtergebleven partner is Nederlands. De ander niet.
Deze situatie geeft dus ook stof tot gesprek: wanneer (hypothethisch) wel of niet.
I’m terribly sorry, but no/we can’t do that.
donderdag 25 augustus 2022 om 16:14
Wat ik er met name op tegen heb is dat bescheiden mensen die hun best doen zelf hun ellende te dragen dus niks krijgen, en dat de grootste en brutaalste roeptoeters wel centen vangen.
We hebben juist een stelsel van verzekeringen en sociale voorzieningen opdat mensen een béeetje gelijke kansen hebben. Crowdfunding wil zeggen dat de brutaalsten en degenen met het grootste netwerk de meeste centen vangen.
Dus nee, uitgezonderd enkele oprecht schrijnende gevallen doe ik niet mee. En ik heb een paar keer fors gedoneerd aan schrijnende situaties, maar dan wel zonder spoor van druk.
We hebben juist een stelsel van verzekeringen en sociale voorzieningen opdat mensen een béeetje gelijke kansen hebben. Crowdfunding wil zeggen dat de brutaalsten en degenen met het grootste netwerk de meeste centen vangen.
Dus nee, uitgezonderd enkele oprecht schrijnende gevallen doe ik niet mee. En ik heb een paar keer fors gedoneerd aan schrijnende situaties, maar dan wel zonder spoor van druk.
donderdag 25 augustus 2022 om 16:21
Ik snap dit niet helemaal, zijn dit mensen die je persoonlijk kent en zijn het de wederzijdse kennissen/vrienden/familieleden die jullie zo onder druk zetten? Bij crowdfunding stel ik me namelijk een online actie voor waar heel veel mensen bijvoorbeeld een tientje doneren, maar dan snap ik weer niet waarom anderen er zo fel op zijn en jullie per se willen zien doneren.
En als je toch wil doneren, is er dan geen middenweg tussen niks en een getal met drie cijfers?
En als je toch wil doneren, is er dan geen middenweg tussen niks en een getal met drie cijfers?
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
donderdag 25 augustus 2022 om 16:26
donderdag 25 augustus 2022 om 16:27
Ik vind je onderscheid het is een wens en geen bittere noodzaak heel helder. Dat zou denk ik ook mijn uitleg zijn. Dat jij graag mensen steunt als dat in jouw ogen essentieel is en dat je dus keuzes maakt. Dat het voor jou belangrijk is daar zuiver in te blijven en dat dit voor jou daar dus niet aan voldoet.
Overigens snap ik heel goed dat dit rationeel opschrijven makkelijk is en dat het uiten naar mensen die je onder druk zetten en op je gevoel werken heel lastig is. Ik vrees dat het zeker wel de relatie zal beïnvloeden. Dus als die relatie wel heel essentieel is, dan kan ik me heel goed voorstellen dat je toch gaat geven.
Overigens snap ik heel goed dat dit rationeel opschrijven makkelijk is en dat het uiten naar mensen die je onder druk zetten en op je gevoel werken heel lastig is. Ik vrees dat het zeker wel de relatie zal beïnvloeden. Dus als die relatie wel heel essentieel is, dan kan ik me heel goed voorstellen dat je toch gaat geven.
donderdag 25 augustus 2022 om 16:28
Je zou kunnen zeggen dat je sowieso niet meedoet aan groepsdonaties, en dat je liever per geval zelf besluit of je al dan niet iets doneert, maar dat je daarover geen verantwoording wenst af te leggen.Hetjuistebesluit schreef: ↑25-08-2022 16:02Wat veel reacties allemaal en ook wel een opluchting dat ik niet de enige ben die zo denkt.
Om wat duidelijkheid te verschaffen:
Man werkt op internationale projecten. Soort collega dus. Plan was 1 grote donatie uit naam van meerderen.
Bij de vorige crowdfunding gaf man een directe 'dutch' uitleg wat niet goed viel, hebben we thuis over gehad en besproken dat hij bij een volgende keer mij zou raadplegen. Dus nadat man geen groen licht gaf(uitstel) ben ik door 2 van de vrouwen benaderd.(collega's+vrouwen is dus een soort vriendengroep van ons)
Ik ga ervan uit dat die grotere donatie nog niet gedaan is en ze op man wachten, maar ik spreek hem morgen pas. Daarom zoekt man naar een goede uitleg voor een nee, Of zwichten, maar waar trek je dan de grens bij de volgende zoals ik hier lees.
Zowiezo vind ik die groepsdonatie belachelijk. Het beste lijkt mij een defintief antwoord, maar wat voor? Achtergebleven partner is Nederlands. De ander niet.
Deze situatie geeft dus ook stof tot gesprek: wanneer (hypothethisch) wel of niet.
Dit is jullie beslissing en dat houden jullie privé.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
