Overig
alle pijlers
Dit mag van de GGD en RIVM in je lichaam gespoten worden.
donderdag 22 april 2021 om 18:02
Het is maar dat je het weet.
https://www.sikkom.nl/column-dit-wordt- ... -het-rivm/
De sociale druk is hoog. Steeds meer mensen hebben het gedaan. Zonder hoor je er zelfs bijna niet meer bij. Sommigen kampen met wat fysieke last, maar de meesten ervaren geen centje pijn. Ze zouden het zo opnieuw doen.
De omgeving waarin het gebeurt is steriel. De persoon die de naald zet is daarvoor opgeleid, staat onder toezicht van het RIVM en heeft de vergunning van de GGD. Volgens de zetter is het veilig. Maar ik ben op onderzoek gegaan en me de tering geschrokken.
Te veel effecten, zeker op de langere termijn, zijn nog onduidelijk. Simpelweg omdat gedegen onderzoek ontbreekt. De onderzoeken die wel zijn gedaan en gepubliceerd leveren een verontrustend beeld op. Het lijkt erop alsof we vrijwillig proefkonijn zijn van een groot experiment. Zo is een deel van de ingrediënten niet ontwikkeld om in het lichaam te spuiten, maar voor industriële doeleinden gemaakt. Hieronder zet ik verder uiteen wat ik heb ontdekt met onderaan het artikel de bronnen: het RIVM, de GGD of vooraanstaande wetenschappelijke media.
De ingrediënten van de paar millimeter substantie, die met de naald in het lichaam wordt geprikt, zijn grotendeels bekend. Maar voor een deel is niet duidelijk welke stoffen er exact in zitten. Dat wordt geheim gehouden en verschilt per aanbieder en producent. Mijn onderzoek is dan ook puur toegespitst op de beschikbare informatie, waaraan veel mensen lachend voorbijgaan.
Het belangrijkste bestandsdeel van het goedje zijn zwarte koolstofverbindingen. Regelmatig voorkomende andere producten zijn titaniumdioxides, ijzeroxides en polycyclische koolwaterstoffen (PAK).
Migrerende deeltjes nano-pigment in je lichaam
De titaniumdeeltjes worden aan de substantie toegevoegd in de vorm van nanodeeltjes. Wat er vervolgens met die deeltjes in het lichaam gebeurt, is niet duidelijk. Tot nu is de consensus dat de nano-titaniumdioxidedeeltje niet schadelijk zijn, maar steeds meer wetenschappers stellen vragen bij die lezing. De nanodeeltjes zouden volgens nieuwe inzichten mogelijk een giftige werking hebben. Om dat zeker te weten is helaas meer onderzoek nodig, waarin nu de eerste stappen worden gezet. De voorzichtige uitkomsten zijn zorgwekkend.
Bij mensen, die de behandeling zijn ondergaan, constateren artsen gezwollen en gekleurde lymfeklieren. Het vermoeden is dat losgekomen nanodeeltjes, met daarop de zware metalen, eindigen in de lymfeklieren. Het recente onderzoek toont zelfs aan dat de ultrakleine deeltjes in andere organen terechtkomen, zoals de lever, waar ze mogelijk, net als in de lymfeklieren, een giftige reactie oproepen met gezondheidsgevolgen. Maar, zoals gezegd, dat moet nog nader onderzocht worden.
Meer kans op kanker, hersenbeschadiging en broze botten
Van de polycyclische koolwaterstoffen is inmiddels zeker dat ze kankerverwekkend zijn. De PAK’s absorberen Uv-licht en vormen zo reactive oxygen species, ook wel reactieve zuurstofcomponenten genoemd. En die wil je niet in je lichaam, want die componenten verhogen de kans op kanker.
Afhangende van de producent zitten naast de genoemde stoffen ook nog de volgende chemische elementen in het goedje: Ti, Ba, Al en Cu. En met een beetje pech ook nog: As, Co, Cd, Pb en Ni. Deze (zware) metalen kunnen onder andere osteoporose, kanker, hersenbeschadiging of chronische nieraandoeningen veroorzaken. Cadmium (Cd) kan daarnaast leiden tot broze botten. Het is zeker dat een hoge dosering van deze stoffen voor gezondheidsschade zorgt. Wolfgang Bäumler, dermatoloog van het universiteitsziekenhuis Regensburg in Duitsland, zegt dat het tot op heden niet duidelijk is of lagere doseringen problemen kunnen veroorzaken.
Allergische reacties
Dan is er ook nog, naast alle risico’s op kanker, broze botten en nierfalen, de mogelijkheid dat het lichaam allergisch reageert op de substantie. Dat kan zich in vele gedaantes uiten, waarvan veel al uitgebreid de media hebben gehaald en een aantal onderbelicht zijn, zoals: jeuk, zwellingen, rode uitslag en pijn.
Tot slot, om een lang epistel nog langer te maken: ook de azo-stoffen, die in de naald kunnen zitten, kunnen een gezondheidsrisico vormen. De stof kan namelijk bij het toedienen loslaten waardoor giftige aminen overblijven. Die zijn net als de PAK’s kankerverwekkend.
Resumé
Kortom, ik begrijp heel goed dat mensen een tattoo nemen. Het levert vaak dondersmooie plaatjes met een diepe en emotionele betekenis op. Maar na dit onderzoek denk ik er nog eem een nachtje over na.
Bron: RIVM, GGD, Scientias en Universitair Medisch Centrum Amsterdam
https://www.sikkom.nl/column-dit-wordt- ... -het-rivm/
De sociale druk is hoog. Steeds meer mensen hebben het gedaan. Zonder hoor je er zelfs bijna niet meer bij. Sommigen kampen met wat fysieke last, maar de meesten ervaren geen centje pijn. Ze zouden het zo opnieuw doen.
De omgeving waarin het gebeurt is steriel. De persoon die de naald zet is daarvoor opgeleid, staat onder toezicht van het RIVM en heeft de vergunning van de GGD. Volgens de zetter is het veilig. Maar ik ben op onderzoek gegaan en me de tering geschrokken.
Te veel effecten, zeker op de langere termijn, zijn nog onduidelijk. Simpelweg omdat gedegen onderzoek ontbreekt. De onderzoeken die wel zijn gedaan en gepubliceerd leveren een verontrustend beeld op. Het lijkt erop alsof we vrijwillig proefkonijn zijn van een groot experiment. Zo is een deel van de ingrediënten niet ontwikkeld om in het lichaam te spuiten, maar voor industriële doeleinden gemaakt. Hieronder zet ik verder uiteen wat ik heb ontdekt met onderaan het artikel de bronnen: het RIVM, de GGD of vooraanstaande wetenschappelijke media.
De ingrediënten van de paar millimeter substantie, die met de naald in het lichaam wordt geprikt, zijn grotendeels bekend. Maar voor een deel is niet duidelijk welke stoffen er exact in zitten. Dat wordt geheim gehouden en verschilt per aanbieder en producent. Mijn onderzoek is dan ook puur toegespitst op de beschikbare informatie, waaraan veel mensen lachend voorbijgaan.
Het belangrijkste bestandsdeel van het goedje zijn zwarte koolstofverbindingen. Regelmatig voorkomende andere producten zijn titaniumdioxides, ijzeroxides en polycyclische koolwaterstoffen (PAK).
Migrerende deeltjes nano-pigment in je lichaam
De titaniumdeeltjes worden aan de substantie toegevoegd in de vorm van nanodeeltjes. Wat er vervolgens met die deeltjes in het lichaam gebeurt, is niet duidelijk. Tot nu is de consensus dat de nano-titaniumdioxidedeeltje niet schadelijk zijn, maar steeds meer wetenschappers stellen vragen bij die lezing. De nanodeeltjes zouden volgens nieuwe inzichten mogelijk een giftige werking hebben. Om dat zeker te weten is helaas meer onderzoek nodig, waarin nu de eerste stappen worden gezet. De voorzichtige uitkomsten zijn zorgwekkend.
Bij mensen, die de behandeling zijn ondergaan, constateren artsen gezwollen en gekleurde lymfeklieren. Het vermoeden is dat losgekomen nanodeeltjes, met daarop de zware metalen, eindigen in de lymfeklieren. Het recente onderzoek toont zelfs aan dat de ultrakleine deeltjes in andere organen terechtkomen, zoals de lever, waar ze mogelijk, net als in de lymfeklieren, een giftige reactie oproepen met gezondheidsgevolgen. Maar, zoals gezegd, dat moet nog nader onderzocht worden.
Meer kans op kanker, hersenbeschadiging en broze botten
Van de polycyclische koolwaterstoffen is inmiddels zeker dat ze kankerverwekkend zijn. De PAK’s absorberen Uv-licht en vormen zo reactive oxygen species, ook wel reactieve zuurstofcomponenten genoemd. En die wil je niet in je lichaam, want die componenten verhogen de kans op kanker.
Afhangende van de producent zitten naast de genoemde stoffen ook nog de volgende chemische elementen in het goedje: Ti, Ba, Al en Cu. En met een beetje pech ook nog: As, Co, Cd, Pb en Ni. Deze (zware) metalen kunnen onder andere osteoporose, kanker, hersenbeschadiging of chronische nieraandoeningen veroorzaken. Cadmium (Cd) kan daarnaast leiden tot broze botten. Het is zeker dat een hoge dosering van deze stoffen voor gezondheidsschade zorgt. Wolfgang Bäumler, dermatoloog van het universiteitsziekenhuis Regensburg in Duitsland, zegt dat het tot op heden niet duidelijk is of lagere doseringen problemen kunnen veroorzaken.
Allergische reacties
Dan is er ook nog, naast alle risico’s op kanker, broze botten en nierfalen, de mogelijkheid dat het lichaam allergisch reageert op de substantie. Dat kan zich in vele gedaantes uiten, waarvan veel al uitgebreid de media hebben gehaald en een aantal onderbelicht zijn, zoals: jeuk, zwellingen, rode uitslag en pijn.
Tot slot, om een lang epistel nog langer te maken: ook de azo-stoffen, die in de naald kunnen zitten, kunnen een gezondheidsrisico vormen. De stof kan namelijk bij het toedienen loslaten waardoor giftige aminen overblijven. Die zijn net als de PAK’s kankerverwekkend.
Resumé
Kortom, ik begrijp heel goed dat mensen een tattoo nemen. Het levert vaak dondersmooie plaatjes met een diepe en emotionele betekenis op. Maar na dit onderzoek denk ik er nog eem een nachtje over na.
Bron: RIVM, GGD, Scientias en Universitair Medisch Centrum Amsterdam
Betty White: "Once you go blackberry... Hmmmmmhmmmm"
donderdag 22 april 2021 om 19:49
Ohhhhhh...
donderdag 22 april 2021 om 19:50
Klopt in mijn geval zeker.
Omdat ik doodgegooid word met wappies en hun wappieteksten op FB, hier en op mijn werk.
Overal complotten en gekkies. Ik wil die ongein en onzin niet lezen en bij tekst nummer 759 doe ik de aanname dat het weer zoiets is.
...blijkt het een slecht uitgevoerde 'grap'.
Tja.
donderdag 22 april 2021 om 19:54
Snoesje666 schreef: ↑22-04-2021 19:08Gewoon even wat luchtigheid.
Ik was inderdaad benieuwd of mensen meteen moord en brand zouden gaan schreeuwen omdat ze getriggerd zouden worden op het vetgedrukte.
Zelf trapte ik er ook bijna in, ik was al verbaasd dat "Sikkom" zoiets plaatste.
"Sikkom" is een internetkrant in Groningen.
Het topic is bewust op Overig geplaatst en niet op de corona- of de gezondheidspijler.
Ik ben gaan lezen omdat jij het gepost had, ik dacht dat kan niet waar zijn. Niet alles gelezen en naar beneden gescrolld. Omdat jij het dus hebt gepost ben ik er niet ingetuind.
donderdag 22 april 2021 om 20:11
.
Haha
Je hoort de vogels weer, je ruikt de regen nog
donderdag 22 april 2021 om 21:11
Idioterie rondom vaccins in het juiste perspectief zetten?
vrijdag 23 april 2021 om 00:01
Getuigt dat vóór of tegen mijn eventuele wappie-zijn?
Als ik gebeld word door de GGD dat ik vannacht om 02:55 uur geprikt kan worden met whatever coronavaccin, dan zit ik klaar met de mouw omhoog.
Opschieten met die spuiten, maar hoe graag ik het ook wil:
Eerst de mensen die in het ziekenhuis werken, ook de koffierondbrengers en schoonmakers.
Betty White: "Once you go blackberry... Hmmmmmhmmmm"
vrijdag 23 april 2021 om 00:37
Als je goed zoekt vind je overal wel dingen die minder goed zouden kunnen zijn." Zout is ook giftig " zei de afdelingschef van het bedrijf waar ik werkte toen onze functieomschrijving aangepast moest worden en wij zeiden dat er niet genoeg benadrukt was dat we met giftige stoffen werkten. Hij vergat alleen even dat je van zout heel wat meer op kunt nemen voor het echt gevaarlijk wordt dan van alles wat wij in handen kregenHelloFromTheOtherSide schreef: ↑22-04-2021 20:51Zijn er daadwerkelijk twijfels over tatoeages? Ik heb er geen maar denk er soms wel eens over.
De waarheid is dat iedereen zomaar wat probeert
vrijdag 23 april 2021 om 01:07
Elke stof is giftig, afhankelijk van de hoeveelheid.
Zelfs water.
https://mens-en-gezondheid.infonu.nl/aa ... eling.html
Zelfs water.
https://mens-en-gezondheid.infonu.nl/aa ... eling.html
Betty White: "Once you go blackberry... Hmmmmmhmmmm"
vrijdag 23 april 2021 om 09:11
De overheid stimuleert het nemen van een tatoeage om op die manier nanobots in ons lichaam te projecteren.
Denk maar eens na, vroeger waren tatoeages not done, maar nu zie je overal tattoo's: bij de Publieke Omroep (Arie Boomsma) en ook bij de commerciëlen (Johnny de Mol).
Geintje natuurlijk.
Ik vind de OP wel leuk, ik was er ook ingetuind.
Denk maar eens na, vroeger waren tatoeages not done, maar nu zie je overal tattoo's: bij de Publieke Omroep (Arie Boomsma) en ook bij de commerciëlen (Johnny de Mol).
Geintje natuurlijk.
Ik vind de OP wel leuk, ik was er ook ingetuind.
Ik vind hem leuk
vrijdag 23 april 2021 om 09:24
Ja, foei TO. Op Viva moet je altijd afsluiten met het doel van je topic. En als je het niet weet hoor je te zeggen: ‘ik weet niet wat ik met dit topic wil’.
! Alleen daarom is het al de moeite waard.
. Trapte er bijna in!
vrijdag 23 april 2021 om 09:27
PoezzinBoots schreef: ↑22-04-2021 19:50Klopt in mijn geval zeker.
Omdat ik doodgegooid word met wappies en hun wappieteksten op FB, hier en op mijn werk.
Overal complotten en gekkies. Ik wil die ongein en onzin niet lezen en bij tekst nummer 759 doe ik de aanname dat het weer zoiets is.
...blijkt het een slecht uitgevoerde 'grap'.
Tja.
Nou ja, als een OP al begint met een paar lachende smileys, dan scroll je toch de tekst door om de grap te vinden? En die zit nou niet echt verstopt in de tekst maar s taat er gewoon onder.
Ik vind het ook een goede post. Jammer dat de echte wappies zich hierbij vast niet realiseren hoe inconsistent ze zijn met inderdaad bijvoorbeeld wel tattoos (en nee, dit is geen tattooafzeik topic, hoe komt iemand daar nou weer bij???!!).
vrijdag 23 april 2021 om 11:21
