Overig
alle pijlers
Dus.....
woensdag 16 september 2009 om 14:10
woensdag 16 september 2009 om 14:13
woensdag 16 september 2009 om 14:51
quote:MissMara schreef op 16 september 2009 @ 14:44:
Ik gebruik het sinds ik het van Postbode Siemen hoorde.
Dús.
[afbeelding]
Ja, die zeg ik ook vaak! Dus....
Heb het toevallig net gebruikt in een post dus het kan best zijn dat TO oa mijn 'dus' heeft gelezen. De topicopenster wil iets doen wat tegen de wet is, ik copypaste die wet in het topic en zeg 'Dus...'
En daarmee bedoelde ik 'hieruit kun je de conclusie trekken dat het niet mag zonder dat ik je vertel dat je hieruit de conclusie kunt trekken dat het niet mag wat jij wil want ik ga er vanuit dat jij nu zelf die conclusie wel kunt trekken'. Dus
Ik gebruik het sinds ik het van Postbode Siemen hoorde.
Dús.
[afbeelding]
Ja, die zeg ik ook vaak! Dus....
Heb het toevallig net gebruikt in een post dus het kan best zijn dat TO oa mijn 'dus' heeft gelezen. De topicopenster wil iets doen wat tegen de wet is, ik copypaste die wet in het topic en zeg 'Dus...'
En daarmee bedoelde ik 'hieruit kun je de conclusie trekken dat het niet mag zonder dat ik je vertel dat je hieruit de conclusie kunt trekken dat het niet mag wat jij wil want ik ga er vanuit dat jij nu zelf die conclusie wel kunt trekken'. Dus
woensdag 16 september 2009 om 14:56
quote:Vl43inder schreef op 16 september 2009 @ 14:51:
[...]
Ja, die zeg ik ook vaak! Dus....
Heb het toevallig net gebruikt in een post dus het kan best zijn dat TO oa mijn 'dus' heeft gelezen. De topicopenster wil iets doen wat tegen de wet is, ik copypaste die wet in het topic en zeg 'Dus...'
En daarmee bedoelde ik 'hieruit kun je de conclusie trekken dat het niet mag zonder dat ik je vertel dat je hieruit de conclusie kunt trekken dat het niet mag wat jij wil want ik ga er vanuit dat jij nu zelf die conclusie wel kunt trekken'. Dus Waarmee misschien, om een wetenschappelijk verantwoord antwoord op de OP te geven, het huidige 'Dus...' in functie te vergelijken is met het klassieke Q.E.D.
[...]
Ja, die zeg ik ook vaak! Dus....
Heb het toevallig net gebruikt in een post dus het kan best zijn dat TO oa mijn 'dus' heeft gelezen. De topicopenster wil iets doen wat tegen de wet is, ik copypaste die wet in het topic en zeg 'Dus...'
En daarmee bedoelde ik 'hieruit kun je de conclusie trekken dat het niet mag zonder dat ik je vertel dat je hieruit de conclusie kunt trekken dat het niet mag wat jij wil want ik ga er vanuit dat jij nu zelf die conclusie wel kunt trekken'. Dus Waarmee misschien, om een wetenschappelijk verantwoord antwoord op de OP te geven, het huidige 'Dus...' in functie te vergelijken is met het klassieke Q.E.D.
woensdag 16 september 2009 om 15:05
quote:Vl43inder schreef op 16 september 2009 @ 14:51:
[...]
En daarmee bedoelde ik 'hieruit kun je de conclusie trekken dat het niet mag zonder dat ik je vertel dat je hieruit de conclusie kunt trekken dat het niet mag wat jij wil want ik ga er vanuit dat jij nu zelf die conclusie wel kunt trekken'. Dus Q.E.D. Zow, helemaal wetenschappelijk nou.
[...]
En daarmee bedoelde ik 'hieruit kun je de conclusie trekken dat het niet mag zonder dat ik je vertel dat je hieruit de conclusie kunt trekken dat het niet mag wat jij wil want ik ga er vanuit dat jij nu zelf die conclusie wel kunt trekken'. Dus Q.E.D. Zow, helemaal wetenschappelijk nou.
woensdag 16 september 2009 om 15:10
Hihi Vlinder! Dat zou ik wel een leuke rage vinden, als we QED gingen gebruiken op het forum hier! Maar dan moeten we ook de OPs enigszins aanpassen:
Bewijs dat vreemdgaan met iemand van het eigen geslacht in een heteroseksuele relatie minder erg is dan vreemdgaan met iemand van het tegenovergestelde geslacht.
Nou, ik zou het dus best jofel vinden als meneertje zijn liefdespenseel in een hereninktpot zou dopen en het geenszins als een bedreiging ervaren. Q.E.D.
Bewijs dat vreemdgaan met iemand van het eigen geslacht in een heteroseksuele relatie minder erg is dan vreemdgaan met iemand van het tegenovergestelde geslacht.
Nou, ik zou het dus best jofel vinden als meneertje zijn liefdespenseel in een hereninktpot zou dopen en het geenszins als een bedreiging ervaren. Q.E.D.
woensdag 16 september 2009 om 15:43
quote:minny schreef op 16 september 2009 @ 15:40:
Ik vind dat zelfs de bijbel zo hoort te eindigen. Eerst al die verhalen en zow, om dan te eindigen met "Dus." Oh en alle boeken en films ook. Niks geen einde meer, maar "Dus." En het nieuws!
Kaas.
Jah, en dat postbode Siemen dat dan inspreekt!
Een preek in de kerk: Blablala...hel en verdoemenis....blablabla.....Gods toorn....blablabla......Dus.
Ik vind dat zelfs de bijbel zo hoort te eindigen. Eerst al die verhalen en zow, om dan te eindigen met "Dus." Oh en alle boeken en films ook. Niks geen einde meer, maar "Dus." En het nieuws!
Kaas.
Jah, en dat postbode Siemen dat dan inspreekt!
Een preek in de kerk: Blablala...hel en verdoemenis....blablabla.....Gods toorn....blablabla......Dus.
