Overig
alle pijlers
Forum experiment
zondag 2 mei 2021 om 23:28
Ik wist niet wat ik las, dacht dat het niet serieus bedoeld was. Maar dan nog.doornroosje9 schreef: ↑02-05-2021 22:41En terecht. Ik vind zelden dat iemand gestaft moet worden hoor, maar hij ging niet één grens over, maar een stuk of tien.
zondag 2 mei 2021 om 23:28
O, heel zeker dat ik zulke dingen post voor meelezers en absoluut niet op zoek ben naar tijdverdrijf. Ik had zelfs meer tijd willen hebben om daar te reageren, maar had andere dingen te doen. Mag jij denken wat je wil hoor, maar dat doe ik altijd. Af en toe reacties gelezen van anderen die één of andere post heel fijn vonden om te lezen en dat was ook soms een meelezer. Niet alleen posts van mij hoor, ook van anderen die ingingen op zulke posts.
Life is short. Eat dessert first.
zondag 2 mei 2021 om 23:32
maandag 3 mei 2021 om 00:00
Pejeka en cateautje waren het tegengeluid. Bij tegengeluid denk ik namelijk aan een mening die tegen de mainstream in gaat. Ik vind het onoprecht dat mensen verontwaardigd zitten te doen terwijl ze juist geilen op deze controversiële meningen. Als je bepaalde mensen of reacties echt zat bent, dan ga je toch niet eeuwig de discussie aan? Als je per se een goed woordje wil doen voor de meelezers kan dat ook zonder constant op Pejeka en Cateautje te reageren, zou waarschijnlijk veel effectiever zijn ook. Dan dooft het namelijk vanzelf uit. Maar ja dat is natuurlijk niet zo leukkk. Ik houd niet van dat neppe gedoe. Zeg gewoon eerlijk waarom je iets doet. Zoals Westerpaviljoen die gewoon eerlijk zegt dat die aandachtsgeil is. Kan ik meer waarderen. Dat topic is verpest door beide kanten en maar weinig gaven iets om TO. Het ging vooral om de discussie.madamzonderm schreef: ↑02-05-2021 23:30Ja. Tegengeluid bij zoiets is een goed idee. Fijn dat het er was.
maandag 3 mei 2021 om 02:34
Waarom dit soort bewoordingen?ChagrijnigPrinsesje schreef: ↑02-05-2021 22:47Dit doe jij toch altijd al TO, met die achterlijke topics van je en die posts over je kind?
maandag 3 mei 2021 om 07:45
Nou, ik moet bekennen dat ik je ook niet zomaar serieus neem WP. Een topic of reactie van jou betekend voor mij dat ik het in eerste instantie niet al te serieus neem. Een enkele keer (bijvoorbeeld je topic over zoon, bezoek oma, contact kinderen zus) nam ik zeker serieus.
Maar over het algemeen zijn jouw reacties te happydepeppie en onserieus.
Wanneer iemand zichzelf bv aandachtsgeil noemt zie ik dat als een teken van onserieus en de boel stangen. Geef je ook eerlijk zelf toe.
Diep van binnen ben jij een klein jongetje dat schreeuwt om een arm om zijn schouder.
Je humor komt veelal voort uit onzekerheid en je behoefte erbij te horen.
Je bent een leuke gast, maar eerlijk is eerlijk.....ik neem je niet altijd serieus.
Zo, dat is mijn ongezouten mening.
Maar over het algemeen zijn jouw reacties te happydepeppie en onserieus.
Wanneer iemand zichzelf bv aandachtsgeil noemt zie ik dat als een teken van onserieus en de boel stangen. Geef je ook eerlijk zelf toe.
Diep van binnen ben jij een klein jongetje dat schreeuwt om een arm om zijn schouder.
Je humor komt veelal voort uit onzekerheid en je behoefte erbij te horen.
Je bent een leuke gast, maar eerlijk is eerlijk.....ik neem je niet altijd serieus.
Zo, dat is mijn ongezouten mening.
maandag 3 mei 2021 om 07:58
Ook al ben ik het niet 100% met je eens, ik kan me je mening wel voorstellen. Prima mening verder.Ttroeteltje schreef: ↑03-05-2021 07:45Nou, ik moet bekennen dat ik je ook niet zomaar serieus neem WP. Een topic of reactie van jou betekend voor mij dat ik het in eerste instantie niet al te serieus neem. Een enkele keer (bijvoorbeeld je topic over zoon, bezoek oma, contact kinderen zus) nam ik zeker serieus.
Maar over het algemeen zijn jouw reacties te happydepeppie en onserieus.
Wanneer iemand zichzelf bv aandachtsgeil noemt zie ik dat als een teken van onserieus en de boel stangen. Geef je ook eerlijk zelf toe.
Diep van binnen ben jij een klein jongetje dat schreeuwt om een arm om zijn schouder.
Je humor komt veelal voort uit onzekerheid en je behoefte erbij te horen.
Je bent een leuke gast, maar eerlijk is eerlijk.....ik neem je niet altijd serieus.
Zo, dat is mijn ongezouten mening.
maandag 3 mei 2021 om 08:55
Misschien kan je het topic "op de man spelen met analyse" noemenWesterpaviljoen schreef: ↑03-05-2021 07:58Ook al ben ik het niet 100% met je eens, ik kan me je mening wel voorstellen. Prima mening verder.
maandag 3 mei 2021 om 09:14
maandag 3 mei 2021 om 09:24
EhhhhhTtroeteltje schreef: ↑03-05-2021 09:14Ach, hij vraagt er zelf om. Als hij dat niet had gedaan was ik helemaal niet over begonnen.
En zoals geschreven, het is mijn idee en WP herkent zich daar niet in. En dat is prima.
Ik vroeg er niet om, dat is een aanname
En ik heb niet gezegd dat ik me er niet in herken: Ik zei " Ook al ben ik het niet 100% met je eens, ik kan me je mening wel voorstellen. Prima mening verder."
Ik zeg dus dat ik het voor een deel wel met je eens ben.
maandag 3 mei 2021 om 09:31
Ik denk dat de meeste meningen best netjes te verwoorden zouden moeten kunnen worden. Mijn ongezouten mening is dat ik het schokkend vind hoezeer denkbeelden over vrouwen zijn verandert in de laatste paar decennia. Hoezeer misogyn gedachtengoed inmiddels genormaliseerd is en hoezeer het streven naar gelijkheid tussen mensen wordt weggezet als ‘radicaal feminisme’, door beide geslachten. Ik maak me over die overtuigingen ernstig zorgen en ik vind het verontrustend dat dit soort overtuigingen op dit forum een openlijk podium kunnen vinden.
maandag 3 mei 2021 om 09:56
waar heb je het nu over?Thalas schreef: ↑03-05-2021 09:31Ik denk dat de meeste meningen best netjes te verwoorden zouden moeten kunnen worden. Mijn ongezouten mening is dat ik het schokkend vind hoezeer denkbeelden over vrouwen zijn verandert in de laatste paar decennia. Hoezeer misogyn gedachtengoed inmiddels genormaliseerd is en hoezeer het streven naar gelijkheid tussen mensen wordt weggezet als ‘radicaal feminisme’, door beide geslachten. Ik maak me over die overtuigingen ernstig zorgen en ik vind het verontrustend dat dit soort overtuigingen op dit forum een openlijk podium kunnen vinden.
volgens mij zijn vrouwen tegenwoordig juist meer feministen en is misogynie in elke geval veel minder openlijk dan vroeger.
tuurlijk zal het nooit verdwijnen maar laten we niet net doen alsof we in de jaren '60 zitten en mensen op dit forum openlijk het stemrecht van vrouwen proberen weg te nemen
maandag 3 mei 2021 om 10:06
ik herken me er voor 75% in.Ttroeteltje schreef: ↑03-05-2021 09:52Je vraagt om een ongepolijste mening, dat interpreteerde ik zo.
Ik zei dat je je er niet in herkent terwijl je idd schreef dat je je er niet 100% in herkent. Mijn fout.
ik bedoelde een mening over alles heb niet mijzelve genoemd (maar technisch gezien maak ik onderdeel uit van alles dus dat klopt)
maandag 3 mei 2021 om 10:50
LilyOfTheVally schreef: ↑03-05-2021 09:56waar heb je het nu over?
volgens mij zijn vrouwen tegenwoordig juist meer feministen en is misogynie in elke geval veel minder openlijk dan vroeger.
tuurlijk zal het nooit verdwijnen maar laten we niet net doen alsof we in de jaren '60 zitten en mensen op dit forum openlijk het stemrecht van vrouwen proberen weg te nemen
Ik zou het prettig vinden als je gewoon zou vragen wat ik bedoel, wanneer je dat onduidelijk is, in plaats van mijn post in het absurde te trekken met een uitspraak die ik niet gedaan heb.
Feminisme is het streven naar gelijkheid tussen sexen. Dat streven naar gelijkheid zie ik nauwelijks. Ik zie mannen en vrouwen stellen dat verkrachting en aanranding buiten en binnen het huwelijk begrijpelijk zijn. En ik zie ze stellen dat wanneer er toch iets onbegrijpelijks aan is, dat dat het handelen van de vrouw is in die specifieke situatie, niet het grensoverschrijdende gedrag van de man. Zij had immers duidelijk een grens moeten stellen. Ik zie mannen en vrouwen stellen dat het begrijpelijk is als mannen niet bijdragen aan de zorg voor hun kinderen. En dat wanneer er iets onbegrijpelijk aan is, dat het handelen van de vrouw is in die specifieke situatie. Zij had immers duidelijk moeten communiceren of anders niet deze man als vader moeten kiezen. Ik zie dat in situaties waarin mannelijk handelen leidt tot moeizame of beschadigende situaties voor vrouwen, het wordt gezien als feministisch wanneer vrouwen zichzelf verantwoordelijk houden voor de oplossing. Ik vind het zeer zorgelijk dat de verantwoordelijkheid van gedrag niet wordt gelegd bij de persoon die het gedrag vertoont, maar bij de persoon die de gevolgen ervan ondervindt. Dat is geen streven naar gelijkheid, dat is het oplossen van ongelijkheid met nog meer ongelijkheid. En dat die ideeën hier een podium vinden, met jarenlange uitwassen die ècht onacceptabel zijn, vind ik nog verontrustender.
maandag 3 mei 2021 om 11:22
Ik moest lachen.
maandag 3 mei 2021 om 11:33
je gaat dus aan de hand van reacties van 2 of 3 personen in een ander topic ervan uit dat er nu minder gelijkheid is dan dat het een podium krijgt op dit forum ?Thalas schreef: ↑03-05-2021 10:50Ik zou het prettig vinden als je gewoon zou vragen wat ik bedoel, wanneer je dat onduidelijk is, in plaats van mijn post in het absurde te trekken met een uitspraak die ik niet gedaan heb.
Feminisme is het streven naar gelijkheid tussen sexen. Dat streven naar gelijkheid zie ik nauwelijks. Ik zie mannen en vrouwen stellen dat verkrachting en aanranding buiten en binnen het huwelijk begrijpelijk zijn. En ik zie ze stellen dat wanneer er toch iets onbegrijpelijks aan is, dat dat het handelen van de vrouw is in die specifieke situatie, niet het grensoverschrijdende gedrag van de man. Zij had immers duidelijk een grens moeten stellen. Ik zie mannen en vrouwen stellen dat het begrijpelijk is als mannen niet bijdragen aan de zorg voor hun kinderen. En dat wanneer er iets onbegrijpelijk aan is, dat het handelen van de vrouw is in die specifieke situatie. Zij had immers duidelijk moeten communiceren of anders niet deze man als vader moeten kiezen. Ik zie dat in situaties waarin mannelijk handelen leidt tot moeizame of beschadigende situaties voor vrouwen, het wordt gezien als feministisch wanneer vrouwen zichzelf verantwoordelijk houden voor de oplossing. Ik vind het zeer zorgelijk dat de verantwoordelijkheid van gedrag niet wordt gelegd bij de persoon die het gedrag vertoont, maar bij de persoon die de gevolgen ervan ondervindt. Dat is geen streven naar gelijkheid, dat is het oplossen van ongelijkheid met nog meer ongelijkheid. En dat die ideeën hier een podium vinden, met jarenlange uitwassen die ècht onacceptabel zijn, vind ik nog verontrustender.
al die posters zijn trouwen geband! maar die discussie kun je misschien beter in het betreffende topic gaan voeren want het slaat nergens op in het context van dit topic.
maandag 3 mei 2021 om 11:51
LilyOfTheVally schreef: ↑03-05-2021 11:33je gaat dus aan de hand van reacties van 2 of 3 personen in een ander topic ervan uit dat er nu minder gelijkheid is dan dat het een podium krijgt op dit forum ?
al die posters zijn trouwen geband! maar die discussie kun je misschien beter in het betreffende topic gaan voeren want het slaat nergens op in het context van dit topic.
Nee, ik heb mijn mening niet gevormd aan de hand van de overtuigingen van twee of drie personen. De overtuiging dat negatief mannelijk gedrag opgelost moet worden door de vrouwelijke persoon die de gevolgen van het gedrag ondervindt is een breed gedragen overtuiging die je in ieder topic over dit onderwerp kunt terugvinden. Dat enkele misogyne excessievelingen daar jarenlang ongestoord aan konden bijdragen vind ik een zorgwekkende uitingsvorm van de normalisatie van dit soort ideeën.
En uiteraard past deze mening in de context van dit topic; hij past absoluut niet in een topic waar iemand uiterst kwetsbaar is.
maandag 3 mei 2021 om 13:17
Terug naar de OP. Het zou wel eens stuk leuker worden, de meeste menen denken in het echte leven een stuk minder genuanceerd maar alleen die opmerking zal al niet gewaardeerd worden. De discussie of je een man nog wel zou willen als ie zich eens lekker anaal heeft laten nemen was al te grappig, je mocht in ieder geval het woord "gat/dverdamme" al niet in de mond nemen
