Grand Pricx van nederland verbieden

28-08-2021 15:22 69 berichten
Alle reacties Link kopieren
Wie hoopt ook dat de rechter uiteindelijk de grand prix verbiedt?
slushpups schreef:
28-08-2021 18:47
Dus omdat jij iets niet leuk vindt moet het maar worden afgeschaft.
:facepalm:
Wat mij betreft wel ja, liever gisteren dan morgen. Gelukkig voor de liefhebbers ga ik er niet over. Met je facepalm.
Alle reacties Link kopieren
Kan best dat er goede dingen zijn voortgekomen uit de F1 wereld, maar nu gewoon even niet. Evenementen kunnen nu niet, dus de GP ook niet. Vooral na het alarmerende klimaatrapport is de timing bovendien ontzettend ongelukkig.
Ik vind hier dingen van.
RikM schreef:
28-08-2021 18:43
Zo jammer dit.

Als jij straks met je gezin in de auto op de snelweg zit en je moet plotseling hard remmen, en die auto stopt ook daadwerkelijk, vind je het dan nog steeds nutteloos?
Wij zijn een autoloos gezin :D En als ik wel een auto had zou ik toch echt af en toe na laten kijken of de remmen het nog doen, F1 of geen F1. Die F1 heeft tenslotte geen invloed op de deugdelijkheid van mijn imaginaire truttenschuddertje.

En dan nog, je maakt mij niet wijs dat alle huidige verworvenheden van de autotechniek louter te danken zijn aan Max. Treinen kunnen in verreweg de meeste gevallen ook remmen en daar worden ook geen races mee gehouden.
Lady*Voldemort schreef:
28-08-2021 18:54
En dan nog, je maakt mij niet wijs dat alle huidige verworvenheden van de autotechniek louter te danken zijn aan Max. Treinen kunnen in verreweg de meeste gevallen ook remmen en daar worden ook geen races mee gehouden.
Eens.
Komen ook veel technische nieuwigheidjes uit de luchtvaart. Toch wordt gekeken hoe we het vliegen kunnen beperken. Dat blijkt in de praktijk lastig, want vliegen heeft ook nuttige kanten. Het hele F1-circus is een stuk makkelijker te beperken, want het enige nuttige daaraan is dat sommige mensen het leuk vinden en andere mensen er goud geld aan verdienen.
Het argument dat de F1 moet doorgaan omdat je auto nu zo lekker remt in de regen vind ik niet sterk. F1 is niet de enige plek waar slimme dingen voor auto's bedacht kunnen worden.
Alle reacties Link kopieren
RikM schreef:
28-08-2021 16:16
Formule 1 is hard op weg om klimaatneutraal te worden.
:rofl:
Alle reacties Link kopieren
Wissewis schreef:
28-08-2021 18:28
Er is al een GP in Spa-Francorchamps. Die veel ouder is dan die in NL.

Vroeg of laat valt Nederland dus vanzelf wel weer van de kalender af :-D.
Want er mag maar 1 GP in de Benelux zijn?
Heeft toch niks met elkaar te maken?
Lady*Voldemort schreef:
28-08-2021 18:54
Wij zijn een autoloos gezin :D En als ik wel een auto had zou ik toch echt af en toe na laten kijken of de remmen het nog doen, F1 of geen F1. Die F1 heeft tenslotte geen invloed op de deugdelijkheid van mijn imaginaire truttenschuddertje.

Juist wel, dat probeer ik uit te leggen. De remmen in onze hedendaagse auto's zijn zo goed omdat ze zijn doorontwikkeld in de racerij.


Lady*Voldemort schreef:
28-08-2021 18:54
En dan nog, je maakt mij niet wijs dat alle huidige verworvenheden van de autotechniek louter te danken zijn aan Max.

Indirect dus wel. Om nog een voorbeeld te noemen: Max kan dit jaar om de titel strijden mede omdat ExxonMobil, de olieleverancier van het team, heel hard gewerkt heeft aan efficiëntere olie, waardoor zijn motor beter presteert. Die olie, die betere prestaties levert bij minder verbruik, komt uiteindelijk in onze straatauto's terecht.
Citronella schreef:
28-08-2021 19:07
Eens.
Komen ook veel technische nieuwigheidjes uit de luchtvaart. Toch wordt gekeken hoe we het vliegen kunnen beperken. Dat blijkt in de praktijk lastig, want vliegen heeft ook nuttige kanten. Het hele F1-circus is een stuk makkelijker te beperken, want het enige nuttige daaraan is dat sommige mensen het leuk vinden en andere mensen er goud geld aan verdienen.
Het argument dat de F1 moet doorgaan omdat je auto nu zo lekker remt in de regen vind ik niet sterk. F1 is niet de enige plek waar slimme dingen voor auto's bedacht kunnen worden.

Maar wel de enige plek waar er zoveel geld aan uitgegeven wordt.
Alle reacties Link kopieren
AnAppleADay schreef:
28-08-2021 19:16
Want er mag maar 1 GP in de Benelux zijn?
Heeft toch niks met elkaar te maken?
Als elk land zijn eigen GP wil zitten we straks met 200 GP's.

Onmogelijk dus.
Is dit nu later?
Ik snap geen donder van het leven
Ik weet nog steeds niet wie ik ben
chocolol schreef:
28-08-2021 19:11
:rofl:

Bedankt voor deze intelligente bijdrage.
En even voor de duidelijkheid: ik vind die Prins Bril ook een ontzettende oelewapper. Maar het gaat niet alleen maar om hem.
Alle reacties Link kopieren
Wissewis schreef:
28-08-2021 19:19
Als elk land zijn eigen GP wil zitten we straks met 200 GP's.

Onmogelijk dus.
Klopt, maar dan nog heeft die van België niks te maken met die van Nederland.
Er is ook een GP in Frankrijk, moet die ook weg omdat er een in België is?
Van mij mag het trouwens, Frankrijk is toch suf.

En Italië heeft er zelfs 2.
Alle reacties Link kopieren
Lady*Voldemort schreef:
28-08-2021 18:38
Meh, wat jij maar een grote reclame vindt, een knieperige Prins die het begeleidende orkest wil afschepen met VIP-kaartjes. Rot op zeg.

Doordat een derde van het publiek weg moet blijven, wordt er geen winst meer gemaakt.
Het is vrij simpel: als een popfestival coronagewijs te riskant is is een voetbalwedstrijd of een F1-race dat ook. Je kunt me dit echt niet uitleggen hoor, al sleep je er nog honderd prinsen bij.

Het is ook niet uit te leggen dat festivals verboden zijn. Dat betekent niet dat sport dan ook maar verboden moet worden. Het betekent toch vooral dat festivals NIET verboden zouden moeten zijn.

Er zitten wekelijks duizenden mensen bij het voetbal. Geen enkele issue qua Corona. De UK heeft al een maand geen enkele Coronamaatregelen meer. Geen enkele issue. Maar laten we vooral evenementen blijven verbieden.

Wat mij betreft wordt trouwens dat hele formulegedoe voorgoed afgeschaft, al is het alleen maar omdat het een nutteloos, vervuilend en lawaaiïg tijdverdrijf is.

Smaken verschillen. Ik vind entertainment voor miljoenen mensen wereldwijd nou niet bepaald nutteloos. Lawaaiig is het helaas allang niet meer, en in 2025 wil de F1 klimaatneutraal zijn.

Momenteel is 10 % van de brandstof in een f1 wagen biologisch, en volgend jaar moet dat 25 % zijn. Het onderzoek dat hiervoor nodig is is goed voor de gehele auto-industrie. uiteraard is autosport niet goed voor het milieu, maar Formule 1 heeft er over de jaren wel degelijk voor gezorgd dat auto's veiliger en efficiënter zijn. Het feit dat de batterijen van je elektrische auto worden opgeladen tijdens het remmen? Uitgevonden voor de F1. Turbomotoren? F1. Actieve vering? F1. En ga zo maar door.
Alle reacties Link kopieren
julius schreef:
28-08-2021 19:26
Doordat een derde van het publiek weg moet blijven, wordt er geen winst meer gemaakt.
Moeten we nu medelijden hebben met die schatrijke huizenmelker? Als je je mensen niet fatsoenlijk kunt betalen moet je het ook niet organiseren.
Wojak schreef:
28-08-2021 20:26
Moeten we nu medelijden hebben met die schatrijke huizenmelker? Als je je mensen niet fatsoenlijk kunt betalen moet je het ook niet organiseren.

Denk je nou echt dat die man dit uit eigen zak gaat betalen? Het organiseren van een F1-race kost alleen al 40 miljoen, dat is de helft van zijn vermogen. En dan hebben ze nog voor 65 miljoen het circuit moeten renoveren. Voor hem is dit gewoon een investering hoor, dat geld moet op de een of andere manier worden terugverdiend. En net zoals voor iedereen heeft corona ook bij hem flink roet in het eten gegooid.

Is het dan handig dat hij middels een ruildienst de artiesten probeert te betalen? Nee, waarschijnlijk niet. Maar ik snap wel dat ze iets moeten proberen.
Alle reacties Link kopieren
Wojak schreef:
28-08-2021 20:26
Moeten we nu medelijden hebben met die schatrijke huizenmelker? Als je je mensen niet fatsoenlijk kunt betalen moet je het ook niet organiseren.

Je hoeft met helemaal niemand medelijden te hebben hoor. Die artiesten kunnen ook gewoon 'nee' zeggen natuurlijk. Wat gezien het huidige festivalverbod sowieso wel het juiste is om te doen.

Als een groot deel van je inkomsten wegvalt omdat de overheid veel te laat besluit dat ze volledig ononderbouwd een derde van het publiek wat reeds een kaartje heeft gekocht de toegang gaat weigeren en daar geen enkele financiële compensatie tegenover zet, dan is medelijden niet het juiste woord denk ik. Schofterig is denk ik een betere omschrijving van hoe de overheid te werk gaat.
Alle reacties Link kopieren
Eén ding weet ik wel. De artiesten die zo dom zijn om daar gratis op te treden gaan problemen krijgen met latere boekingen.

"Ja, jij vindt het toch gewoon leuk om op te treden? Hoezo wil je ervoor betaald worden?"
Betty White: "Once you go blackberry... Hmmmmmhmmmm"
Alle reacties Link kopieren
RikM schreef:
28-08-2021 20:43
Is het dan handig dat hij middels een ruildienst de artiesten probeert te betalen? Nee, waarschijnlijk niet. Maar ik snap wel dat ze iets moeten proberen.
Om dan onhandige dingen te proberen is dan niet een goed idee. En dat weet "Prins Bril" ook.
Niet voor een optreden betalen kan prima door geen optreden te hebben.
madamzonderm schreef:
29-08-2021 00:47
Om dan onhandige dingen te proberen is dan niet een goed idee. En dat weet "Prins Bril" ook.
Niet voor een optreden betalen kan prima door geen optreden te hebben.

Ja, dat ben ik wel met je eens. Maar die prins staat er toch ook om bekend, dat hij vaak zo onhandig in de pers komt. Het is een beetje een rare snuiter.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven