Overig
alle pijlers
Harry Potter Avontuur deel 3
vrijdag 25 mei 2007 om 21:09
quote:1. klopt. ben ik wel 100% zeker van.
2. Ik heb idd ook iets gedaan met het centrale getal, maar wel met de getallen als geheel. Ik heb zeg maar de standaard bewerkingen gedaan (wit-> +5, X5, :5 en dan dus -5?). Maar of dat nou goed is.... Had jij hetzelfde idee?
3. echt werkelijk geen idee! ik heb al gekeken naar dooddoeners, want een paar initialen kan ik dan wel vinden, maar er volgt dan geen logische 5e. Verder heb ik nog niet echt een goed idee ofzo.
Edit: ik bedoel de laatste twee bewerkingen omgedraaid natuurlijk.
2. Ik heb idd ook iets gedaan met het centrale getal, maar wel met de getallen als geheel. Ik heb zeg maar de standaard bewerkingen gedaan (wit-> +5, X5, :5 en dan dus -5?). Maar of dat nou goed is.... Had jij hetzelfde idee?
3. echt werkelijk geen idee! ik heb al gekeken naar dooddoeners, want een paar initialen kan ik dan wel vinden, maar er volgt dan geen logische 5e. Verder heb ik nog niet echt een goed idee ofzo.
Edit: ik bedoel de laatste twee bewerkingen omgedraaid natuurlijk.
vrijdag 25 mei 2007 om 21:23
vrijdag 25 mei 2007 om 22:16
@mik: kijk even naar mijn post hierboven over de getallen (in wit).
De eerste afkortingen vormen een logische reeks (denk aan leraren in de opeenvolgende leerjaren)
De laatste: zet de letters van beneden naar boven achter elkaar en je ziet wat de ontbrekende letters moeten zijn.
@soleil: heb inderdaad je post over het ondersteboven gebeuren gemist.. niet goed gelezen.
De eerste afkortingen vormen een logische reeks (denk aan leraren in de opeenvolgende leerjaren)
De laatste: zet de letters van beneden naar boven achter elkaar en je ziet wat de ontbrekende letters moeten zijn.
@soleil: heb inderdaad je post over het ondersteboven gebeuren gemist.. niet goed gelezen.
vrijdag 25 mei 2007 om 22:25
quote:@mik: kijk even naar mijn post hierboven over de getallen (in wit).Ik kom er echt niet uit. Ik heb alles al bij elkaar opgeteld, en er toen een serie berekeningen op los gelaten. Ik heb iets met de rode draad zitten rekenen, maar ik kom tot niks. Ik zie nog wel een kleine logica in de getallen, maar dan houd het op....
De eerste afkortingen vormen een logische reeks (denk aan leraren in de opeenvolgende leerjaren) Deze heb ik idd.
De laatste: zet de letters van beneden naar boven achter elkaar en je ziet wat de ontbrekende letters moeten zijn. Ik heb ze omgekeerd staan, maar ik zie echt niet wat er mist:$
@soleil: heb inderdaad je post over het ondersteboven gebeuren gemist.. niet goed gelezen.
De eerste afkortingen vormen een logische reeks (denk aan leraren in de opeenvolgende leerjaren) Deze heb ik idd.
De laatste: zet de letters van beneden naar boven achter elkaar en je ziet wat de ontbrekende letters moeten zijn. Ik heb ze omgekeerd staan, maar ik zie echt niet wat er mist:$
@soleil: heb inderdaad je post over het ondersteboven gebeuren gemist.. niet goed gelezen.
vrijdag 25 mei 2007 om 22:33
Je moet niet een hele ingewikkelde berekening gaan uitvoeren. Het gaat erom hoe je van getal 1 naar getal 2 en van 2 naar 3 etc. gaat. Als je hebt bepaald welke bewerkingen je hebt toegepast tussen de getallen, dan zie je dat er een van de standaard wiskundige bewerkingen mist. Die pas je toe op het laatste getal (van het vierde kenteken dus) en dan heb je het laatste getal.
Sorry voor dit vage verhaal maar ik kan niet echt meer hinten zonder de antwoorden te geven.
Sorry voor dit vage verhaal maar ik kan niet echt meer hinten zonder de antwoorden te geven.
zaterdag 26 mei 2007 om 20:45
Wat is het hier stilletjes vandaag...
Ik ben voorbij die woordzoeker, maar dat was stom toeval, ik snap nog steeds niet hoe die eigenlijk opgelost had moeten worden. Dus als een van jullie het wel weet, dan hoor ik het graag.
Ik zit nu vast bij vraag 52 en daar snap ik werkelijk niks van. Kunnen jullie misschien een hintje geven?
Ik ben voorbij die woordzoeker, maar dat was stom toeval, ik snap nog steeds niet hoe die eigenlijk opgelost had moeten worden. Dus als een van jullie het wel weet, dan hoor ik het graag.
Ik zit nu vast bij vraag 52 en daar snap ik werkelijk niks van. Kunnen jullie misschien een hintje geven?
zaterdag 26 mei 2007 om 22:45
Geen idee dus hoe die woordzoeker opgelost moet worden...
