Overig
alle pijlers
het engeltjesbeleid...
maandag 30 maart 2009 om 23:13
dinsdag 31 maart 2009 om 06:53
quote:schaap1001 schreef op 31 maart 2009 @ 00:00:
BGB het maakt niet uit over wie het gepost is.
Het is onder de gordel.
Onder de gordel?
Neuken met een getrouwde vent is onder de gordel
Aanranding afdoen als aanstellerij is onder de gordel
Goedpraten van pooierschap is mss niet onder de gordel maar op zijn minst dubieus.
Daar iets recht in iemands gezicht over zeggen (voor zover dat kan op een forum natuurlijk) is niet onder de gordel hoor.
Dat is mss hard en niet aardig en confronterend, maar niet onder de gordel.
BGB het maakt niet uit over wie het gepost is.
Het is onder de gordel.
Onder de gordel?
Neuken met een getrouwde vent is onder de gordel
Aanranding afdoen als aanstellerij is onder de gordel
Goedpraten van pooierschap is mss niet onder de gordel maar op zijn minst dubieus.
Daar iets recht in iemands gezicht over zeggen (voor zover dat kan op een forum natuurlijk) is niet onder de gordel hoor.
Dat is mss hard en niet aardig en confronterend, maar niet onder de gordel.
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
dinsdag 31 maart 2009 om 07:20
Ik vind dat gejank zo irritant.
Je post zelf allerlei info uit je prive leven die niet echt een lekker beeld van je geven en dan nu piepen omdat je het om je oren gegooid krijgt.
Het zijn toch feiten, het zijn geen verzinsels.
En of het laag is of je kind erbij betrokken wordt nu, ik weet het niet. De dingen die worden verteld die je zelf hebt gepost, zijn nou niet bepaald een goed voorbeeld voor je kind.
Je doet mij heel erg denken aan een andere forumster die met grote regelmaat topics opent over hoe beroerd ze zich wel niet voelt en welke pillen ze slikt en in welke hoeveelheid, depressief is en ga zo maar door, die kan ook altijd zo piepen als dat tegen haar gezegd wordt.
Denk dan ook altijd, jij opent die tig topics met je gezemel, dan niet piepen als je het nu teruggegooid krijgt.
Je post zelf allerlei info uit je prive leven die niet echt een lekker beeld van je geven en dan nu piepen omdat je het om je oren gegooid krijgt.
Het zijn toch feiten, het zijn geen verzinsels.
En of het laag is of je kind erbij betrokken wordt nu, ik weet het niet. De dingen die worden verteld die je zelf hebt gepost, zijn nou niet bepaald een goed voorbeeld voor je kind.
Je doet mij heel erg denken aan een andere forumster die met grote regelmaat topics opent over hoe beroerd ze zich wel niet voelt en welke pillen ze slikt en in welke hoeveelheid, depressief is en ga zo maar door, die kan ook altijd zo piepen als dat tegen haar gezegd wordt.
Denk dan ook altijd, jij opent die tig topics met je gezemel, dan niet piepen als je het nu teruggegooid krijgt.
dinsdag 31 maart 2009 om 07:37
Tja, ik vind het eerlijk gezegd geen bashen. Ik blijf nog steeds bij wat ik gezegd heb. Vast niet leuk voor jou, ongetwijfeld. Maar ik zie niet in waarom het níet gezegd mag worden, zoals gezegd, het is alleen maar wat je hier zelf vertelt, niets meer en niets minder.
Ik heb het laatste stuk van het topic niet gelezen, maar ik heb 1 posting richting jou gedaan, een aanvulling op die van HPL. Dus zo ernstig was het niet.
En TO, wat een orgineel topic.
Ik heb het laatste stuk van het topic niet gelezen, maar ik heb 1 posting richting jou gedaan, een aanvulling op die van HPL. Dus zo ernstig was het niet.
En TO, wat een orgineel topic.
dinsdag 31 maart 2009 om 08:35
Het is onder de gordel omdat je de dingen uit zijn verband trekt. Je pakt snel een paar topics en veroordeelt me daarop. Over iedereen op dit forum zijn wel negatieve dingen te vinden, om die nou in een discussie over een compleet ander onderwerp erbij te halen met het doel iemand onderuit te halen, ja dat vind ik laag. Helemaal als er dan vervolgens gesteld word dat ik niet in staat zou zijn om een kind op te voeden. Je weet helemaal geen ene zak van mij af, je weet niet hoe ik woon, leef, met wie ik om ga, hoe ik ben opgegroeid en hoe ik mijn kind op voedt. Je veroordeelt iemand die je amper kent. En dat vind ik kortzichtig! En de manier waarop het gedaan wordt uiterst beledigend. Ik ga me hier echt niet zitten verdedigen tegen de dingen die jij zo nodig aanhaalt, die dingen zijn ieder in hun eigen topic besproken en toegelicht en daar heb ik me wel genoeg voor verdedigt lijkt me zo. Dat jij het dan nog steeds niet met me eens bent doet er niet toe. IRL haal je toch ook niet iemands complete verleden erbij als je een discussie hebt?
Herstel, je haalt niet eens iemands complete verleden erbij maar slechts een paar voor jou negatieve dingen.
Herstel, je haalt niet eens iemands complete verleden erbij maar slechts een paar voor jou negatieve dingen.
dinsdag 31 maart 2009 om 08:41
Wie is je?
Als je het over mijn post hebt; ik trek niks uit zijn verband. En daarbij hebben die zaken (neuken met een getrouwde vent en het goedpraten van een aanranding) behoorlijk wat raakvlakken met wat je op dat andere topic deed, namelijk het rechtlullen van een laag 'beroep' als pooier.
Bij mij viel het kwartje wel nadat PW had gezegd dat jij die 'fijne vriendin' was.
Die 3 zaken zeggen mij genoeg hoe jij over mensen denkt, wat jouw normen en waarden zijn. Dan maar kortzichtig, het zal gerust. Ik heb mijn normen en waarden en daar valt onder dat je niet neukt met andermans vent, dat je aanranding niet goedlult en dat je geen geld verdient aan mensen hun die lijf verkopen.
IRL had ik je niet eens aangekeken mens.
Als je het over mijn post hebt; ik trek niks uit zijn verband. En daarbij hebben die zaken (neuken met een getrouwde vent en het goedpraten van een aanranding) behoorlijk wat raakvlakken met wat je op dat andere topic deed, namelijk het rechtlullen van een laag 'beroep' als pooier.
Bij mij viel het kwartje wel nadat PW had gezegd dat jij die 'fijne vriendin' was.
Die 3 zaken zeggen mij genoeg hoe jij over mensen denkt, wat jouw normen en waarden zijn. Dan maar kortzichtig, het zal gerust. Ik heb mijn normen en waarden en daar valt onder dat je niet neukt met andermans vent, dat je aanranding niet goedlult en dat je geen geld verdient aan mensen hun die lijf verkopen.
IRL had ik je niet eens aangekeken mens.
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
dinsdag 31 maart 2009 om 08:48
quote:dewit schreef op 31 maart 2009 @ 08:43:
IRL lieve schat had jij nu na deze dingen gezegd te hebben allang niet meer voor me gestaan.Je had hier beter je eigen spreuk " Quidquid latine dictum sit, altum videtur " ( "Alles wat in het Latijn gezegd wordt, klinkt diepgaand" ) ter harte kunnen nemen ...........
IRL lieve schat had jij nu na deze dingen gezegd te hebben allang niet meer voor me gestaan.Je had hier beter je eigen spreuk " Quidquid latine dictum sit, altum videtur " ( "Alles wat in het Latijn gezegd wordt, klinkt diepgaand" ) ter harte kunnen nemen ...........
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
