Overig
alle pijlers
Het is dilemma. Echt.
dinsdag 8 maart 2016 om 10:58
Ik kwam deze zojuist tegen op Facebook: "specereiën".
En het is zal wel gigantisch mosterd zijn, maar ik krijg jeuk van de 1001 manieren waarop 'sowieso' tegenwoordig wordt gespeld. Zo moeilijk is het toch niet?
Nog eentje: afgelopen week schreef iemand in een discussie "waarop staaf je je veroordelen?". 'Veroordelen' of 'vooroordelen'... het is ook lastig uit elkaar te houden allemaal.
En het is zal wel gigantisch mosterd zijn, maar ik krijg jeuk van de 1001 manieren waarop 'sowieso' tegenwoordig wordt gespeld. Zo moeilijk is het toch niet?
Nog eentje: afgelopen week schreef iemand in een discussie "waarop staaf je je veroordelen?". 'Veroordelen' of 'vooroordelen'... het is ook lastig uit elkaar te houden allemaal.
dinsdag 8 maart 2016 om 11:02
dinsdag 8 maart 2016 om 11:17
Het stel WIER? Lijkt me sterk.
Taaladvies:
Toch komt wiens ook vaak voor in zinnen als 'Zij had een vriendin voor wiens kuren ik nogal bang was' en 'De andere leden van de commissie, wiens namen niet bekend zijn, gaan niet akkoord.' Is wiens hier nog echt 'fout'? Joop van der Horst en Kees van der Horst merken in hun boek Geschiedenis van het Nederlands in de twintigste eeuw (1999) op "dat we moeten vaststellen dat er blijkbaar een andere regel is gaan gelden". Wiens is het algemene woord voor beide geslachten en het meervoud geworden. De auteurs vervolgen met "Deze verschuiving komen we trouwens al eerder tegen. Vondel schreef in de 17de eeuw: 'de dochter (...) wiens oogen'." Dit was volgens Van der Horst en Van der Horst geen incident: naar enkelvoudige woorden (mannelijke en vrouwelijke) verwees Vondel altijd met wiens; naar meervoudige woorden verwees hij trouwens wel met wier.
Vooralsnog houden de taaladviesboeken vast aan het onderscheid tussen wiens en wier. Eric Tiggeler (Vraagbaak Nederlands, 2005) geeft de oude regels, en vervolgt met: "Volgens deze regels is het fout om wiens te gebruiken in de werkneemster wiens of de werknemers wiens. Toch zie je dat gebruik steeds vaker: veel taalgebruikers kennen wier niet meer en vinden het klinken als boekentaal. Als u het dus niet fout wilt doen én niet al te stoffig uit de hoek wilt komen, vermijd dan wiens/wier in dit soort gevallen. Gebruik een omschrijving met van wie: de ouders van wie de maandbijdrage nog niet ontvangen is."
Jan Renkema (Schrijfwijzer, 2005) merkt eveneens op dat in plaats van wiens oordeel de constructie het oordeel van wie gewoner klinkt, net als de Nederlandse Taalunie in haar advies over wier/wiens.
Taaladvies:
Toch komt wiens ook vaak voor in zinnen als 'Zij had een vriendin voor wiens kuren ik nogal bang was' en 'De andere leden van de commissie, wiens namen niet bekend zijn, gaan niet akkoord.' Is wiens hier nog echt 'fout'? Joop van der Horst en Kees van der Horst merken in hun boek Geschiedenis van het Nederlands in de twintigste eeuw (1999) op "dat we moeten vaststellen dat er blijkbaar een andere regel is gaan gelden". Wiens is het algemene woord voor beide geslachten en het meervoud geworden. De auteurs vervolgen met "Deze verschuiving komen we trouwens al eerder tegen. Vondel schreef in de 17de eeuw: 'de dochter (...) wiens oogen'." Dit was volgens Van der Horst en Van der Horst geen incident: naar enkelvoudige woorden (mannelijke en vrouwelijke) verwees Vondel altijd met wiens; naar meervoudige woorden verwees hij trouwens wel met wier.
Vooralsnog houden de taaladviesboeken vast aan het onderscheid tussen wiens en wier. Eric Tiggeler (Vraagbaak Nederlands, 2005) geeft de oude regels, en vervolgt met: "Volgens deze regels is het fout om wiens te gebruiken in de werkneemster wiens of de werknemers wiens. Toch zie je dat gebruik steeds vaker: veel taalgebruikers kennen wier niet meer en vinden het klinken als boekentaal. Als u het dus niet fout wilt doen én niet al te stoffig uit de hoek wilt komen, vermijd dan wiens/wier in dit soort gevallen. Gebruik een omschrijving met van wie: de ouders van wie de maandbijdrage nog niet ontvangen is."
Jan Renkema (Schrijfwijzer, 2005) merkt eveneens op dat in plaats van wiens oordeel de constructie het oordeel van wie gewoner klinkt, net als de Nederlandse Taalunie in haar advies over wier/wiens.
dinsdag 8 maart 2016 om 11:19
Ik weet niet of het echt fout is of dat ik het gewoon irritant vind, maar sommige mensen gebruiken altijd het woord "welke" in plaats van "die" of "dat".
Bijvoorbeeld "Het huis welke in brand stond" in plaats van "Het huis, dat in brand stond". Het valt me op dat makelaars dat heel vaak tot in den treure gebruiken in hun brochures.
Bijvoorbeeld "Het huis welke in brand stond" in plaats van "Het huis, dat in brand stond". Het valt me op dat makelaars dat heel vaak tot in den treure gebruiken in hun brochures.
dinsdag 8 maart 2016 om 11:21
quote:theemok2 schreef op 08 maart 2016 @ 11:17:
Het stel WIER? Lijkt me sterk.
Taaladvies:
Toch komt wiens ook vaak voor in zinnen als 'Zij had een vriendin voor wiens kuren ik nogal bang was' en 'De andere leden van de commissie, wiens namen niet bekend zijn, gaan niet akkoord.' Is wiens hier nog echt 'fout'? Joop van der Horst en Kees van der Horst merken in hun boek Geschiedenis van het Nederlands in de twintigste eeuw (1999) op "dat we moeten vaststellen dat er blijkbaar een andere regel is gaan gelden". Wiens is het algemene woord voor beide geslachten en het meervoud geworden. De auteurs vervolgen met "Deze verschuiving komen we trouwens al eerder tegen. Vondel schreef in de 17de eeuw: 'de dochter (...) wiens oogen'." Dit was volgens Van der Horst en Van der Horst geen incident: naar enkelvoudige woorden (mannelijke en vrouwelijke) verwees Vondel altijd met wiens; naar meervoudige woorden verwees hij trouwens wel met wier.
Vooralsnog houden de taaladviesboeken vast aan het onderscheid tussen wiens en wier. Eric Tiggeler (Vraagbaak Nederlands, 2005) geeft de oude regels, en vervolgt met: "Volgens deze regels is het fout om wiens te gebruiken in de werkneemster wiens of de werknemers wiens. Toch zie je dat gebruik steeds vaker: veel taalgebruikers kennen wier niet meer en vinden het klinken als boekentaal. Als u het dus niet fout wilt doen én niet al te stoffig uit de hoek wilt komen, vermijd dan wiens/wier in dit soort gevallen. Gebruik een omschrijving met van wie: de ouders van wie de maandbijdrage nog niet ontvangen is."
Jan Renkema (Schrijfwijzer, 2005) merkt eveneens op dat in plaats van wiens oordeel de constructie het oordeel van wie gewoner klinkt, net als de Nederlandse Taalunie in haar advies over wier/wiens.Modernisten
Het stel WIER? Lijkt me sterk.
Taaladvies:
Toch komt wiens ook vaak voor in zinnen als 'Zij had een vriendin voor wiens kuren ik nogal bang was' en 'De andere leden van de commissie, wiens namen niet bekend zijn, gaan niet akkoord.' Is wiens hier nog echt 'fout'? Joop van der Horst en Kees van der Horst merken in hun boek Geschiedenis van het Nederlands in de twintigste eeuw (1999) op "dat we moeten vaststellen dat er blijkbaar een andere regel is gaan gelden". Wiens is het algemene woord voor beide geslachten en het meervoud geworden. De auteurs vervolgen met "Deze verschuiving komen we trouwens al eerder tegen. Vondel schreef in de 17de eeuw: 'de dochter (...) wiens oogen'." Dit was volgens Van der Horst en Van der Horst geen incident: naar enkelvoudige woorden (mannelijke en vrouwelijke) verwees Vondel altijd met wiens; naar meervoudige woorden verwees hij trouwens wel met wier.
Vooralsnog houden de taaladviesboeken vast aan het onderscheid tussen wiens en wier. Eric Tiggeler (Vraagbaak Nederlands, 2005) geeft de oude regels, en vervolgt met: "Volgens deze regels is het fout om wiens te gebruiken in de werkneemster wiens of de werknemers wiens. Toch zie je dat gebruik steeds vaker: veel taalgebruikers kennen wier niet meer en vinden het klinken als boekentaal. Als u het dus niet fout wilt doen én niet al te stoffig uit de hoek wilt komen, vermijd dan wiens/wier in dit soort gevallen. Gebruik een omschrijving met van wie: de ouders van wie de maandbijdrage nog niet ontvangen is."
Jan Renkema (Schrijfwijzer, 2005) merkt eveneens op dat in plaats van wiens oordeel de constructie het oordeel van wie gewoner klinkt, net als de Nederlandse Taalunie in haar advies over wier/wiens.Modernisten
dinsdag 8 maart 2016 om 11:22
quote:sassafras schreef op 08 maart 2016 @ 11:19:
... theemok, in de tekst die je quote wordt juist omstandig uitgelegd dat 'wier' bij meervoud de juiste, officiële versie is, maar dat er steeds meer ook wiens gebruikt wordt en dat dat ook acceptabel is. Maar wier blijft dus correct(er).Wat meteen een ander taalpuntje van irritatie bloot legt: mensen die hun eigen argument niet begrijpen. Jeuk!
... theemok, in de tekst die je quote wordt juist omstandig uitgelegd dat 'wier' bij meervoud de juiste, officiële versie is, maar dat er steeds meer ook wiens gebruikt wordt en dat dat ook acceptabel is. Maar wier blijft dus correct(er).Wat meteen een ander taalpuntje van irritatie bloot legt: mensen die hun eigen argument niet begrijpen. Jeuk!
dinsdag 8 maart 2016 om 11:23
quote:pamelacourson schreef op 08 maart 2016 @ 11:19:
Ik weet niet of het echt fout is of dat ik het gewoon irritant vind, maar sommige mensen gebruiken altijd het woord "welke" in plaats van "die" of "dat".Dat zijn mensen die onnodig ingewikkeld proberen te doen of 'duur' proberen te schrijven, maar niet snappen dat ze daarmee juist nogal wereldvreemd overkomen.
Ik weet niet of het echt fout is of dat ik het gewoon irritant vind, maar sommige mensen gebruiken altijd het woord "welke" in plaats van "die" of "dat".Dat zijn mensen die onnodig ingewikkeld proberen te doen of 'duur' proberen te schrijven, maar niet snappen dat ze daarmee juist nogal wereldvreemd overkomen.
dinsdag 8 maart 2016 om 11:25
quote:prik schreef op 08 maart 2016 @ 11:23:
[...]
Dat zijn mensen die onnodig ingewikkeld proberen te doen of 'duur' proberen te schrijven, maar niet snappen dat ze daarmee juist nogal wereldvreemd overkomen.Moet je eens aangifte gaan doen, en dan teruglezen wat voor een tekst zo'n agent eruit wringt.........
[...]
Dat zijn mensen die onnodig ingewikkeld proberen te doen of 'duur' proberen te schrijven, maar niet snappen dat ze daarmee juist nogal wereldvreemd overkomen.Moet je eens aangifte gaan doen, en dan teruglezen wat voor een tekst zo'n agent eruit wringt.........
dinsdag 8 maart 2016 om 11:27
dinsdag 8 maart 2016 om 11:28