Overig
alle pijlers
Het verwijderen van topics
zondag 2 december 2007 om 09:52
Ik verbaas me over de snelheid waarmee topics de laatste tijd verdwijnen als sneeuw voor de zon. Daarbij doel ik niet topics waarbij er zwaarwegende redenen zijn om het weg te halen, zoals laatst op psyche maar over topics van mensen die de reacties die ze krijgen niet leuk vinden en de boel dan 'laten' sluiten. Alsof de angels bij ze in dienst zijn of zo.
Op relaties werd gisteren een topic geopend door een TO die al eerder een topic opende, ook op relaties en toen de reacties haar niet bevielen moest de boel gesloten worden. Gisteren ging het weer niet naar haar zin, terwijl er serieus gereageerd werd overigens en ze 'liet het topic sluiten om privacy redenen' maar er stond werkelijk niets in waardoor je de TO in een of twee oogopslagen zou kunnen herkennen.
Daar zijn toch wel regels voor neem ik aan? Of kun je werkelijk bij, door jou als TO ongewenste reacties, de angels 'opdracht geven' je topic te laten sluiten?
Dat is dan nieuw want ik heb zelf een keer getracht een topic te laten sluiten omdat daar meteen ruzie uitbrak maar nee hoor, het bleef gewoon open en terecht ook achteraf, soms is er ruzie, of krijg je reacties waar je niet op dit tewachten, vervelend maar dat gebeurt en het is inherent aan posten op een openbaar forum.
Waarom wordt er zo snel tot sluiten en zelfs het verwijderen van topics overgegaan als een TO dat vraagt? Is dat nieuw beleid?
Op relaties werd gisteren een topic geopend door een TO die al eerder een topic opende, ook op relaties en toen de reacties haar niet bevielen moest de boel gesloten worden. Gisteren ging het weer niet naar haar zin, terwijl er serieus gereageerd werd overigens en ze 'liet het topic sluiten om privacy redenen' maar er stond werkelijk niets in waardoor je de TO in een of twee oogopslagen zou kunnen herkennen.
Daar zijn toch wel regels voor neem ik aan? Of kun je werkelijk bij, door jou als TO ongewenste reacties, de angels 'opdracht geven' je topic te laten sluiten?
Dat is dan nieuw want ik heb zelf een keer getracht een topic te laten sluiten omdat daar meteen ruzie uitbrak maar nee hoor, het bleef gewoon open en terecht ook achteraf, soms is er ruzie, of krijg je reacties waar je niet op dit tewachten, vervelend maar dat gebeurt en het is inherent aan posten op een openbaar forum.
Waarom wordt er zo snel tot sluiten en zelfs het verwijderen van topics overgegaan als een TO dat vraagt? Is dat nieuw beleid?
zondag 2 december 2007 om 11:36
Oke, nu begrijp ik waarom ik net zat te zoeken naar een reactie van mezelf. Dat was in het topic wat dus verwijderd is begrijp ik nu.
Ik ben het op zich eens met de strekking van je verhaal, maar ik begrijp niet waarom je onderscheid maakt. Juist omdat jij vindt dat bv dat topic op psyche wel verwijderd mag worden, worden alle topics bij tegengas van TO verwijderd. Omdat namelijk de motivatie hetzelfde is, TO's voelen zich aangetast in hun privacy en dat is voldoende voor verwijdering. Vindt Viva.
Ik vind het dus terecht dat ze consequent zijn, maar ik vind het een belachelijke redenering to begin with.
Ik ben het op zich eens met de strekking van je verhaal, maar ik begrijp niet waarom je onderscheid maakt. Juist omdat jij vindt dat bv dat topic op psyche wel verwijderd mag worden, worden alle topics bij tegengas van TO verwijderd. Omdat namelijk de motivatie hetzelfde is, TO's voelen zich aangetast in hun privacy en dat is voldoende voor verwijdering. Vindt Viva.
Ik vind het dus terecht dat ze consequent zijn, maar ik vind het een belachelijke redenering to begin with.
zondag 2 december 2007 om 11:45
Ik vind dat er wel degelijk heel veel verschil zit tussen het topic dat laatst op psyche is gesloten en topics die mensen laten sluiten omdat de reacties ze niet aanstaan. Dat topic op psyche is gesloten om een hele andere reden!
Dus ik vind het helemaal geen belachelijk redenering tot begin with.
Maar aan je reactie te zien, heb jij dat topic blijkbaar niet meegekregen Evidenza.
Dus ik vind het helemaal geen belachelijk redenering tot begin with.
Maar aan je reactie te zien, heb jij dat topic blijkbaar niet meegekregen Evidenza.
zondag 2 december 2007 om 11:55
Leo, je hebt gelijk hoor 
. Nu is 'privacy' wel een héél makkelijk argument om een topic te verwijderen, je hoeft het woord maar te gebruiken of angel rent naar het topic om het te doen verdwijnen in de kelders van de cyberspace. Zo langzaamaan weet iedereen ook dát het zo makkelijk is, dus zodra je als TO iets niet aanstaat kan je zielig lopen doen dat je 'privacy toch in het geding is' en voila... Weg Topic!
Sowieso vind ik dat je vóórdat je een topic opent er al even bij stil moet staan of het al dan niet herkenbaar is, voor wie je herkenbaar bent en of je dat wel of niet erg vindt. Natuurlijk kan het zijn dat er iets gebeurt in het topic waardoor je opeens denkt 'shit, nu ben ik toch wel heel herkenbaar', en in uitzonderingsgevallen moet een topic ook verwijderd kunnen worden. Maar ik vind wel dat angel de TO die verzoekt om verwijdering eerst even aan de tand mag voelen hoe het e.e.a. gegaan is, want zo is het wel heel makkelijk als TO om 'je zin te krijgen'.
. Nu is 'privacy' wel een héél makkelijk argument om een topic te verwijderen, je hoeft het woord maar te gebruiken of angel rent naar het topic om het te doen verdwijnen in de kelders van de cyberspace. Zo langzaamaan weet iedereen ook dát het zo makkelijk is, dus zodra je als TO iets niet aanstaat kan je zielig lopen doen dat je 'privacy toch in het geding is' en voila... Weg Topic!Sowieso vind ik dat je vóórdat je een topic opent er al even bij stil moet staan of het al dan niet herkenbaar is, voor wie je herkenbaar bent en of je dat wel of niet erg vindt. Natuurlijk kan het zijn dat er iets gebeurt in het topic waardoor je opeens denkt 'shit, nu ben ik toch wel heel herkenbaar', en in uitzonderingsgevallen moet een topic ook verwijderd kunnen worden. Maar ik vind wel dat angel de TO die verzoekt om verwijdering eerst even aan de tand mag voelen hoe het e.e.a. gegaan is, want zo is het wel heel makkelijk als TO om 'je zin te krijgen'.
zondag 2 december 2007 om 11:55
De regels zijn met het nieuwe modereerbeleid inderdaad veranderd Eleonora. Er staat nu (zie de FAQ) dat persoonlijke topics (hulp vragen, lotegnoten topics etc.) op verzoek van de TO altijd gesloten worden. Even verderop staat dat er 'bij tegenvallende reacties' niet per definitie gesloten wordt. Beetje tegenstrijdig, maar blijkbaar wordt van het eerste uit gegaan. Ik vind het op zich niet zo erg trouwens. Als iemand echt ergens spijt van heeft (om wat voor reden dan ook) vind ik het eigenlijk wel fair dat ze dat ook terug kan draaien.
zondag 2 december 2007 om 12:10
Ik erger me hier ook al een tijd aan. Ik vind die regel ook overbodig, iemand die een topic opent waar ze spijt van heeft of teveel heeft gepost kan die postings zélf verwijderen, dus ik zie het nut van een heel topicverwijderen niet. Op babies is een hele tijd geleden iemand geweest die idd ook niet blij was met de reacties en die toen al haar eigen postings verwijderd had. Vond ik een fijne oplossing, want ondanks dat ik niet meer kon lezen wat ze zelf had geschreven kon ik wel gewoon de reacties van anderen op oa mijn eigen posting in dat topic teruglezen.
Ik had laatst natuurlijk zelf ook een - enigszins rellerig - topic erover geopend maar de frustratie erover was wel serieus. Vaak is overduidelijk dat de topicopener gewoon baalt van de reacties en daar een lulsmoes over privacy om ophangt, zodat het verwijderd wordt.
Ik vind het een slechte regel, Vivavriendinnen. En ik pleit voor afschaffing van die regel. De discussies die verwijderd worden zijn negen van de tien keer het soort discussie die dit forum ooit groot gemaakt hebben - verhitte discussies, waarin mensen op het scherpst van de snede de degens kruisen. Het klauwhamer topic bijvoorbeeld was een pareltje, dat begon uit te monden in een enorm leuke discussie die feitelijk niet eens zoveel meer met de TO te maken had, zij was de aanleiding voor de discussie, maar al lang niet meer waar de discussie om draaide.
Door steeds zo lukraak discussies te verwijderen ontneem je mensen ook enorm de zin om te reageren. Vaak kan je aan de houding van de TO al zien dat tegengas niet gewaardeerd gaat worden, en ik bemerk bij mezelf dat ik vaak maar helemaal niet meer reageer omdat ik dan wel aanvoel dat als ik ga zeggen wat ik ervan vind en anderen mij daarin bijvallen (of andersom, als ik een kritische poster wil bijvallen) dat de discussie waarschijnlijk binnen 2 paginas verwijderd zal worden. En dat is nogal zonde van mijn energie. Het resultaat daarvan zal volgens mij zijn - dat is immers al een beetje het geval - dat dit forum over niet al te lange tijd alleen nog maar bestaat uit kletstopics, samen-uithuilentopics, onzintopics en spelletjes.
Ik had laatst natuurlijk zelf ook een - enigszins rellerig - topic erover geopend maar de frustratie erover was wel serieus. Vaak is overduidelijk dat de topicopener gewoon baalt van de reacties en daar een lulsmoes over privacy om ophangt, zodat het verwijderd wordt.
Ik vind het een slechte regel, Vivavriendinnen. En ik pleit voor afschaffing van die regel. De discussies die verwijderd worden zijn negen van de tien keer het soort discussie die dit forum ooit groot gemaakt hebben - verhitte discussies, waarin mensen op het scherpst van de snede de degens kruisen. Het klauwhamer topic bijvoorbeeld was een pareltje, dat begon uit te monden in een enorm leuke discussie die feitelijk niet eens zoveel meer met de TO te maken had, zij was de aanleiding voor de discussie, maar al lang niet meer waar de discussie om draaide.
Door steeds zo lukraak discussies te verwijderen ontneem je mensen ook enorm de zin om te reageren. Vaak kan je aan de houding van de TO al zien dat tegengas niet gewaardeerd gaat worden, en ik bemerk bij mezelf dat ik vaak maar helemaal niet meer reageer omdat ik dan wel aanvoel dat als ik ga zeggen wat ik ervan vind en anderen mij daarin bijvallen (of andersom, als ik een kritische poster wil bijvallen) dat de discussie waarschijnlijk binnen 2 paginas verwijderd zal worden. En dat is nogal zonde van mijn energie. Het resultaat daarvan zal volgens mij zijn - dat is immers al een beetje het geval - dat dit forum over niet al te lange tijd alleen nog maar bestaat uit kletstopics, samen-uithuilentopics, onzintopics en spelletjes.
Am Yisrael Chai!
zondag 2 december 2007 om 12:12
zondag 2 december 2007 om 12:21
Helemaal eensch met Leo,
Ik baal ook van de topics die zomaar iut mijn leven verdwijenen ( Jammer dat we de TO niet hebben herkend, dan hadden we haar zus kunnen mailen).
Zonder flauwigheid, dat topic laatst bij psyche is om terechte redenen verwijderd. (Al was het van die dame ook niet zo slim, gezien haar voorgeschiedenis om dat topic te openen, maar ja, als je zo slecht in je velletje zit , denk je daar mss niet zo over na). Terecht dat dat soort mensen tegen zichzelf in bescherming wordt genomen.
Mensen die een topic openen, tegengas krijgen, daarom het topic laten verwijderen , vervolgens onder een andere titel over hetzelfde onderwerp weer een topic openen, weer dezelfde reacties krijgen... daar zou vibva ons tegen moeten beschermen. Kunnen we geen regel instellen dat je een ban van twee dagen krijgt wanneer je een topic laat sluiten. Dan denken mensen er mss eens over na voor ze een topic de openbaarheid in slingeren.
Ik baal ook van de topics die zomaar iut mijn leven verdwijenen ( Jammer dat we de TO niet hebben herkend, dan hadden we haar zus kunnen mailen).
Zonder flauwigheid, dat topic laatst bij psyche is om terechte redenen verwijderd. (Al was het van die dame ook niet zo slim, gezien haar voorgeschiedenis om dat topic te openen, maar ja, als je zo slecht in je velletje zit , denk je daar mss niet zo over na). Terecht dat dat soort mensen tegen zichzelf in bescherming wordt genomen.
Mensen die een topic openen, tegengas krijgen, daarom het topic laten verwijderen , vervolgens onder een andere titel over hetzelfde onderwerp weer een topic openen, weer dezelfde reacties krijgen... daar zou vibva ons tegen moeten beschermen. Kunnen we geen regel instellen dat je een ban van twee dagen krijgt wanneer je een topic laat sluiten. Dan denken mensen er mss eens over na voor ze een topic de openbaarheid in slingeren.
zondag 2 december 2007 om 12:37
quote:Krengiserweer schreef op 02 december 2007 @ 12:21:
Kunnen we geen regel instellen dat je een ban van twee dagen krijgt wanneer je een topic laat sluiten. Dan denken mensen er mss eens over na voor ze een topic de openbaarheid in slingeren.Hele goede suggestie, wat mij betreft. Geef idd mensen die een topic openen die ze vervolgens weer willen verwijderen maar een ban. *duimomhoogsmilie*
Kunnen we geen regel instellen dat je een ban van twee dagen krijgt wanneer je een topic laat sluiten. Dan denken mensen er mss eens over na voor ze een topic de openbaarheid in slingeren.Hele goede suggestie, wat mij betreft. Geef idd mensen die een topic openen die ze vervolgens weer willen verwijderen maar een ban. *duimomhoogsmilie*
Am Yisrael Chai!
zondag 2 december 2007 om 12:42
Ik baal hier ook enorm van. Ben je net lekker aan het reageren en is er een leuke/interessante discussie in de maak: HOP, weg topic!! Grrr. Ik vind de ban van 2 dagen eigenlijk wel een goed idee van Kreng.
olijfje_ wijzigde dit bericht op 02-12-2007 12:43
Reden: Handig hoor zo'n editfunctie :-)
Reden: Handig hoor zo'n editfunctie :-)
% gewijzigd
Ik ben mijn eigen bananenschil
zondag 2 december 2007 om 14:25
zondag 2 december 2007 om 18:08
Yeah, well, er zullen best redenen zijn waarom topics worden weggehaald maar in het topic waar ik op doelde - dat van gisteren op relaties dus - was niks van privacytoestanden aan de hand. Dus dan is het een kwestie van tegenvallende reacties en dat is dus op zich geen reden een topic te sluiten maar goed, het was wel een persoonlijke vraag en dan is het weer wel een reden, hallo bent u daar nog.....?
Jammer dat dat zo strak geïnterpreteerd wordt die nieuwe regel in ieder geval en ik ben ook voor afschaffing van deze regel. In ieder geval zou de regel moeten worden aangepast want nu werd er doodgewoon gediscussiëerd, er was geen ruzie, er was alleen onvrede bij de TO over de reacties, ja en dan denk ik, forum dan niet en Viva, sluit zo'n topic niet. Niet iedere reden om een topic te sluiten is een goede reden. Ik vind het echt zonde van de energie als je weet dat iemand de boel zomaar weer dicht kan laten knallen.
Jammer dat dat zo strak geïnterpreteerd wordt die nieuwe regel in ieder geval en ik ben ook voor afschaffing van deze regel. In ieder geval zou de regel moeten worden aangepast want nu werd er doodgewoon gediscussiëerd, er was geen ruzie, er was alleen onvrede bij de TO over de reacties, ja en dan denk ik, forum dan niet en Viva, sluit zo'n topic niet. Niet iedere reden om een topic te sluiten is een goede reden. Ik vind het echt zonde van de energie als je weet dat iemand de boel zomaar weer dicht kan laten knallen.
zondag 2 december 2007 om 18:42
En hier gaat het weer verder...
Ik vind het nog steeds een prima besluit dat ik mijn topic liet verwijderen ivm de nog in te dienen aanklacht, en ik ben blij dat de angels op mijn verzoek ingingen! Ik had door het vragenvuur al teveel herkenbare info gegeven, had dat van te voren niet goed ingeschat. Ik heb er geen spijt van dat ik het liet verwijderen, al vond ik het jammer dat ik daardoor een en ander niet meer kon nalezen. Soit. Wat ik van de hele toestand heb geleerd is in het vervolg tien keer na te denken voordat ik herkenbare feiten op het forum neerplemp.
Ik vind het nog steeds een prima besluit dat ik mijn topic liet verwijderen ivm de nog in te dienen aanklacht, en ik ben blij dat de angels op mijn verzoek ingingen! Ik had door het vragenvuur al teveel herkenbare info gegeven, had dat van te voren niet goed ingeschat. Ik heb er geen spijt van dat ik het liet verwijderen, al vond ik het jammer dat ik daardoor een en ander niet meer kon nalezen. Soit. Wat ik van de hele toestand heb geleerd is in het vervolg tien keer na te denken voordat ik herkenbare feiten op het forum neerplemp.
zondag 2 december 2007 om 19:24
quote:pink11 schreef op 02 december 2007 @ 18:42:
En hier gaat het weer verder...
Ik vind het nog steeds een prima besluit dat ik mijn topic liet verwijderen ivm de nog in te dienen aanklacht, en ik ben blij dat de angels op mijn verzoek ingingen! Ik had door het vragenvuur al teveel herkenbare info gegeven, had dat van te voren niet goed ingeschat. Ik heb er geen spijt van dat ik het liet verwijderen, al vond ik het jammer dat ik daardoor een en ander niet meer kon nalezen. Soit. Wat ik van de hele toestand heb geleerd is in het vervolg tien keer na te denken voordat ik herkenbare feiten op het forum neerplemp.Pink, ik hoop dat je begrijpt dat ik het niet over jouw topic had. Ik had het over een topic waar letterlijk misschien 20 reacties op kwamen waarbij een paar - blijkbaar - lastige vragen en hups, weg was het heel verhaal.
En hier gaat het weer verder...
Ik vind het nog steeds een prima besluit dat ik mijn topic liet verwijderen ivm de nog in te dienen aanklacht, en ik ben blij dat de angels op mijn verzoek ingingen! Ik had door het vragenvuur al teveel herkenbare info gegeven, had dat van te voren niet goed ingeschat. Ik heb er geen spijt van dat ik het liet verwijderen, al vond ik het jammer dat ik daardoor een en ander niet meer kon nalezen. Soit. Wat ik van de hele toestand heb geleerd is in het vervolg tien keer na te denken voordat ik herkenbare feiten op het forum neerplemp.Pink, ik hoop dat je begrijpt dat ik het niet over jouw topic had. Ik had het over een topic waar letterlijk misschien 20 reacties op kwamen waarbij een paar - blijkbaar - lastige vragen en hups, weg was het heel verhaal.
