Overig
alle pijlers
hoe werkt zo'n forum
vrijdag 14 september 2007 om 15:45
soms heb ik weleens van die diepe gedachtes.........( als er weinig topics lopen , ofzo ) ........ik zie geregeld dat wanneer er wordt gereageerd op een probleem mensen heel erg begaan zijn met de TO ............. totdat één reactie het tegenovergestelde is en daarna komen er nog veel meer berichten die niet gunstig uitvallen voor TO.
Wachten mensen met iets negatiefs posten totdat een ander het als eerste doet ? Posten sommige mensen alleen maar negatieve dingen maar liever niet als eerste ? Leest iedereen het topic, wil men iets aardigs posten maar ziet men dan de andere berichten en bedenkt men zich ( o, dit is veel smeuïger , o, zo kn je het ook bekijken ja , ja doei; als ik aardig doe krijg ik die negatievelingen over me heen )
Volgende vroeg ik me ook af ;
Ik vroeg net aan iemand ; ben je weer aan de boemel.............een ander dacht ; boemelen -> drankprobleem ..........ik vertelde in de daarop volgende posting dat ik dat boemelen bedoelde als stappen, uitgaan ,........ paar postings later had topicopenster dus een (oud)alcoholistisch verleden.
Zo onstaan dus forumroddels.................
Nu kwamen er op een doe-het-zelf-topic ook ineens berichten opduiken die IK nergens terug kon vinden ( ik weet wie het zei en ik weet hoe zij aan haar info komt ...(.ja , JIJ , tweedejeugd ! ) maar als ik nou bijvoorbeeld op iemand zou reageren met ; je hebt je buurvrouw ook al bedonderd met haar getrouwde minnaar ..... nemen jullie dat dan áán , halen jullie dat erbij in een volgend bericht ? vragen jullie hoe ik daar bij kom ? ( als jullie dat laatste beamen ga ik van de week een experiment doen )
Wachten mensen met iets negatiefs posten totdat een ander het als eerste doet ? Posten sommige mensen alleen maar negatieve dingen maar liever niet als eerste ? Leest iedereen het topic, wil men iets aardigs posten maar ziet men dan de andere berichten en bedenkt men zich ( o, dit is veel smeuïger , o, zo kn je het ook bekijken ja , ja doei; als ik aardig doe krijg ik die negatievelingen over me heen )
Volgende vroeg ik me ook af ;
Ik vroeg net aan iemand ; ben je weer aan de boemel.............een ander dacht ; boemelen -> drankprobleem ..........ik vertelde in de daarop volgende posting dat ik dat boemelen bedoelde als stappen, uitgaan ,........ paar postings later had topicopenster dus een (oud)alcoholistisch verleden.
Zo onstaan dus forumroddels.................
Nu kwamen er op een doe-het-zelf-topic ook ineens berichten opduiken die IK nergens terug kon vinden ( ik weet wie het zei en ik weet hoe zij aan haar info komt ...(.ja , JIJ , tweedejeugd ! ) maar als ik nou bijvoorbeeld op iemand zou reageren met ; je hebt je buurvrouw ook al bedonderd met haar getrouwde minnaar ..... nemen jullie dat dan áán , halen jullie dat erbij in een volgend bericht ? vragen jullie hoe ik daar bij kom ? ( als jullie dat laatste beamen ga ik van de week een experiment doen )
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
vrijdag 14 september 2007 om 21:28
BGB,mij zit het niet dwars.Jou mss?Je haalt het er alweer bij.
Je opend gewoon erg veel topic's afgelopen week.That's all.
Iig. of men nu afwacht wanneer er gereageerd word in negatieve zin tov. TO,of je reageerd positief.Beide kunnen een aanleiding zijn om erover na te denken.je kan het van 2 kanten bekijken en zodoende op je mening eerder terugkomen toch?Niet reageren vanwege omdat het smeuiger zou zijn oid.Relletjes uitlokken etc.Of omdat je dan de zwarte piet toegespeeld krijgt door je post in positieve zin naar TO.En zo de hele meute tegen je krijgt?Is van de gekke toch?
Je bent vrij om te zeggen wat je denkt en er mag achteraf best overwogen worden.En als je terug komt op een eerder getypt stuk so what?Daar mag je niet meer over hebben?Is soms erg vervelend en ja ik viel daar ook geregeld over maar soms ben je even niet helder genoeg dat in te zien.Dat kan.
Je opend gewoon erg veel topic's afgelopen week.That's all.
Iig. of men nu afwacht wanneer er gereageerd word in negatieve zin tov. TO,of je reageerd positief.Beide kunnen een aanleiding zijn om erover na te denken.je kan het van 2 kanten bekijken en zodoende op je mening eerder terugkomen toch?Niet reageren vanwege omdat het smeuiger zou zijn oid.Relletjes uitlokken etc.Of omdat je dan de zwarte piet toegespeeld krijgt door je post in positieve zin naar TO.En zo de hele meute tegen je krijgt?Is van de gekke toch?
Je bent vrij om te zeggen wat je denkt en er mag achteraf best overwogen worden.En als je terug komt op een eerder getypt stuk so what?Daar mag je niet meer over hebben?Is soms erg vervelend en ja ik viel daar ook geregeld over maar soms ben je even niet helder genoeg dat in te zien.Dat kan.
vrijdag 14 september 2007 om 23:55
quote:Face2 schreef op 14 september 2007 @ 21:28:
BGB,mij zit het niet dwars.Jou mss?Je haalt het er alweer bij. Dacht enige irritatie te bespeuren maar ook ik zit er weleens naast. Ik kreeg de indruk dat je met die opmerking van mij in je maag zat , maar als jij zegt van niet.....prima .
Je opend gewoon erg veel topic's afgelopen week.That's all. En dát irriteert je wel ?
Iig. of men nu afwacht wanneer er gereageerd word in negatieve zin tov. TO,of je reageerd positief.Beide kunnen een aanleiding zijn om erover na te denken.je kan het van 2 kanten bekijken en zodoende op je mening eerder terugkomen toch?Niet reageren vanwege omdat het smeuiger zou zijn oid.Relletjes uitlokken etc.Of omdat je dan de zwarte piet toegespeeld krijgt door je post in positieve zin naar TO.En zo de hele meute tegen je krijgt?Is van de gekke toch?
Je bent vrij om te zeggen wat je denkt en er mag achteraf best overwogen worden.En als je terug komt op een eerder getypt stuk so what?Daar mag je niet meer over hebben?Is soms erg vervelend en ja ik viel daar ook geregeld over maar soms ben je even niet helder genoeg dat in te zien.Dat kan.Ik begrijp je niet helemaal , Face.
Maar als iemand 180 graden haar mening verandert is dat minimaal erg vreemd.......en dan kan het wel eens handig zijn als je toelicht hoe het komt dat je van gedachten verandert bent, anders lijkt het inderdaad wel erg op het meehuilen met de meute wolven .
BGB,mij zit het niet dwars.Jou mss?Je haalt het er alweer bij. Dacht enige irritatie te bespeuren maar ook ik zit er weleens naast. Ik kreeg de indruk dat je met die opmerking van mij in je maag zat , maar als jij zegt van niet.....prima .
Je opend gewoon erg veel topic's afgelopen week.That's all. En dát irriteert je wel ?
Iig. of men nu afwacht wanneer er gereageerd word in negatieve zin tov. TO,of je reageerd positief.Beide kunnen een aanleiding zijn om erover na te denken.je kan het van 2 kanten bekijken en zodoende op je mening eerder terugkomen toch?Niet reageren vanwege omdat het smeuiger zou zijn oid.Relletjes uitlokken etc.Of omdat je dan de zwarte piet toegespeeld krijgt door je post in positieve zin naar TO.En zo de hele meute tegen je krijgt?Is van de gekke toch?
Je bent vrij om te zeggen wat je denkt en er mag achteraf best overwogen worden.En als je terug komt op een eerder getypt stuk so what?Daar mag je niet meer over hebben?Is soms erg vervelend en ja ik viel daar ook geregeld over maar soms ben je even niet helder genoeg dat in te zien.Dat kan.Ik begrijp je niet helemaal , Face.
Maar als iemand 180 graden haar mening verandert is dat minimaal erg vreemd.......en dan kan het wel eens handig zijn als je toelicht hoe het komt dat je van gedachten verandert bent, anders lijkt het inderdaad wel erg op het meehuilen met de meute wolven .
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
zaterdag 15 september 2007 om 02:23
zaterdag 15 september 2007 om 02:40
Ik verbaas me soms ook over de "invasies" in een topic, soms is het zelfs zo erg dat het onderwerp niet eens meer wordt aangehaald, het gaat dan alleen nog maar om het afbranden van een TO, ongeacht het probleem wat ze plaatst. En wat nog idioter is, als TO afstand van een topic wil nemen dan wordt haar dit heel erg kwalijk genomen: "en mijn adviezen dan?", "je wilt alleen horen wat in je straatje past", "je wilt gewoon niet luisteren", "je wilt je eigen aandeel hierin niet zien". Als een forummer de "goede raad" van een andere forummer(s) niet opvolgt of ter harte neemt dan wil je niet anders en is het "eigen schuld dikke bult". Ik proef in die postings vooral een gekrenkt ego, want je denkt de ultieme oplossing te hebben, en dat is niet zo. En als je dat duidelijk wordt gemaakt ga je miepen dat je de volgende keer wel twee keer nadenkt voor je een "advies geeft". Ego.
zaterdag 15 september 2007 om 03:54
BGB,ik ben nergens geirriteerd over ik had gewoon even jeetje je opend wel erg veel in zeer korte tijd,en het valt me op dat je veel van de partij bent.Niet meer niet minder.Al zou het me irriteren, wat dan nog?
Iemand kan prima 180 gr. omturnen.Het waarom daarvan word wel eens achterwege gelaten ,een reden kan zijn dat je soms niet helder bent een bepaalde periode.Ligt eraan wat je probleem is denk ik.Of je durft niet toe te geven aan hoe het werkelijk zit oid.Je wilt niet inzien wat je eigen bijdrage is etc.Moeilijk je eigen te facen,moeilijk soms ook een advies te volgen.Vreselijk wanneer je dat in sommige gevallen niet aanneemt en degene geirriteerd raakt want je neemt het advies niet ter harte,idd. ego gekrenkt.Alsof je verplicht bent het op te volgen ofzo.
iemand opent een topic om inzicht te krijgen niet om afgemaakt te worden.Wat best veel voorkomt.En daardoor mss. wel 180gr. draait?
Iemand kan prima 180 gr. omturnen.Het waarom daarvan word wel eens achterwege gelaten ,een reden kan zijn dat je soms niet helder bent een bepaalde periode.Ligt eraan wat je probleem is denk ik.Of je durft niet toe te geven aan hoe het werkelijk zit oid.Je wilt niet inzien wat je eigen bijdrage is etc.Moeilijk je eigen te facen,moeilijk soms ook een advies te volgen.Vreselijk wanneer je dat in sommige gevallen niet aanneemt en degene geirriteerd raakt want je neemt het advies niet ter harte,idd. ego gekrenkt.Alsof je verplicht bent het op te volgen ofzo.
iemand opent een topic om inzicht te krijgen niet om afgemaakt te worden.Wat best veel voorkomt.En daardoor mss. wel 180gr. draait?
zaterdag 15 september 2007 om 08:03
Hoe het werkt Bianche.....?
Mijns inziens doorgaans gewoon door kuddegedrag en een aantal sterke posters die gevolgd worden door mensen die zich al dan niet bij de meningen van die personen aansluiten. Inderdaad kan er bij een onderwerp weleens een hele tijd meegehuild worden met de TO, er volgt één kritische posting en dan volgen er meer.
Doodnormaal menselijk gedrag. Niet iedereen heeft zin om een bitch te zijn. Een bitch zijn in groepsverband is een stuk leuker en je staat sterker. Met het posten vanuit de buik ontstaan ook de groepsaversies tegen mensen die écht altijd posten wat ze denken, zonder daarbij op de rest van de groep te letten.
Ik zal ook geen namen noemen maar vaak vind ik het op zich wel flink als je gewoon durft neer te zetten wat je voelt op dat moment, wat je échte mening is, zolang het niet onbeschoft is. Daar heb ik, persoonlijk, een hekel aan en dat zie ik dus regelmatig gebeuren, dat een reactie respectloos en onbeschoft wordt, of alleen maar wordt geplaatst om te hakken en te zagen en je samen, als hak en zaaggroepje sterker te voelen ten koste van een ander.
Dat er na een, oprechte tegengestelde, mening mensen zijn die zich daarbij aansluiten is prima, toch? Ook als je hebt zitten wachten tot een ander met die mening kwam. Niet iedereen kan zomaar de juiste woorden vinden en niet iedereen wil de eerste zijn met een ander geluid. Er zijn leiders en volgers, ook op een forum als dit.
Zelf lees ik altijd de openingspost en kijk dan wat er zoal gezegd is door deze en gene. De ene keer sluit ik me aan bij wat anderen zeggen, een andere keer sla ik alles over en geef alleen mijn eigen visie op het onderwerp. Je leest vaak dat mensen het ergerlijk vinden als niet alles gelezen is voor er gereageerd werd, ik vind het soms juist prettig om niet te lezen en te posten wat ik er van denk, zonder me te laten beïnvloeden door anderen.
(en kom verdorie nou weer eens op MSN!)
Mijns inziens doorgaans gewoon door kuddegedrag en een aantal sterke posters die gevolgd worden door mensen die zich al dan niet bij de meningen van die personen aansluiten. Inderdaad kan er bij een onderwerp weleens een hele tijd meegehuild worden met de TO, er volgt één kritische posting en dan volgen er meer.
Doodnormaal menselijk gedrag. Niet iedereen heeft zin om een bitch te zijn. Een bitch zijn in groepsverband is een stuk leuker en je staat sterker. Met het posten vanuit de buik ontstaan ook de groepsaversies tegen mensen die écht altijd posten wat ze denken, zonder daarbij op de rest van de groep te letten.
Ik zal ook geen namen noemen maar vaak vind ik het op zich wel flink als je gewoon durft neer te zetten wat je voelt op dat moment, wat je échte mening is, zolang het niet onbeschoft is. Daar heb ik, persoonlijk, een hekel aan en dat zie ik dus regelmatig gebeuren, dat een reactie respectloos en onbeschoft wordt, of alleen maar wordt geplaatst om te hakken en te zagen en je samen, als hak en zaaggroepje sterker te voelen ten koste van een ander.
Dat er na een, oprechte tegengestelde, mening mensen zijn die zich daarbij aansluiten is prima, toch? Ook als je hebt zitten wachten tot een ander met die mening kwam. Niet iedereen kan zomaar de juiste woorden vinden en niet iedereen wil de eerste zijn met een ander geluid. Er zijn leiders en volgers, ook op een forum als dit.
Zelf lees ik altijd de openingspost en kijk dan wat er zoal gezegd is door deze en gene. De ene keer sluit ik me aan bij wat anderen zeggen, een andere keer sla ik alles over en geef alleen mijn eigen visie op het onderwerp. Je leest vaak dat mensen het ergerlijk vinden als niet alles gelezen is voor er gereageerd werd, ik vind het soms juist prettig om niet te lezen en te posten wat ik er van denk, zonder me te laten beïnvloeden door anderen.
(en kom verdorie nou weer eens op MSN!)
zaterdag 15 september 2007 om 09:00
zaterdag 15 september 2007 om 10:11
haha jechenka geweldig herkenbaar! Zo waar.
En eleonora verwoord ook mijn gevoel. Ook ik lees soms niet alles. Vaak is dat niet handig omdat TO inmiddels eruit is of al iets meer info heeft gegeven. Maar om het puur op inhoud te houden wel eens prettig. Want als je vaak de reacties leest gaat het niet meer over de werkelijke vraag maar alleen nog maar over hoe stom iemand is en hoe respectloos men wel over die gene denkt.
Soms wil ik me dan ook niet in z'n discussie mengen. Want dat gevoel dat het alleen maar leuk is om iemand af te branden met elkaar dat heb ik geregeld hier. en de aanleiding is vaak de eerste die een kritisch woord laat horen..
Nogmaals ik bedoel daarmee niet dat iedereen die daarna ook kritisch is dus wil hakken en afbranden, maar dat er inderdaad een hoop meelopers zijn die er vooral zijn als de kans geboden wordt. "ha lekker we kunnen weer iemand de grond in boren"
En eleonora verwoord ook mijn gevoel. Ook ik lees soms niet alles. Vaak is dat niet handig omdat TO inmiddels eruit is of al iets meer info heeft gegeven. Maar om het puur op inhoud te houden wel eens prettig. Want als je vaak de reacties leest gaat het niet meer over de werkelijke vraag maar alleen nog maar over hoe stom iemand is en hoe respectloos men wel over die gene denkt.
Soms wil ik me dan ook niet in z'n discussie mengen. Want dat gevoel dat het alleen maar leuk is om iemand af te branden met elkaar dat heb ik geregeld hier. en de aanleiding is vaak de eerste die een kritisch woord laat horen..
Nogmaals ik bedoel daarmee niet dat iedereen die daarna ook kritisch is dus wil hakken en afbranden, maar dat er inderdaad een hoop meelopers zijn die er vooral zijn als de kans geboden wordt. "ha lekker we kunnen weer iemand de grond in boren"
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
zaterdag 15 september 2007 om 10:43
quote:blijfgewoonbianca schreef op 14 september 2007 @ 23:03:
Zamirah , jij gaat geloof ik geregeld op je handen zitten als je de neiging krijgt om wat t zeggen , he ? Ik vind dat knap , hoor !
Bianca, is dit cynisch bedoeld, gebruik dan asjeblieft een smiley...
Ik ben de laatste tijd iets minder op het forum, ik werk weer fulltime. Dan laat ik de 13 in een dozijn-topics maar achterwege en concentreer me in de spaarzame forumminuutjes liever op mensen die nog echt iets te vertellen hebben.
Zamirah , jij gaat geloof ik geregeld op je handen zitten als je de neiging krijgt om wat t zeggen , he ? Ik vind dat knap , hoor !
Bianca, is dit cynisch bedoeld, gebruik dan asjeblieft een smiley...
Ik ben de laatste tijd iets minder op het forum, ik werk weer fulltime. Dan laat ik de 13 in een dozijn-topics maar achterwege en concentreer me in de spaarzame forumminuutjes liever op mensen die nog echt iets te vertellen hebben.
zaterdag 15 september 2007 om 19:16
Tsja, hoe werkt het op een forum, hoe werkt het in topics. Vaak is het sterk afhankelijk van mensen die als eerste gaan posten op een topic. Dan wordt de teneur gezet. Wanneer deze sterk afwijkt van de inbreng die ik zou willen geven op zo'n topic, dan zal ik er fel tegen in posten.
Ik irriteer me vaak mateloos aan postinggedrag wat voortkomt uit een vorm van verveling. Posters die geen echte inbreng geven op een topic, maar wel een duit in het zakje willen doen, die nergens over gaat.
Men neme het fenomeen trol, het gebeurt o zo vaak, dat deze term zo maar richting een TO gebruikt wordt. Direct wordt er niet meer over het daadwerkelijke probleem gepost, maar volgt er een groepsgewijze aanval op TO welke gebaseerd is op lucht. Heel jammer is dat.\
Soms lees ik een nieuw topic en weet ik nog niet goed wat ik ervan moet denken, je leest een aantal postings en dan post er ineens iemand afwijkend en dan denk je, verrek, daar zit echt de kern van de juiste benadering. Dat maakt het voor mij boeiend en interessant om de postings te lezen. Helaas zie ik o zo vaak, dat er erbarmelijk slecht gelezen wordt. Er wordt soms niet eens gelezen, vaak in het geval van regelrechte aanvallen op TO en wordt iemand genadeloos neergesabeld onder het mom van, kijk mij nou eens leuk zijn. Heel jammer is dat soort gedrag, ik kan zo een lijst van namen geven, maar daar doen we hier niet aan.
@ Badmeester, was dit nu de brillante bijdrage van de mannelijke kant van het forum? Not, dus. Dit is zo'n posting in een topic waar je gewoon helemaal niks mee kunt.
Het groepjes gedrag is ook iets wat het forum an sich niet interessanter maakt. Het is wel onlosmakelijk verbonden met het posten op een forum. Jammere is wel , dat bepaalde groepjes doelbewust een topic om zeep helpen door bijv. structureel niet echt over het gestelde probleem te praten, maar er een lacherige zweem aan geven. Dit alleen om zichzelf te profileren.
Ik irriteer me vaak mateloos aan postinggedrag wat voortkomt uit een vorm van verveling. Posters die geen echte inbreng geven op een topic, maar wel een duit in het zakje willen doen, die nergens over gaat.
Men neme het fenomeen trol, het gebeurt o zo vaak, dat deze term zo maar richting een TO gebruikt wordt. Direct wordt er niet meer over het daadwerkelijke probleem gepost, maar volgt er een groepsgewijze aanval op TO welke gebaseerd is op lucht. Heel jammer is dat.\
Soms lees ik een nieuw topic en weet ik nog niet goed wat ik ervan moet denken, je leest een aantal postings en dan post er ineens iemand afwijkend en dan denk je, verrek, daar zit echt de kern van de juiste benadering. Dat maakt het voor mij boeiend en interessant om de postings te lezen. Helaas zie ik o zo vaak, dat er erbarmelijk slecht gelezen wordt. Er wordt soms niet eens gelezen, vaak in het geval van regelrechte aanvallen op TO en wordt iemand genadeloos neergesabeld onder het mom van, kijk mij nou eens leuk zijn. Heel jammer is dat soort gedrag, ik kan zo een lijst van namen geven, maar daar doen we hier niet aan.
@ Badmeester, was dit nu de brillante bijdrage van de mannelijke kant van het forum? Not, dus. Dit is zo'n posting in een topic waar je gewoon helemaal niks mee kunt.
Het groepjes gedrag is ook iets wat het forum an sich niet interessanter maakt. Het is wel onlosmakelijk verbonden met het posten op een forum. Jammere is wel , dat bepaalde groepjes doelbewust een topic om zeep helpen door bijv. structureel niet echt over het gestelde probleem te praten, maar er een lacherige zweem aan geven. Dit alleen om zichzelf te profileren.
zaterdag 15 september 2007 om 19:41
zaterdag 15 september 2007 om 19:50
zaterdag 15 september 2007 om 20:19
Eens, ja BGB dat is er zo een! Binnen komen op een topic en zeggen, eens(ch) met BGB en dan weer weg zijn.
Ik heb een keer gelezen, dat iemand postte, de postings van .......... hoef ik niet te lezen, daar ben ik het altijd mee eens. Wanneer je zoiets post, dan maak je jezelf toch eigenlijk belachelijk?
Eens of niet?
Ik heb een keer gelezen, dat iemand postte, de postings van .......... hoef ik niet te lezen, daar ben ik het altijd mee eens. Wanneer je zoiets post, dan maak je jezelf toch eigenlijk belachelijk?
Eens of niet?
