Overig
alle pijlers
Hoe zwaar is 'zwaar'gewond
maandag 10 augustus 2009 om 22:39
Heb even getwijfeld op welke pijler ik dit zou zetten. Gezondheid? Mwah. Actueel? Tis wel n.a.v. een nieuwsbericht, maar toch verder niet actueel. Dus maar hier geplaatst, mocht iemand een beter idee hebben, dan houd ik mij aanbevolen.
Ik las op nu.nl dat er bij een aanrijding tussen een tram en een bus 4 zwaargewonden waren gevallen, waarvan er 3 in de loop van de dag het ziekenhuis weer konden verlaten.
Nu krijg ik bij het woord zwaargewond allerlei gedachtes, en die stroken niet met het feit dat iemand dan dezelfde dag het ziekenhuis alweer kan verlaten.
Zijn er gewoon simpele richtlijnen voor wanneer iets lichtgewond of zwaargewond heet? Weet iemand hoe dat zit?
Ik las op nu.nl dat er bij een aanrijding tussen een tram en een bus 4 zwaargewonden waren gevallen, waarvan er 3 in de loop van de dag het ziekenhuis weer konden verlaten.
Nu krijg ik bij het woord zwaargewond allerlei gedachtes, en die stroken niet met het feit dat iemand dan dezelfde dag het ziekenhuis alweer kan verlaten.
Zijn er gewoon simpele richtlijnen voor wanneer iets lichtgewond of zwaargewond heet? Weet iemand hoe dat zit?
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
maandag 10 augustus 2009 om 22:45
maandag 10 augustus 2009 om 22:50
Misschien dat als men iets breekt (wat dan ook) dat als zwaar gewond wordt gezien?
Dus je hebt je arm op drie plaatsen gebroken maar het zijn 'nette breuken' gips, mitella en huppekee, thuis revalideren?
Ik verbaas me over dat soort dingen maar weet uit ervaring dat je bijvoorbeeld bij operaties waar je voorheen weken voor in het ziekenhuis lag (galblaas verwijderen bijvoorbeeld duurde bij mijn moeder nog twee weken), en waar je nu veel korter of niet voor in het ziekenhuis hoeft te blijven. (ik mocht na een galblaasoperatie dezelfde dag naar huis!)
Dus je hebt je arm op drie plaatsen gebroken maar het zijn 'nette breuken' gips, mitella en huppekee, thuis revalideren?
Ik verbaas me over dat soort dingen maar weet uit ervaring dat je bijvoorbeeld bij operaties waar je voorheen weken voor in het ziekenhuis lag (galblaas verwijderen bijvoorbeeld duurde bij mijn moeder nog twee weken), en waar je nu veel korter of niet voor in het ziekenhuis hoeft te blijven. (ik mocht na een galblaasoperatie dezelfde dag naar huis!)
maandag 10 augustus 2009 om 22:54
quote:fleurtje schreef op 10 augustus 2009 @ 22:51:
He, ik vraag me dat ook altijd af!
Wat Eleonora zegt, heb ik ook weleens gehoord: breuk is zwaargewond.
En wat als je hoofd er half af ligt, heet het dan 'levensgevaarlijk gewond'???Nee dan is er 1 overledene te betreuren.
He, ik vraag me dat ook altijd af!
Wat Eleonora zegt, heb ik ook weleens gehoord: breuk is zwaargewond.
En wat als je hoofd er half af ligt, heet het dan 'levensgevaarlijk gewond'???Nee dan is er 1 overledene te betreuren.
Ouwe tang, verveel je je soms? Zoek eens een andere hobby dan mensen op dit forum af te zeiken, graftak!
maandag 10 augustus 2009 om 22:55
Een zwaar gewonde is iemand die zonder medische hulp er heel veel erger aan toe gaat zijn.
Een gebroken arm is zwaar gewond, ook al kan je nà de hulp weer gewoon naar huis. Een grote snijwond is een zware verwonding: na een hechting ben je weer bijna tiptop, maar zonder die hechting kan je erge complicaties krijgen. Hoofdletsel is bijna altijd een zware verwonding, omdat er eerst zeker moet worden gesteld dat je geen breuken etc hebt.
Bij lichte verwondingen: kneuzingen, schaafwonden, lichte brandwonden, etc, zou je zonder medische hulp niet doodgaan of verminkt raken. Je zou er wèl last van hebben, en met een zwaar gekneusde knie of enkel heb je echt wel hulpmiddelen nodig, maar dat legt dus verder geen extra gewicht in de schaal als het gaat om zwaar danwel lichtverwond.
Een gebroken arm is zwaar gewond, ook al kan je nà de hulp weer gewoon naar huis. Een grote snijwond is een zware verwonding: na een hechting ben je weer bijna tiptop, maar zonder die hechting kan je erge complicaties krijgen. Hoofdletsel is bijna altijd een zware verwonding, omdat er eerst zeker moet worden gesteld dat je geen breuken etc hebt.
Bij lichte verwondingen: kneuzingen, schaafwonden, lichte brandwonden, etc, zou je zonder medische hulp niet doodgaan of verminkt raken. Je zou er wèl last van hebben, en met een zwaar gekneusde knie of enkel heb je echt wel hulpmiddelen nodig, maar dat legt dus verder geen extra gewicht in de schaal als het gaat om zwaar danwel lichtverwond.
maandag 10 augustus 2009 om 22:56
quote:Bagheera schreef op 10 augustus 2009 @ 22:45:
Ik vraag me dit dus ook altijd af.....
zwaargewond klinkt voor mij: gebroken rug, geamputeerde ledenmaten, dwarsleasie, oncontroleerbare inwendige bloedingen, etc.
Lichtgewond: gebroken ledenmaten, oppervlakkige wonden die goed te hechten zijn, etc.Dan ben je in levensgevaar, dus kritisch gewond.
Ik vraag me dit dus ook altijd af.....
zwaargewond klinkt voor mij: gebroken rug, geamputeerde ledenmaten, dwarsleasie, oncontroleerbare inwendige bloedingen, etc.
Lichtgewond: gebroken ledenmaten, oppervlakkige wonden die goed te hechten zijn, etc.Dan ben je in levensgevaar, dus kritisch gewond.
dinsdag 11 augustus 2009 om 09:31
Ik denk dat de media soms gewoon andere maatstaven hanteren om het nieuws nog 'interessanter' te maken. En misschien hadden deze mensen wel serieuze verwondingen die niet zo ernstig waren dat ze in het ziekenhuis moesten blijven...Who knows...
Wel een beetje vreemd, ik woon een paar straten verder dan waar dit ongeluk is gebeurd.
Wel een beetje vreemd, ik woon een paar straten verder dan waar dit ongeluk is gebeurd.
dinsdag 11 augustus 2009 om 12:45
quote:tilalia2 schreef op 10 augustus 2009 @ 23:26:
[...]
Dit zijn de maatstaven die hulpverleners als het Rode Kruis gebruiken. Het zou raar zijn als dat in een ziekenhuis anders zou zijn, toch?Ik werk in een ziekenhuis en kan je vertellen dat er niet echt eenduidigheid bestaat over de definiëring. Overigens categoriseren wij niet in termen van licht gewond, ernstig letstel etc. maar wordt er met het ATLS protocol gewerkt.
[...]
Dit zijn de maatstaven die hulpverleners als het Rode Kruis gebruiken. Het zou raar zijn als dat in een ziekenhuis anders zou zijn, toch?Ik werk in een ziekenhuis en kan je vertellen dat er niet echt eenduidigheid bestaat over de definiëring. Overigens categoriseren wij niet in termen van licht gewond, ernstig letstel etc. maar wordt er met het ATLS protocol gewerkt.
