Overig
alle pijlers
Hond en gif
donderdag 17 januari 2019 om 14:20
Gisteren met de honden op visite gegaan. Na 5 minuten zag ik dat de honden iets aan het eten waren. Werd er gezegd o ja daar ligt gif (zo op de grond).
Na een fikse rekening bij de dierenarts nu toch de vraag of ik de rekening kan doorsturen naar degene die niet had gemeld dat er gif in huis lag voor muizen. Dan had ik namelijk de honden thuisgelaten.
Valt dit misschien onder een wa verzekering? Honden zijn niet verzekerd mankeren ook nooit wat. En heb een spaarpotje maar doordat het een spoedgeval was toch best duur uitgekomen (wat de beessies waard zijn)
Na een fikse rekening bij de dierenarts nu toch de vraag of ik de rekening kan doorsturen naar degene die niet had gemeld dat er gif in huis lag voor muizen. Dan had ik namelijk de honden thuisgelaten.
Valt dit misschien onder een wa verzekering? Honden zijn niet verzekerd mankeren ook nooit wat. En heb een spaarpotje maar doordat het een spoedgeval was toch best duur uitgekomen (wat de beessies waard zijn)
zaterdag 19 januari 2019 om 00:35
Maar vervolgens staat er wel achter dat de wetgeving die op zaken van toepassing is ook op toepassing is op dieren.whitewolves schreef: ↑18-01-2019 23:52Mijn wetboek zegt expliciet dat dieren geen dingen zijn.
Mijn mening is dat de rekening gesplitst dient te worden. Deels is de honden eigenaar verantwoordelijk. Maar vooral de gastheer.
Vervang hond met het woord baby in het verhaal.
Ik nam mijn baby mee op visite. Blijkbaar had de gastheer los op de grond muizengif liggen zonder er ook maar iets van te zeggen. Nu heeft mijn baby er wat van gegeten en zitten we huilend in het ziekenhuis.
Mosterd..
Het is dan geen ding maar wordt wettelijk wel gezien als een ding.
dinsdag 22 januari 2019 om 18:33
Ik ben zelf DA, en je wil niet weten hoe vaak ik in een week dieren in slaap omdat eigenaar 'geen geld heeft' terwijl met een verzekering zo'n dier nog een prima kans zou hebben gehad.chocolol schreef: ↑17-01-2019 16:56Nederland het land met de meeste verzekeringen. Verzekeraars maken ook gewoon winst en dat geld moet ergens vandaan komen, dus dat betekent dat het helemaal niet per se slim is om een verzekering te nemen. Als je een paar duizend kan ophoesten als je huisdier iets mankeert, dan is het niet dom om er geen te nemen.
Ik lees hier iemand anders 25euro pm opzij zetten. Als je hond wordt aangereden, een spoed OK nodig heeft en een aantal nachten op de intensieve zorg moet blijven, ben je zo 3500euro kwijt. Dat zijn 140 maanden, oftewel dikke 11,5 jaar voordat je dat bij elkaar gespaard hebt. Oftewel, daar heb je helemaal niks aan. Verzekeren doe je niet voor de kleine dingen, dat doe je voor de grote onverwachte dingen.
Bovendien zijn er maar weinig mensen die genoeg geld hebben, het op een bankrekening zetten en daar dan vanaf kunnen blijven. (Wasmachine kapot, auto kapot, nieuwe CV nodig, lekkage, noem het maar op).
-
maandag 18 mei 2020 om 02:52
Ok, ik weet dat het erg lang geleden is, en misschien dat ik nu een beerput opentrek qua discussies.
De verzekering heeft het gedekt, ze waren erg lief en vroegen gelijk naar de honden, of ze nog leefden en of de prognose goed was.
Honden hebben het overleefd, 1 is erg ziek geweest maar helemaal bovenop gekomen
En de verzekering is niet duurder geworden voor degene vd visite.
Ik heb nog steeds geen dierenverzekering, gewoon omdat ik genoeg op mn rekening heb staan voor dit soort dingen onder andere
Zoals phloxx zei, zoveel dieren worden onnodig ingeslapen, mijn beessies niet
De verzekering heeft het gedekt, ze waren erg lief en vroegen gelijk naar de honden, of ze nog leefden en of de prognose goed was.
Honden hebben het overleefd, 1 is erg ziek geweest maar helemaal bovenop gekomen
En de verzekering is niet duurder geworden voor degene vd visite.
Ik heb nog steeds geen dierenverzekering, gewoon omdat ik genoeg op mn rekening heb staan voor dit soort dingen onder andere
Zoals phloxx zei, zoveel dieren worden onnodig ingeslapen, mijn beessies niet
