Overig
alle pijlers
Humanist; wat is dat?
woensdag 14 maart 2012 om 11:59
Citaat van Wikipedia:quote:
Het humanisme verving in de periode 1400-1650 als filosofie en opvatting van de werkelijkheid het bovennatuurlijke verklaringsmodel van de Kerk door het concept van de mens als maat van alle dingen. Het betekende het begin van de moderniteit en de dominantie van de rede, en het idee dat ieder mens recht had op leven, vrijheid en het nastreven van geluk, niet in een toekomstig beloofd paradijs, maar in het hier en nu, in een zelf vormgegeven werkelijkheid. Oorspronkelijk verstond men onder humanisme:
- Een teruggrijpen op voornamelijk de Griekse oudheid als cultuur- en vormingsideaal.
- Een levensbeschouwing die zich niet beroept op een goddelijke openbaring, maar vertrouwt op het vermogen van de mens om zelf zijn leven zin te geven, zich baserend op westerse universele waarden zoals menselijke waardigheid, mondigheid, vrijheid, tolerantie en verantwoordelijkheid.
Het humanisme verving in de periode 1400-1650 als filosofie en opvatting van de werkelijkheid het bovennatuurlijke verklaringsmodel van de Kerk door het concept van de mens als maat van alle dingen. Het betekende het begin van de moderniteit en de dominantie van de rede, en het idee dat ieder mens recht had op leven, vrijheid en het nastreven van geluk, niet in een toekomstig beloofd paradijs, maar in het hier en nu, in een zelf vormgegeven werkelijkheid. Oorspronkelijk verstond men onder humanisme:
- Een teruggrijpen op voornamelijk de Griekse oudheid als cultuur- en vormingsideaal.
- Een levensbeschouwing die zich niet beroept op een goddelijke openbaring, maar vertrouwt op het vermogen van de mens om zelf zijn leven zin te geven, zich baserend op westerse universele waarden zoals menselijke waardigheid, mondigheid, vrijheid, tolerantie en verantwoordelijkheid.
woensdag 14 maart 2012 om 13:10
quote:MarianneDavids schreef op 14 maart 2012 @ 12:53:
[...]
Ik zei toch al "kort door de bocht".Als je kort door de bocht gaat, noem je toch juist de kern in een paar woorden? Jij noemt niet de kern. De kern of wat jij noemt kort door de bocht, van het humanisme is niet ruimdenkend zijn en rekening houden met medemens.
[...]
Ik zei toch al "kort door de bocht".Als je kort door de bocht gaat, noem je toch juist de kern in een paar woorden? Jij noemt niet de kern. De kern of wat jij noemt kort door de bocht, van het humanisme is niet ruimdenkend zijn en rekening houden met medemens.
woensdag 14 maart 2012 om 13:40
quote:jeane_avril schreef op 14 maart 2012 @ 13:10:
[...]
Als je kort door de bocht gaat, noem je toch juist de kern in een paar woorden? Jij noemt niet de kern. De kern of wat jij noemt kort door de bocht, van het humanisme is niet ruimdenkend zijn en rekening houden met medemens.Nou dan noem jij de kern toch even? Dan kan TO zich misschien een beter beeld vormen.
[...]
Als je kort door de bocht gaat, noem je toch juist de kern in een paar woorden? Jij noemt niet de kern. De kern of wat jij noemt kort door de bocht, van het humanisme is niet ruimdenkend zijn en rekening houden met medemens.Nou dan noem jij de kern toch even? Dan kan TO zich misschien een beter beeld vormen.
Vroeger toen de zee nog schoon was en seks vies....
woensdag 14 maart 2012 om 13:41
quote:jeane_avril schreef op 14 maart 2012 @ 13:10:
[...]
Als je kort door de bocht gaat, noem je toch juist de kern in een paar woorden? Jij noemt niet de kern. De kern of wat jij noemt kort door de bocht, van het humanisme is niet ruimdenkend zijn en rekening houden met medemens.Je zegt zelf ook niet wat dan wél de kern is....
[...]
Als je kort door de bocht gaat, noem je toch juist de kern in een paar woorden? Jij noemt niet de kern. De kern of wat jij noemt kort door de bocht, van het humanisme is niet ruimdenkend zijn en rekening houden met medemens.Je zegt zelf ook niet wat dan wél de kern is....
woensdag 14 maart 2012 om 13:44
Van de site van het humanistisch verbond:
Humanisten gaan uit van menselijke redelijke en zedelijke vermogens. Humanisten hebben anders dan sommige religies geen definitieve antwoorden. Als iemand morgen een goed nieuw antwoord bedenkt op de vraag waarom we hier zijn, dan moet daar over nagedacht kunnen worden. Ook gelooft het humanisme niet in antwoorden op vragen over het onkenbare. Wat er na de dood gebeurt kunnen we niet met menselijke vermogens weten. Humanisten weten sommige dingen dus gewoon niet, en over veel andere dingen twijfelen ze. Het twijfelen en het voortdurend bereid zijn om levensbeschouwelijke vragen en antwoorden in het licht van nieuwe informatie opnieuw te bezien, is misschien wel één van de belangrijkste kenmerken van het humanisme.
Sommige humanisten noemen zich overigens wel religieus, andere humanisten zeggen niet te weten of iets is tussen hemel en aarde en daarover dus ook geen uitspraak kunnen doen. Deze diversiteit aan opvattingen vinden humanisten belangrijk en waardevol.
Volgens mij noemen atheïsten zichzelf geen humanist, en vice versa. Al is dan het voorbeeld in de OP daarop dus een uitzondering , maar ik heb het gevoel dat betreffende persoon niet goed weet waar hij het over heeft.
Ik snap niet wat je mening over homofilie te maken heeft met atheïstisch, humanistisch of wat dan ook zijn.
Humanisten gaan uit van menselijke redelijke en zedelijke vermogens. Humanisten hebben anders dan sommige religies geen definitieve antwoorden. Als iemand morgen een goed nieuw antwoord bedenkt op de vraag waarom we hier zijn, dan moet daar over nagedacht kunnen worden. Ook gelooft het humanisme niet in antwoorden op vragen over het onkenbare. Wat er na de dood gebeurt kunnen we niet met menselijke vermogens weten. Humanisten weten sommige dingen dus gewoon niet, en over veel andere dingen twijfelen ze. Het twijfelen en het voortdurend bereid zijn om levensbeschouwelijke vragen en antwoorden in het licht van nieuwe informatie opnieuw te bezien, is misschien wel één van de belangrijkste kenmerken van het humanisme.
Sommige humanisten noemen zich overigens wel religieus, andere humanisten zeggen niet te weten of iets is tussen hemel en aarde en daarover dus ook geen uitspraak kunnen doen. Deze diversiteit aan opvattingen vinden humanisten belangrijk en waardevol.
Volgens mij noemen atheïsten zichzelf geen humanist, en vice versa. Al is dan het voorbeeld in de OP daarop dus een uitzondering , maar ik heb het gevoel dat betreffende persoon niet goed weet waar hij het over heeft.
Ik snap niet wat je mening over homofilie te maken heeft met atheïstisch, humanistisch of wat dan ook zijn.
woensdag 14 maart 2012 om 13:48
quote:Kastanjez schreef op 14 maart 2012 @ 13:44:
Van de site van het humanistisch verbond:
Volgens mij noemen atheïsten zichzelf geen humanist, en vice versa. Al is dan het voorbeeld in de OP daarop dus een uitzondering , maar ik heb het gevoel dat betreffende persoon niet goed weet waar hij het over heeft.
Misschien bedoelde hij agnost. (ik snap dat jij niet weet wat hij bedoelde hoor, maar ik speculeer graag) Dat is dan, als ik jouw tekst goed begrijp, wel te rijmen met humanisme.
Van de site van het humanistisch verbond:
Volgens mij noemen atheïsten zichzelf geen humanist, en vice versa. Al is dan het voorbeeld in de OP daarop dus een uitzondering , maar ik heb het gevoel dat betreffende persoon niet goed weet waar hij het over heeft.
Misschien bedoelde hij agnost. (ik snap dat jij niet weet wat hij bedoelde hoor, maar ik speculeer graag) Dat is dan, als ik jouw tekst goed begrijp, wel te rijmen met humanisme.
Vroeger toen de zee nog schoon was en seks vies....
donderdag 15 maart 2012 om 17:06
quote:chyou schreef op 14 maart 2012 @ 13:41:
[...]
Je zegt zelf ook niet wat dan wél de kern is.... Voorgaande posts nog niet gelezen, je vraagt om de kern: Voor het humanisme opkwam, was de heersende mening: God staat centraal in het menselijk leven, en je leeft niet om hier op aarde gelukkig te zijn, maar voor het hiernamaals (de hemel). Kort gezegd: God staat centraal, en het gaat om het leven na de dood.
Humanisten zeiden: de mens staat in het leven hier op aarde centraal, en je mag je in het leven richten op gelukkig worden/zijn hier op aarde, tijdens je leven. Kort gezegd: mens staat zelf centraal, niet God. Je mag streven naar aards geluk, het draait niet om het hiernamaals.
En nu zullen hierboven vast meerdere inhoudelijk reacties staan over humanisme, ik reageer nu even snel op de opmerkingen dat ik de kern niet noemde (wat me niet nodig leek, het stond al eerder genoemd).
[...]
Je zegt zelf ook niet wat dan wél de kern is.... Voorgaande posts nog niet gelezen, je vraagt om de kern: Voor het humanisme opkwam, was de heersende mening: God staat centraal in het menselijk leven, en je leeft niet om hier op aarde gelukkig te zijn, maar voor het hiernamaals (de hemel). Kort gezegd: God staat centraal, en het gaat om het leven na de dood.
Humanisten zeiden: de mens staat in het leven hier op aarde centraal, en je mag je in het leven richten op gelukkig worden/zijn hier op aarde, tijdens je leven. Kort gezegd: mens staat zelf centraal, niet God. Je mag streven naar aards geluk, het draait niet om het hiernamaals.
En nu zullen hierboven vast meerdere inhoudelijk reacties staan over humanisme, ik reageer nu even snel op de opmerkingen dat ik de kern niet noemde (wat me niet nodig leek, het stond al eerder genoemd).