Overig
alle pijlers
Karma
donderdag 22 maart 2012 om 18:39
Ik vraag me af hoe jullie Karma zien,om mij heen en op het forum merk ik dat mensen Karma (bijna)altijd alleen in de negatieve vorm gebruiken.
"Karma zal je terug pakken", "That's Karma bitch","Ik geloof in Karma wacht maar,je komt hier niet makkelijk mee weg".
Karma (Sanskriet कर्म van de wortel kṛ, Pāli: Kamma) is een begrip uit het hindoeïsme en het boeddhisme, dat letterlijk vertaald wordt als 'handeling', 'actie' of 'daad'. In zowel het hindoeïsme als het boeddhisme omvat karma de fysieke en mentale acties van een individu die gevolgen hebben voor het leven en volgende levens door middel van reïncarnatie. In het dagelijks gebruik bedoelt men er vaak mee dat alles wat we doen, denken of zeggen weer ons zelf terugkomt. Karma gaat dan over zowel de daad als over het gevolg dat uit die daad voortkomt. Strikt genomen echter, verwijst karma alleen maar naar het verrichten van daden, niet naar de gevolgen van die daden. Het gevolg van een daad wordt 'vipāka' genoemd.
Karma en zijn gevolg worden gezien als een natuurlijk principe, een wet van "actie en reactie". Er is dus geen God aan het werk die straft of beloont. Een goede daad heeft van nature goede gevolgen, slechte daden hebben van nature slechte gevolgen. Eigenlijk staat de wet van Karman (die het Karma regelt) boven het onderscheid van goed en slecht: dus zonder oordeel daarover. Een betere duiding is daarom dat daden met een bepaalde karakteristiek gevolgen van dezelfde karateristiek veroorzaken.
In de religies die van reïncarnatie uitgaan (boeddhisme, hindoeïsme, jainisme) strekt het begrip karma zich uit over het huidige en alle vroegere en latere levens. Het resultaat van de daden die men nú doet, kan in dít leven óf in een volgend leven terugkomen. Hetgeen ons overkomt is het resultaat van een actie die we in het huidige of een vorig leven uitgevoerd hebben, en we zijn in staat om nieuwe daden te verrichten die het resultaat van oude daden beïnvloedt. Ieder individu is door zijn daden zelf verantwoordelijk voor zijn eigen leven, vreugde en pijn. De gehechtheid aan goede zowel als slechte daden houden de cyclus van geboorte, dood en wedergeboorte in stand (samsara). Wanneer men daden uitvoert zonder de gehechtheid aan het gevolg van die daden, dan zijn die daden daardoor gevolgloos. Het bestaande karma werkt dan uit en er komt geen nieuw karma bij. Door ongehechtheid aan het leven in al zijn aspecten zal er daarom geen reïncarnatie meer plaatsvinden. In het boeddhisme is dit het doel om aan het lijden van het leven te ontsnappen. Dit noemt men "uitblussing" (nirvana).
Wikipedia
Vers van Boeddha over karma
Ik ben de eigenaar van mijn daden,
De erfgenaam van mijn daden,
Geboren door mijn daden,
Gerelateerd aan mijn daden.
En leef ondersteund door mijn daden.
Van elke daad die ik verricht,
Goed of slecht,
Daar ben ik erfgenaam van.
Zo zou een monnik steeds weer moeten reflecteren.
Boeddha (Anguttara Nikaya,I.87f)
Hoe zien/beleven jullie Karma?
"Karma zal je terug pakken", "That's Karma bitch","Ik geloof in Karma wacht maar,je komt hier niet makkelijk mee weg".
Karma (Sanskriet कर्म van de wortel kṛ, Pāli: Kamma) is een begrip uit het hindoeïsme en het boeddhisme, dat letterlijk vertaald wordt als 'handeling', 'actie' of 'daad'. In zowel het hindoeïsme als het boeddhisme omvat karma de fysieke en mentale acties van een individu die gevolgen hebben voor het leven en volgende levens door middel van reïncarnatie. In het dagelijks gebruik bedoelt men er vaak mee dat alles wat we doen, denken of zeggen weer ons zelf terugkomt. Karma gaat dan over zowel de daad als over het gevolg dat uit die daad voortkomt. Strikt genomen echter, verwijst karma alleen maar naar het verrichten van daden, niet naar de gevolgen van die daden. Het gevolg van een daad wordt 'vipāka' genoemd.
Karma en zijn gevolg worden gezien als een natuurlijk principe, een wet van "actie en reactie". Er is dus geen God aan het werk die straft of beloont. Een goede daad heeft van nature goede gevolgen, slechte daden hebben van nature slechte gevolgen. Eigenlijk staat de wet van Karman (die het Karma regelt) boven het onderscheid van goed en slecht: dus zonder oordeel daarover. Een betere duiding is daarom dat daden met een bepaalde karakteristiek gevolgen van dezelfde karateristiek veroorzaken.
In de religies die van reïncarnatie uitgaan (boeddhisme, hindoeïsme, jainisme) strekt het begrip karma zich uit over het huidige en alle vroegere en latere levens. Het resultaat van de daden die men nú doet, kan in dít leven óf in een volgend leven terugkomen. Hetgeen ons overkomt is het resultaat van een actie die we in het huidige of een vorig leven uitgevoerd hebben, en we zijn in staat om nieuwe daden te verrichten die het resultaat van oude daden beïnvloedt. Ieder individu is door zijn daden zelf verantwoordelijk voor zijn eigen leven, vreugde en pijn. De gehechtheid aan goede zowel als slechte daden houden de cyclus van geboorte, dood en wedergeboorte in stand (samsara). Wanneer men daden uitvoert zonder de gehechtheid aan het gevolg van die daden, dan zijn die daden daardoor gevolgloos. Het bestaande karma werkt dan uit en er komt geen nieuw karma bij. Door ongehechtheid aan het leven in al zijn aspecten zal er daarom geen reïncarnatie meer plaatsvinden. In het boeddhisme is dit het doel om aan het lijden van het leven te ontsnappen. Dit noemt men "uitblussing" (nirvana).
Wikipedia
Vers van Boeddha over karma
Ik ben de eigenaar van mijn daden,
De erfgenaam van mijn daden,
Geboren door mijn daden,
Gerelateerd aan mijn daden.
En leef ondersteund door mijn daden.
Van elke daad die ik verricht,
Goed of slecht,
Daar ben ik erfgenaam van.
Zo zou een monnik steeds weer moeten reflecteren.
Boeddha (Anguttara Nikaya,I.87f)
Hoe zien/beleven jullie Karma?
donderdag 22 maart 2012 om 18:54
donderdag 22 maart 2012 om 19:02
Niet dat ik er in geloof, maar karma is heel negatief, net zoiets als apartheid. Als je in India tot de allerarmste behoord is het je eigen schuld want dat zal je wel iets verkeerds gedaan hebben in je vorige leven. Je wordt dan door de hoger kasten als straat vuil behandeld, want ja, zij behoren natuurlijk tot de upper class omdat ze zo lief waren in hun vorige leven.
Als Wilders zou zeggen dat ALLE geloof achterlijk is, zou ik erop stemmen, echt.
Als Wilders zou zeggen dat ALLE geloof achterlijk is, zou ik erop stemmen, echt.
donderdag 22 maart 2012 om 19:21
Als ik het goed begrepen heb, is ieder mens een schakel in het doorgeven van karma. Ik denk, dat het aan je eigen instelling ligt, wat je achterlaat. En dat degene die negatief karma oppikt daar pech mee heeft.
Maar: ik ken het begrip niet door en door, kan best zijn dat ik er helemaal naast zit . . . .
Maar: ik ken het begrip niet door en door, kan best zijn dat ik er helemaal naast zit . . . .
donderdag 22 maart 2012 om 19:36
quote:molly74 schreef op 22 maart 2012 @ 19:19:
"zij behoren natuurlijk tot de upper class omdat ze zo lief waren in hun vorige leven."
Dus wordt met karma zowel iets positiefs als iets negatiefs bedoeld. Het kan je ten goede en ten slechte keren.
Daarom is het slecht en wordt het verfoeilijke kastenstelsel in stand gehouden.
Ja hoera als je in de top geboren wordt en helaas als je onder de kasten (dus lager dan laag, zonder kaste) wordt geboren.
Apartheid was geënt op dit systeem.
Dus de kasteloze hebben dit zichzelf aangedaan, ooit in een vorig leven?!?!?
Karma is dan een slecht en een zeer negatief iets.
Verzonnen om te overheersen.
Maar dat is slechts mijn interpretatie.
"zij behoren natuurlijk tot de upper class omdat ze zo lief waren in hun vorige leven."
Dus wordt met karma zowel iets positiefs als iets negatiefs bedoeld. Het kan je ten goede en ten slechte keren.
Daarom is het slecht en wordt het verfoeilijke kastenstelsel in stand gehouden.
Ja hoera als je in de top geboren wordt en helaas als je onder de kasten (dus lager dan laag, zonder kaste) wordt geboren.
Apartheid was geënt op dit systeem.
Dus de kasteloze hebben dit zichzelf aangedaan, ooit in een vorig leven?!?!?
Karma is dan een slecht en een zeer negatief iets.
Verzonnen om te overheersen.
Maar dat is slechts mijn interpretatie.
donderdag 22 maart 2012 om 19:48
quote:Cateautje schreef op 22 maart 2012 @ 19:28:
Karma is gewoon de wet van oorzaak en gevolg en kent geen schuldvraag, alleen een behoefte aan het terug brengen van de balans. De aarde is daar verantwoordelijk voor en heeft niets te maken met een God die dat zou regelen.
Ik geloof dit ook . Althans het eerste stuk daar ik wel geloof.
Ik geloof wie goed doet, goed ontmoet. En wie kwaad doet, kwaad ontmoet.
Karma is gewoon de wet van oorzaak en gevolg en kent geen schuldvraag, alleen een behoefte aan het terug brengen van de balans. De aarde is daar verantwoordelijk voor en heeft niets te maken met een God die dat zou regelen.
Ik geloof dit ook . Althans het eerste stuk daar ik wel geloof.
Ik geloof wie goed doet, goed ontmoet. En wie kwaad doet, kwaad ontmoet.
donderdag 22 maart 2012 om 19:53
donderdag 22 maart 2012 om 20:04
Zo,wat een reacties al!
Ik geloof zelf niet in karma,het viel mij gewoon op dat mensen alleen de negatieve vorm gebruiken en de positieve vorm achterwegen laten of niet eens weten dat het ook een positieve kant heeft.
Ik geloof wel dat je verantwoordelijk bent voor je eigen daden goed of slecht,maar niet dat je in een nieuw leven zou worden gestraft voor wat jouw 'oude' ik heeft gedaan,want je bent immers een 'nieuwe' ik en dan heb je in mijn ogen weer een kans om het goede te doen i.p.v te lijden in het 'nu' zonder uitzicht op verbetering.
Niet dat ik er in geloof, maar karma is heel negatief, net zoiets als apartheid. Als je in India tot de allerarmste behoord is het je eigen schuld want dat zal je wel iets verkeerds gedaan hebben in je vorige leven. Je wordt dan door de hoger kasten als straat vuil behandeld, want ja, zij behoren natuurlijk tot de upper class omdat ze zo lief waren in hun vorige leven.
Dit is niet erg slim,als zij op deze manier in Karma geloven snijden zij zichzelf toch echt in de vingers?
Iemand als vuil behandelen is slechte Karma,dat je leven lang,dus eindig jezelf ook weer in een kasten omdat je in je vorige leven mensen als vuil hebt behandelt.
Ironisch niet?
Ik geloof zelf niet in karma,het viel mij gewoon op dat mensen alleen de negatieve vorm gebruiken en de positieve vorm achterwegen laten of niet eens weten dat het ook een positieve kant heeft.
Ik geloof wel dat je verantwoordelijk bent voor je eigen daden goed of slecht,maar niet dat je in een nieuw leven zou worden gestraft voor wat jouw 'oude' ik heeft gedaan,want je bent immers een 'nieuwe' ik en dan heb je in mijn ogen weer een kans om het goede te doen i.p.v te lijden in het 'nu' zonder uitzicht op verbetering.
Niet dat ik er in geloof, maar karma is heel negatief, net zoiets als apartheid. Als je in India tot de allerarmste behoord is het je eigen schuld want dat zal je wel iets verkeerds gedaan hebben in je vorige leven. Je wordt dan door de hoger kasten als straat vuil behandeld, want ja, zij behoren natuurlijk tot de upper class omdat ze zo lief waren in hun vorige leven.
Dit is niet erg slim,als zij op deze manier in Karma geloven snijden zij zichzelf toch echt in de vingers?
Iemand als vuil behandelen is slechte Karma,dat je leven lang,dus eindig jezelf ook weer in een kasten omdat je in je vorige leven mensen als vuil hebt behandelt.
Ironisch niet?
donderdag 22 maart 2012 om 20:08
quote:rozenstruikje schreef op 22 maart 2012 @ 19:48:
[...]
Ik geloof dit ook . Althans het eerste stuk daar ik wel geloof.
Ik geloof wie goed doet, goed ontmoet. En wie kwaad doet, kwaad ontmoet.
Hier had ik het van de week nog met een vriendin over,die dat niet meer zo ziet ook al blijven mensen het tegen haar zeggen,haar beredenering is dat ze altijd voor iedereen klaar staat en helpt waar ze kan,zichzelf uit de naad werkt om als alleenstaande moeder voor haar dochtertje te zorgen en haar best doet op school voor een betere toekomst.
Maar alles zit haar tegen,en ze zal nou nooit eens wat mazzel tegemoet zien komen terwijl ze stinkend hard haar best doet.
Hoe noem je dit dan?
(gewoon uit nieuwschierigheid)
[...]
Ik geloof dit ook . Althans het eerste stuk daar ik wel geloof.
Ik geloof wie goed doet, goed ontmoet. En wie kwaad doet, kwaad ontmoet.
Hier had ik het van de week nog met een vriendin over,die dat niet meer zo ziet ook al blijven mensen het tegen haar zeggen,haar beredenering is dat ze altijd voor iedereen klaar staat en helpt waar ze kan,zichzelf uit de naad werkt om als alleenstaande moeder voor haar dochtertje te zorgen en haar best doet op school voor een betere toekomst.
Maar alles zit haar tegen,en ze zal nou nooit eens wat mazzel tegemoet zien komen terwijl ze stinkend hard haar best doet.
Hoe noem je dit dan?
(gewoon uit nieuwschierigheid)
donderdag 22 maart 2012 om 20:11
quote:rozenstruikje schreef op 22 maart 2012 @ 19:48:
[...]
Ik geloof dit ook . Althans het eerste stuk daar ik wel geloof.
Ik geloof wie goed doet, goed ontmoet. En wie kwaad doet, kwaad ontmoet.Dat werk niet zo, wie goed doet kan net zo goed kwaad ontmoeten en het erge is nog wel dat het net zo makkelijk omgedraaid wordt: je ontmoet kwaad? nou dan zul je ook wel kwaad gedaan hebben, maar goed ik ben het eens met galadriel, dat is wel duidelijk.
[...]
Ik geloof dit ook . Althans het eerste stuk daar ik wel geloof.
Ik geloof wie goed doet, goed ontmoet. En wie kwaad doet, kwaad ontmoet.Dat werk niet zo, wie goed doet kan net zo goed kwaad ontmoeten en het erge is nog wel dat het net zo makkelijk omgedraaid wordt: je ontmoet kwaad? nou dan zul je ook wel kwaad gedaan hebben, maar goed ik ben het eens met galadriel, dat is wel duidelijk.
donderdag 22 maart 2012 om 20:14
quote:sharkythesharkdog schreef op 22 maart 2012 @ 20:08:
[...]
Hier had ik het van de week nog met een vriendin over,die dat niet meer zo ziet ook al blijven mensen het tegen haar zeggen,haar beredenering is dat ze altijd voor iedereen klaar staat en helpt waar ze kan,zichzelf uit de naad werkt om als alleenstaande moeder voor haar dochtertje te zorgen en haar best doet op school voor een betere toekomst.
Maar alles zit haar tegen,en ze zal nou nooit eens wat mazzel tegemoet zien komen terwijl ze stinkend hard haar best doet.
Hoe noem je dit dan?
(gewoon uit nieuwschierigheid)De duivel schijt altijd op de grote hoop ?
[...]
Hier had ik het van de week nog met een vriendin over,die dat niet meer zo ziet ook al blijven mensen het tegen haar zeggen,haar beredenering is dat ze altijd voor iedereen klaar staat en helpt waar ze kan,zichzelf uit de naad werkt om als alleenstaande moeder voor haar dochtertje te zorgen en haar best doet op school voor een betere toekomst.
Maar alles zit haar tegen,en ze zal nou nooit eens wat mazzel tegemoet zien komen terwijl ze stinkend hard haar best doet.
Hoe noem je dit dan?
(gewoon uit nieuwschierigheid)De duivel schijt altijd op de grote hoop ?
donderdag 22 maart 2012 om 20:17
donderdag 22 maart 2012 om 20:19
donderdag 22 maart 2012 om 20:22
donderdag 22 maart 2012 om 21:16
ik geloof in karma als in
- levenslessen voortkomend uit vorige levens. Het leven is een leerproces en in mijn ogen heb je als ziel voor je eigen leven op dit moment gekozen. Omdat je meende dat je in dit leven je levenslessen kon leren. Zo ben ik ook van mening dat je je eigen ouders hebt gekozen. Mijn beide ouders hadden nooit kinderen moeten krijgen (do I need 2 say more?), maar ik ben daardoor wel geworden die ik ben en daar ben ik blij mee. Het was (en is nog steeds) niet makkelijk, maar ik loop er niet voor weg en los de zaken op mijn eigen manier op.
-"the secret". Als je oprecht positief bent *en je een hogere energie trilling hebt), komen positieve dingen (met dezelfde hoge trilling) op je af en datzelfde geldt voor negatieve dingen(met een lage trilling die op mensen/energieën afkomen met een lage trilling).
Ik ben van mening dat iedereen verantwoordelijk voor zijn eigen leven EN zijn eigen gevoelens is. Je kiest er zelf voor om op een bepaalde manier tegen zaken aan te kijken. Dat kan positief of negatief zijn en dat is een (on)bewuste keuze die je hebt. In veel gevallen zal die keuze ook een stuk karma zijn. Los je je karma af door je problemen op te lossen of stoot je je kop telkens aan dezelfde steen en steek je je kop in het zand?
- levenslessen voortkomend uit vorige levens. Het leven is een leerproces en in mijn ogen heb je als ziel voor je eigen leven op dit moment gekozen. Omdat je meende dat je in dit leven je levenslessen kon leren. Zo ben ik ook van mening dat je je eigen ouders hebt gekozen. Mijn beide ouders hadden nooit kinderen moeten krijgen (do I need 2 say more?), maar ik ben daardoor wel geworden die ik ben en daar ben ik blij mee. Het was (en is nog steeds) niet makkelijk, maar ik loop er niet voor weg en los de zaken op mijn eigen manier op.
-"the secret". Als je oprecht positief bent *en je een hogere energie trilling hebt), komen positieve dingen (met dezelfde hoge trilling) op je af en datzelfde geldt voor negatieve dingen(met een lage trilling die op mensen/energieën afkomen met een lage trilling).
Ik ben van mening dat iedereen verantwoordelijk voor zijn eigen leven EN zijn eigen gevoelens is. Je kiest er zelf voor om op een bepaalde manier tegen zaken aan te kijken. Dat kan positief of negatief zijn en dat is een (on)bewuste keuze die je hebt. In veel gevallen zal die keuze ook een stuk karma zijn. Los je je karma af door je problemen op te lossen of stoot je je kop telkens aan dezelfde steen en steek je je kop in het zand?
donderdag 22 maart 2012 om 21:17
Grappig, ik had juist de indruk dat karma vooral positief werd opgevat: als een soort van rechtvaardigheid (goed krijgt goed, slecht krijgt slecht).
Maar als je niet in reïncarnatie gelooft slaat het eigenlijk nergens op. Bovendien brengt 'goed' karma je maar zo ver, want dat zorgt er ook voor dat je opnieuw wordt wedergeboren en dat is niet de manier om nirvana te bereiken.
Maar als je niet in reïncarnatie gelooft slaat het eigenlijk nergens op. Bovendien brengt 'goed' karma je maar zo ver, want dat zorgt er ook voor dat je opnieuw wordt wedergeboren en dat is niet de manier om nirvana te bereiken.
Weet je wat pas conflictvermijdend is? Wereldvrede.