Overig
alle pijlers
katten in de tuin
donderdag 15 november 2007 om 15:12
Vanmorgen de bladeren van mijn tuin opgeruimd. Kwam gelijk ergernis 1 tegen, bovenop de bladeren lag natuurlijk weer kattenpoep.
De hele afgelopen zomer kwamen katten in mijn tuin graven en deden hun behoefte in mijn tuin. Niet dat ze het keurig begroeven, nee hoor direct boven op de plantjes. Dan dacht je lekker weertje, liep je de tuin in en dan kwam die lucht je al tegemoet. Wat ik dan zo smerig vind is dat ik de poep van andermans huisdieren moet opruimen en weer werk aan mijn tuin heb. Ik heb zelfs een bus kattenschrik voor 12 euro gekocht. Dat hielp wel even maar daar moet ik dus zelf mijn geld voor uitgeven. Op een gegeven moment had ik er zelfs een kat binnen op mijn bed liggen. Heel leuk want je weet niet welke ziektes en vlooien zo’n beest heeft dus je moet al je beddengoed er afhalen en wassen en flink stofzuigen en daarna de stofzuigerzak weggooien. Overdreven? Nee hoor want ik heb een kind met astma. De eigenaar is natuurlijk nergens te vinden.
De eigenaren van die katten denken; ”laat ze maar lekker buiten lopen, dan hoef ik de kattenbak niet zo vaak te verschonen.” Maar ze staan er niet bij stil dat katten kunnen weglopen of doodgereden kunnen worden en daardoor ook nog een verkeersongeluk kunnen veroorzaken. En o wee als ze niet meer thuiskomen dan hangen ze briefjes aan de bomen en gooien zelfs briefjes bij de mensen in de brievenbus met “wie heeft bas gezien een rode kater o.i.d. en kijk a.u.b. in uw schuurtje. Mijn pleidooi is dan ook, lieve mensen houd uw huisdier binnen, dan heeft niemand er last van.
De hele afgelopen zomer kwamen katten in mijn tuin graven en deden hun behoefte in mijn tuin. Niet dat ze het keurig begroeven, nee hoor direct boven op de plantjes. Dan dacht je lekker weertje, liep je de tuin in en dan kwam die lucht je al tegemoet. Wat ik dan zo smerig vind is dat ik de poep van andermans huisdieren moet opruimen en weer werk aan mijn tuin heb. Ik heb zelfs een bus kattenschrik voor 12 euro gekocht. Dat hielp wel even maar daar moet ik dus zelf mijn geld voor uitgeven. Op een gegeven moment had ik er zelfs een kat binnen op mijn bed liggen. Heel leuk want je weet niet welke ziektes en vlooien zo’n beest heeft dus je moet al je beddengoed er afhalen en wassen en flink stofzuigen en daarna de stofzuigerzak weggooien. Overdreven? Nee hoor want ik heb een kind met astma. De eigenaar is natuurlijk nergens te vinden.
De eigenaren van die katten denken; ”laat ze maar lekker buiten lopen, dan hoef ik de kattenbak niet zo vaak te verschonen.” Maar ze staan er niet bij stil dat katten kunnen weglopen of doodgereden kunnen worden en daardoor ook nog een verkeersongeluk kunnen veroorzaken. En o wee als ze niet meer thuiskomen dan hangen ze briefjes aan de bomen en gooien zelfs briefjes bij de mensen in de brievenbus met “wie heeft bas gezien een rode kater o.i.d. en kijk a.u.b. in uw schuurtje. Mijn pleidooi is dan ook, lieve mensen houd uw huisdier binnen, dan heeft niemand er last van.
zaterdag 17 november 2007 om 12:01
quote:Hopspopje schreef op 17 november 2007 @ 11:54:
[...]
Dat een kat in een volle woonwijk danwel overlast bezorgt aan anderen, danwel volledig binnengehouden zou moeten worden wat ingaat tegen de natuur van een kat.
Mens en dier wonen nou eenmaal samen: vogels, spinnen, muggen, muizen, katten, ratten, koeien, schapen, hertjes, eendjes, kikkers, vissen, konijnen, hazen, zwijntjes, varkens, honden, mollen enz...
Dat iemand dat irritant kan vinden, is toch echt hun probleem. Stel je voor dat er een drolletje bij je nieuwe viooltjes ligt.
[...]
Dat een kat in een volle woonwijk danwel overlast bezorgt aan anderen, danwel volledig binnengehouden zou moeten worden wat ingaat tegen de natuur van een kat.
Mens en dier wonen nou eenmaal samen: vogels, spinnen, muggen, muizen, katten, ratten, koeien, schapen, hertjes, eendjes, kikkers, vissen, konijnen, hazen, zwijntjes, varkens, honden, mollen enz...
Dat iemand dat irritant kan vinden, is toch echt hun probleem. Stel je voor dat er een drolletje bij je nieuwe viooltjes ligt.
zaterdag 17 november 2007 om 12:12
quote:summerbreeze21 schreef op 17 november 2007 @ 12:01:
[...]
Mens en dier wonen nou eenmaal samen: vogels, spinnen, muggen, muizen, katten, ratten, koeien, schapen, hertjes, eendjes, kikkers, vissen, konijnen, hazen, zwijntjes, varkens, honden, mollen enz...
Dat iemand dat irritant kan vinden, is toch echt hun probleem. Stel je voor dat er een drolletje bij je nieuwe viooltjes ligt.
Ik heb er persoonlijk geen last van, maar kan me wel voorstellen dat mensen er last van hebben.
Je argument snijdt trouwens geen hout. Dan zou je ook goedkeuren dat ik mollen als huisdier heb en loslaat in de tuin van een ander, dat ik een olifant als huisdier heb en loslaat in de tuin van een ander etc. Tuurlijk wonen we tussen de wilde dieren, zoals muggen, konijnen enz en moeten we daarmee leven. Huisdieren zijn echter een keuze en daar ligt het gewoon anders.
[...]
Mens en dier wonen nou eenmaal samen: vogels, spinnen, muggen, muizen, katten, ratten, koeien, schapen, hertjes, eendjes, kikkers, vissen, konijnen, hazen, zwijntjes, varkens, honden, mollen enz...
Dat iemand dat irritant kan vinden, is toch echt hun probleem. Stel je voor dat er een drolletje bij je nieuwe viooltjes ligt.
Ik heb er persoonlijk geen last van, maar kan me wel voorstellen dat mensen er last van hebben.
Je argument snijdt trouwens geen hout. Dan zou je ook goedkeuren dat ik mollen als huisdier heb en loslaat in de tuin van een ander, dat ik een olifant als huisdier heb en loslaat in de tuin van een ander etc. Tuurlijk wonen we tussen de wilde dieren, zoals muggen, konijnen enz en moeten we daarmee leven. Huisdieren zijn echter een keuze en daar ligt het gewoon anders.
zaterdag 17 november 2007 om 12:20
Een mol is niet geschikt als huisdier. Als je de ruimte hebt voor een olifant, geen probleem, be my guest. Geeft wel veel poep, moet ik zeggen.
Zeker, een huisdier is een keuze, daar heb je gelijk in. Maar ongeacht mensen ze in huis nemen/niet in huis nemen, ze zullen er toch wel zijn. Wild/tam. En dieren doen hun behoefte nou eenmaal, net zoals vogels de voorkeur hebben om op ruiten van auto's en huizen te poepen.
En ja, je kan last hebben van een drolletje..Het ruikt niet al te fris nee, dat klopt. Maar pfff.....wat een hoop heisa om niets.
Zeker, een huisdier is een keuze, daar heb je gelijk in. Maar ongeacht mensen ze in huis nemen/niet in huis nemen, ze zullen er toch wel zijn. Wild/tam. En dieren doen hun behoefte nou eenmaal, net zoals vogels de voorkeur hebben om op ruiten van auto's en huizen te poepen.
En ja, je kan last hebben van een drolletje..Het ruikt niet al te fris nee, dat klopt. Maar pfff.....wat een hoop heisa om niets.
zaterdag 17 november 2007 om 12:53
zaterdag 17 november 2007 om 14:22
een kat in een volle woonwijk zorgt dus voor overlast. En vogelpoep op je auto? Blaffende honden, fluitende vogels, ronkende auto's, krijsende kinderen, scheurende scooters, rokende mensen, blaadjes in de tuin.
We leven hier met elkaar op hele kleine stukjes land. Je mag best wat rekening met elkaar houden maar laten we alsjeblieft niet zo overdrijven zeg. Waar de een last heeft van katten in zijn achtertuin heeft de ander last van de gillende kinderen van de buuv, waar de een baalt van de vogelkak op zijn auto baalt de ander weer van al die talloze auto's in de straat. Leven en laten leven en je niet de hele tijd helemaal kapot ergeren, dan wordt het allemaal een stuk gezelliger. En met deze stichtelijke woorden ga ik zo lekker de overvolle binnenstad in om te gaan zaterdagshoppen.
We leven hier met elkaar op hele kleine stukjes land. Je mag best wat rekening met elkaar houden maar laten we alsjeblieft niet zo overdrijven zeg. Waar de een last heeft van katten in zijn achtertuin heeft de ander last van de gillende kinderen van de buuv, waar de een baalt van de vogelkak op zijn auto baalt de ander weer van al die talloze auto's in de straat. Leven en laten leven en je niet de hele tijd helemaal kapot ergeren, dan wordt het allemaal een stuk gezelliger. En met deze stichtelijke woorden ga ik zo lekker de overvolle binnenstad in om te gaan zaterdagshoppen.
zaterdag 17 november 2007 om 14:38
over vogelpoep gesproken. niet zo lang geleden nog n verhaal gehoord dat de duif die net iets te veel poepte gevangen werd en is verzopen in een emmer... ja dan denk ik dus ook.. waar de n**k is je respect voor de natuur gebleven!
en dat heb ik ook met mensen die zo klagen over kattenpoep in de tuin. praat met de kat-eigenaren erover en kom tot een oplossing voor je zo gaat lopen orakelen. n kat is een rover, en hoort buiten. ga een kat ook niet vergelijken met zo'n goeie lobbes die je netjes aan t lijntje kunt uitlaten, das n ánder dier.
zoals in de OP staat, mensen die de kat buiten laten houden er geen rekening mee dat t beest aangereden kan worden etc... eh.. denk je dat nou werkelijk?
mensen die n kat buiten laten geven het beestje de vrijheid die voor die kat goed is. nogal logisch dat je dan briefjes krijgt als er iets mis gaat. of zou jij juist zelf de oorzaak willen zijn van zo'n ongeluk? onder t motto.. dr zijn r toch zat, ze schijten in mijn tuin... dus mag ik ze wat aandoen? dan zijn we terug bij t begin verhaaltje wat k net schreef. respect voor de natuur, én je medemens.
ga in overleg, en los het sámen op. val niet meteen mensen aan, heb niet meteen je oordelen klaar. n kat is n dier wat je nu eenmaal niet als een hond kunt en mag vastleggen.
en dat heb ik ook met mensen die zo klagen over kattenpoep in de tuin. praat met de kat-eigenaren erover en kom tot een oplossing voor je zo gaat lopen orakelen. n kat is een rover, en hoort buiten. ga een kat ook niet vergelijken met zo'n goeie lobbes die je netjes aan t lijntje kunt uitlaten, das n ánder dier.
zoals in de OP staat, mensen die de kat buiten laten houden er geen rekening mee dat t beest aangereden kan worden etc... eh.. denk je dat nou werkelijk?
mensen die n kat buiten laten geven het beestje de vrijheid die voor die kat goed is. nogal logisch dat je dan briefjes krijgt als er iets mis gaat. of zou jij juist zelf de oorzaak willen zijn van zo'n ongeluk? onder t motto.. dr zijn r toch zat, ze schijten in mijn tuin... dus mag ik ze wat aandoen? dan zijn we terug bij t begin verhaaltje wat k net schreef. respect voor de natuur, én je medemens.
ga in overleg, en los het sámen op. val niet meteen mensen aan, heb niet meteen je oordelen klaar. n kat is n dier wat je nu eenmaal niet als een hond kunt en mag vastleggen.
zaterdag 17 november 2007 om 14:52
quote:summerbreeze21 schreef op 17 november 2007 @ 00:10:
Katten moeten toch gewoon buiten kunnen???
Ik heb zelf ook een kat en dat is echt een jagertje!! Die moet buiten om zn energie kwijt te kunnen. Hij kan naar binnen en buiten als hij dat wil. En hij heeft óók een kattenbak. 's Avonds ligt hij lekker op de bank de knorren, met ons hondje ernaast. En ja ik woon 1hoog, maar heb een kattenplank gemaakt, zodat hij naar beneden kan lopen. Lekker naar de onderburen..
Ik vind het zielig als een kat niet naar buiten kan. Kan je wel roepen van 'hij weet niet beter etc etc', maar kom op zeg! Dat vind ik wel een heel simpel argument. Zo'n beest heeft ook nog zoiets als een (jacht)instinct! Hij wil klimmen, spelen, jagen, rennen, uitdagen etc. Ach maar hij/zij kan altijd nog huismijt gaan vangen he.. :S
Als je het zo vervelend vindt voor je buren, moet je geen kat nemen, klaar. Dan vind ik die mensen persoonlijk ook aso dat ze een kat nemen, maar dan tegenover de kat.
Nou ja!!!! Dit vind ik pas een rare reaktie! Mijn katten hebben een heerlijk leven, ook al komen ze niet in een tuin (wel op balkon) ze hebben genoeg ruimte, krijgen ontzettend veel aandacht van ons, goed eten, ontvlooien en prikjes op zijn tijd, alles geregeld, zijn 2 onwijze knuffelkatten en als ze hun energie kwijt moeten hebben ze genoeg speelgoed en elkaar om achter aan te zitten. Ben ik dus blijkbaar ineens een aso. Ik denk dat als je heeel klein woont en je hebt maar 1 jonge kat en je bent veel weg zou ik het ook zielig vinden, maar die van mij hebben het prima naar hun zin.
Weet je wat zielig is, dat je je geliefde huisdier naar buiten laat gaan, terwijl je niet ziet wat er gebeurt met hem. Hij kan aangereden worden, of vergiftigd door een kattenhater of beschoten met een luchtbuks. Dat hij ergens wegkruipt in de bosjes om daar alleen en met veel pijn dood te gaan. Dat je hem nooit meer terug ziet. Dat gebeurt ook. Ik heb dit allemaal met kennissen meegemaakt. Dat is pas zielig voor een kat!
Ik bedoel maar dat veel dierenhouders echt stomme argumenten hebben om hun eigen keuze goed te praten. Ik heb het wel eens gehad met onze hond dat hij aan de lijn liep (in de woonwijk) en werd aangevallen door een loslopende hond. De eigenaar was hem terug aan het roepen en fluiten maar dat hielp niks. Ik probeerde ze uit elkaar te houden, komt eindelijk de eigenaar eraan, dus ik zeg; als je je hond niet onder controle hebt moet je hem niet los laten lopen. Zegt hij tegen mij; maar jullie hond is zielig want die loopt altijd aan de lijn. Dat is de boel omdraaien en dat doe jij nu ook.
Katten moeten toch gewoon buiten kunnen???
Ik heb zelf ook een kat en dat is echt een jagertje!! Die moet buiten om zn energie kwijt te kunnen. Hij kan naar binnen en buiten als hij dat wil. En hij heeft óók een kattenbak. 's Avonds ligt hij lekker op de bank de knorren, met ons hondje ernaast. En ja ik woon 1hoog, maar heb een kattenplank gemaakt, zodat hij naar beneden kan lopen. Lekker naar de onderburen..
Ik vind het zielig als een kat niet naar buiten kan. Kan je wel roepen van 'hij weet niet beter etc etc', maar kom op zeg! Dat vind ik wel een heel simpel argument. Zo'n beest heeft ook nog zoiets als een (jacht)instinct! Hij wil klimmen, spelen, jagen, rennen, uitdagen etc. Ach maar hij/zij kan altijd nog huismijt gaan vangen he.. :S
Als je het zo vervelend vindt voor je buren, moet je geen kat nemen, klaar. Dan vind ik die mensen persoonlijk ook aso dat ze een kat nemen, maar dan tegenover de kat.
Nou ja!!!! Dit vind ik pas een rare reaktie! Mijn katten hebben een heerlijk leven, ook al komen ze niet in een tuin (wel op balkon) ze hebben genoeg ruimte, krijgen ontzettend veel aandacht van ons, goed eten, ontvlooien en prikjes op zijn tijd, alles geregeld, zijn 2 onwijze knuffelkatten en als ze hun energie kwijt moeten hebben ze genoeg speelgoed en elkaar om achter aan te zitten. Ben ik dus blijkbaar ineens een aso. Ik denk dat als je heeel klein woont en je hebt maar 1 jonge kat en je bent veel weg zou ik het ook zielig vinden, maar die van mij hebben het prima naar hun zin.
Weet je wat zielig is, dat je je geliefde huisdier naar buiten laat gaan, terwijl je niet ziet wat er gebeurt met hem. Hij kan aangereden worden, of vergiftigd door een kattenhater of beschoten met een luchtbuks. Dat hij ergens wegkruipt in de bosjes om daar alleen en met veel pijn dood te gaan. Dat je hem nooit meer terug ziet. Dat gebeurt ook. Ik heb dit allemaal met kennissen meegemaakt. Dat is pas zielig voor een kat!
Ik bedoel maar dat veel dierenhouders echt stomme argumenten hebben om hun eigen keuze goed te praten. Ik heb het wel eens gehad met onze hond dat hij aan de lijn liep (in de woonwijk) en werd aangevallen door een loslopende hond. De eigenaar was hem terug aan het roepen en fluiten maar dat hielp niks. Ik probeerde ze uit elkaar te houden, komt eindelijk de eigenaar eraan, dus ik zeg; als je je hond niet onder controle hebt moet je hem niet los laten lopen. Zegt hij tegen mij; maar jullie hond is zielig want die loopt altijd aan de lijn. Dat is de boel omdraaien en dat doe jij nu ook.
Stressed is just desserts spelled backwards
zaterdag 17 november 2007 om 15:33
Maleficent, verder ben ik het helemaal met je eens, maar:
een hond altijd aan de lijn laten lopen is ook zielig!
Mijn grote buffel loopt minimaal 2 keer per dag los. 's ochtends 10 minuten in het bos, 's middags tussen een half uur (met de mountainbike) of een uur (wandelen) in het bos en 's avonds aan de lijn langs de straat (zonder huizen).
Dat komt omdat een hond energie heeft (net als kinderen) en moet rennen, achter stokken aan moet gaan, met andere honden moet spelen, lekker moet zwemmen. Persoonlijk vind ik het echt dierenmishandeling als een hond altijd aan de lijn zit, en daardoor niet de mogelijkheid heeft om zijn energie kwijt te raken.
Je laat je kind toch ook niet de hele dag in een buggy zitten?
een hond altijd aan de lijn laten lopen is ook zielig!
Mijn grote buffel loopt minimaal 2 keer per dag los. 's ochtends 10 minuten in het bos, 's middags tussen een half uur (met de mountainbike) of een uur (wandelen) in het bos en 's avonds aan de lijn langs de straat (zonder huizen).
Dat komt omdat een hond energie heeft (net als kinderen) en moet rennen, achter stokken aan moet gaan, met andere honden moet spelen, lekker moet zwemmen. Persoonlijk vind ik het echt dierenmishandeling als een hond altijd aan de lijn zit, en daardoor niet de mogelijkheid heeft om zijn energie kwijt te raken.
Je laat je kind toch ook niet de hele dag in een buggy zitten?
zaterdag 17 november 2007 om 15:59
Ben het helemaal met je eens, ik had het misschien anders moeten zeggen, onze hond liep aan de lijn in de woonwijk en als hij op het veldje was mocht hij zijn gang gaan, dit was een wijk met veel kindjes en het was een grote herdershond, die mogen in een zo'n wijk sowieso niet los lopen. Die andere hond was ook een herdershond maar die liep wel los terwijl hij dus duidelijk niet luisterde naar zijn baas en ook onze hond aanviel. Maar die vent werd gewoon kwaad omdat ik hem aansprak op het feit dat hij zijn hond niet de baas was (ego-probleem denk ik).
Stressed is just desserts spelled backwards
zaterdag 17 november 2007 om 16:35
Maleficent, jij doet hetzelfde als Summerbreeze, de andere partij namelijk beschuldigen van niet van zijn dieren houden. Nou bedankt he, ik ben blijkbaar stom omdat ik er voor kies mijn katten buiten te laten.
Maar 1 ding doe ik niet, ik wijs niet met mijn vinger naar de ander, dus ook niet naar jou.
Maar 1 ding doe ik niet, ik wijs niet met mijn vinger naar de ander, dus ook niet naar jou.
zaterdag 17 november 2007 om 16:47
quote:iMac schreef op 17 november 2007 @ 16:35:
Maleficent, jij doet hetzelfde als Summerbreeze, de andere partij namelijk beschuldigen van niet van zijn dieren houden. Nou bedankt he, ik ben blijkbaar stom omdat ik er voor kies mijn katten buiten te laten.
Maar 1 ding doe ik niet, ik wijs niet met mijn vinger naar de ander, dus ook niet naar jou..
Ik beschuldig helemaal niemand dat hij/zij niet van zijn dier houdt, waar staat dat? Quote mij graag even dan. Ik vind het alleen raar dat Summerbreeze mijn katten zielig vind en ik een aso ben, terwijl mijn mening is dat het ook onwijs zielig is dat katten die niet in de gaten gehouden worden buiten, kunnen aangereden worden, vergiftigd etc. dat is in bepaalde wijken niet ongewoon en ik zou mijn katten daar niet aan willen blootstellen.
Maleficent, jij doet hetzelfde als Summerbreeze, de andere partij namelijk beschuldigen van niet van zijn dieren houden. Nou bedankt he, ik ben blijkbaar stom omdat ik er voor kies mijn katten buiten te laten.
Maar 1 ding doe ik niet, ik wijs niet met mijn vinger naar de ander, dus ook niet naar jou..
Ik beschuldig helemaal niemand dat hij/zij niet van zijn dier houdt, waar staat dat? Quote mij graag even dan. Ik vind het alleen raar dat Summerbreeze mijn katten zielig vind en ik een aso ben, terwijl mijn mening is dat het ook onwijs zielig is dat katten die niet in de gaten gehouden worden buiten, kunnen aangereden worden, vergiftigd etc. dat is in bepaalde wijken niet ongewoon en ik zou mijn katten daar niet aan willen blootstellen.
Stressed is just desserts spelled backwards
zaterdag 17 november 2007 om 23:25
Volgens mij gaat de discussie rond huisdierenoverlast altijd maar over twee dingen:
1. de interpretatie van het begrip "overlast"
2. de mate waarin met verantwoordelijkheid wil nemen voor het oplossen van de overlast
En daar heeft de één een genuanceerdere mening over dan de ander. Ook is de één socialer dan de ander.
Zolang men het niet eens wordt over het begrip overlast en het oplossen daarvan zal deze discussie overloos blijven voortduren.
En de overlast dus ook. Helaas.
1. de interpretatie van het begrip "overlast"
2. de mate waarin met verantwoordelijkheid wil nemen voor het oplossen van de overlast
En daar heeft de één een genuanceerdere mening over dan de ander. Ook is de één socialer dan de ander.
Zolang men het niet eens wordt over het begrip overlast en het oplossen daarvan zal deze discussie overloos blijven voortduren.
En de overlast dus ook. Helaas.
zaterdag 17 november 2007 om 23:48
Degene die meer rekening houdt met de ander is socialer dan degeen die geen of minder rekening houdt met de ander in de groep of samenleving.
Dit verzin ik niet zelf hoor, kijk maar naar de definitie van het begrip "sociaal" volgens de Dikke Van Dale:
so·ci·aal (bn.)
1 geneigd om in groepen te leven
2 betr. hebbend op de menselijke samenleving => maatschappelijk
3 gevoel hebbend voor de noden van de medeleden van de samenleving => humanitair, medemenselijk, menslievend
Dit verzin ik niet zelf hoor, kijk maar naar de definitie van het begrip "sociaal" volgens de Dikke Van Dale:
so·ci·aal (bn.)
1 geneigd om in groepen te leven
2 betr. hebbend op de menselijke samenleving => maatschappelijk
3 gevoel hebbend voor de noden van de medeleden van de samenleving => humanitair, medemenselijk, menslievend
zondag 18 november 2007 om 00:05
zondag 18 november 2007 om 00:06
Ach jongens, dit is een discussie waar we nooit uit gaan komen. Katten die naar buiten gaan kunnen doodgaan, katten die binnenblijven worden neurotisch. Verschrikkelijk is het.
Ik stel daarom voor dat we alle huisdieren met een spuitje uit hun lijden verlossen, en we daarna plechtig beloven nooit meer dieren te domesticeren. Zo kunnen de overgebleven dieren fijn in hun natuurlijke habitat rondstruinen, en wij onszelf blij op de borst kloppen dat we zo sociaal zijn naar ons medemens. En ondertussen dieren die niet sociaal zijn verzuipen in een emmer water. Want natuurlijk of niet, ze moeten wel sociaal blijven.
Ik stel daarom voor dat we alle huisdieren met een spuitje uit hun lijden verlossen, en we daarna plechtig beloven nooit meer dieren te domesticeren. Zo kunnen de overgebleven dieren fijn in hun natuurlijke habitat rondstruinen, en wij onszelf blij op de borst kloppen dat we zo sociaal zijn naar ons medemens. En ondertussen dieren die niet sociaal zijn verzuipen in een emmer water. Want natuurlijk of niet, ze moeten wel sociaal blijven.
maandag 19 november 2007 om 14:46
quote:summerbreeze21 schreef op 17 november 2007 @ 12:20:
Een mol is niet geschikt als huisdier. Als je de ruimte hebt voor een olifant, geen probleem, be my guest. Geeft wel veel poep, moet ik zeggen.
Zeker, een huisdier is een keuze, daar heb je gelijk in. Maar ongeacht mensen ze in huis nemen/niet in huis nemen, ze zullen er toch wel zijn. Wild/tam. En dieren doen hun behoefte nou eenmaal, net zoals vogels de voorkeur hebben om op ruiten van auto's en huizen te poepen.
En ja, je kan last hebben van een drolletje..Het ruikt niet al te fris nee, dat klopt. Maar pfff.....wat een hoop heisa om niets.Natuurlijk is en mol geen huisdier, maar als een kat in jouw tuin komt om zijn behoefte te doen waarom zou mijn olifant (overigens ook geen huisdier) dat dan niet mogen? Misschien heb jij nog nooit kattenpoep gezien, maar door het voedsel wat ze tegenwoordig krijgen ziet het eruit als een gedraaide hondendrol. Het gaat bovendien niet om 1x per week maar elke dag ligt er wel iets in de tuin. En dan al die vieze zwarte bromvliegen erop. Lekker idee als je in de tuin wilt eten. (In de zomer natuurlijk.)
Een mol is niet geschikt als huisdier. Als je de ruimte hebt voor een olifant, geen probleem, be my guest. Geeft wel veel poep, moet ik zeggen.
Zeker, een huisdier is een keuze, daar heb je gelijk in. Maar ongeacht mensen ze in huis nemen/niet in huis nemen, ze zullen er toch wel zijn. Wild/tam. En dieren doen hun behoefte nou eenmaal, net zoals vogels de voorkeur hebben om op ruiten van auto's en huizen te poepen.
En ja, je kan last hebben van een drolletje..Het ruikt niet al te fris nee, dat klopt. Maar pfff.....wat een hoop heisa om niets.Natuurlijk is en mol geen huisdier, maar als een kat in jouw tuin komt om zijn behoefte te doen waarom zou mijn olifant (overigens ook geen huisdier) dat dan niet mogen? Misschien heb jij nog nooit kattenpoep gezien, maar door het voedsel wat ze tegenwoordig krijgen ziet het eruit als een gedraaide hondendrol. Het gaat bovendien niet om 1x per week maar elke dag ligt er wel iets in de tuin. En dan al die vieze zwarte bromvliegen erop. Lekker idee als je in de tuin wilt eten. (In de zomer natuurlijk.)
maandag 19 november 2007 om 15:14
quote:Jes schreef op 19 november 2007 @ 15:02:
Wat n onzin... ben blij dat ik in een kattenbuurt woon en al me buren bijna katten hebben... heb ik tenminste niet last van zo'n persoon hihiAls er zoveel katten in je buurt zijn, die allemaal in een tuin zonder kat komen, en daar iets achterlaten, heb je wel kans dat ze een mishandeling krijgen. Daarover lees ik wel eens in de krant. Ook heerst er nu een besmettelijke kattenziekte. Dus laat ze maar loslopen, het is jouw verantwoordelijkheid.
Wat n onzin... ben blij dat ik in een kattenbuurt woon en al me buren bijna katten hebben... heb ik tenminste niet last van zo'n persoon hihiAls er zoveel katten in je buurt zijn, die allemaal in een tuin zonder kat komen, en daar iets achterlaten, heb je wel kans dat ze een mishandeling krijgen. Daarover lees ik wel eens in de krant. Ook heerst er nu een besmettelijke kattenziekte. Dus laat ze maar loslopen, het is jouw verantwoordelijkheid.
