Overig
alle pijlers
koranvertaling
zondag 18 december 2022 om 15:23
Ik wil binnenkort de koran in het Nederlands gaan lezen, uit culturele overwegingen. Net als met de bijbel het geval is, zijn er veel verschillende vertalingen in omloop, de een makkelijker leesbaar dan de ander. Ik ben op zoek naar een toegankelijke vertaling van de koran in het Nederlands. Wie heeft tips?
It is no measure of health to be well adjusted to a sick society.
Krishnamurti
Krishnamurti
zondag 18 december 2022 om 15:31
Als je een uitleg voor beginners wil:
https://www.bruna.nl/boeken/de-koran-ui ... 9079578825
Er is ook een deel 2.
https://www.bruna.nl/boeken/de-koran-ui ... 9079578825
Er is ook een deel 2.
'Durf te antwoorden' is één van de leukste topics op het forum.
En ´Plaatje wisselen´ is ook heel leuk.
En ´Plaatje wisselen´ is ook heel leuk.
zondag 18 december 2022 om 15:51
Zoiets vermoedde ik al. Ik wil de koran niet lezen om met wie dan ook in discussie te gaan. Puur uit culturele belangstelling wil ik na de bijbel ook de koran lezen. Ikzelf ben niet religieus. Hoe ik het anders zou moeten vragen weet ik ook niet. De bijbe schijnt trouwens ook vol te staan met vertaalfouten. Zo zou het woord 'kameel' in de uitdrukking 'het is makkelijker voor een kameel om door het oog van een naald te gaan dan voor een rijk man om het koninkrijk gods binnen te gaan' eigenloijk 'touw' betekenen. Wat de uitdrukking ook ineens veel logischer maakt. En het woord dat in de oorspronkleijke taal gebruikt werd om Maria aan te duiden zou 'jonge vrouw' betekenen, en iet noodzakelijk maagd. Laat de paus het maar niet horen!Explorista schreef: ↑18-12-2022 15:31Als je met moslims praat, kan je beter niet de term 'vertaling' gebruiken.
Elke vertaling is namelijk een interpretatie.
It is no measure of health to be well adjusted to a sick society.
Krishnamurti
Krishnamurti
zondag 18 december 2022 om 17:38
Of all people is de paus er meer dan van op de hoogte dat de bijbel een in opdracht geschreven, geredigeerd en geselecteerd stukje fictie is, ter ondersteuning van de kerkelijke machtsbasis, en geen geschiedkundig naslagwerk.
zondag 18 december 2022 om 19:21
Ik zeg toch ook nergens dat wat in de bijbel of koran staat waar zou zijn? De bijbel is een willekeurige verzameling boeken die in de allereerste plaats mythologisch bedoeld zijn. Het (door sommigen) letterlijk interpreteren ervan is pas een relatief recent verschijnsel. In de eeuwen dat de boeken geschreven werden en het overgrote deel van onze huidige jaartelling werden deze verhalen niet geacht de letterlijke waarheid te zijn.bumblebijtje schreef: ↑18-12-2022 17:38Of all people is de paus er meer dan van op de hoogte dat de bijbel een in opdracht geschreven, geredigeerd en geselecteerd stukje fictie is, ter ondersteuning van de kerkelijke machtsbasis, en geen geschiedkundig naslagwerk.
Ik ben een verstokte atheist maar ben wel nieuwsgierig naar een en ander. Als je trouwens christelijk bent en wilt blijven, moet je absoluut de bijbel niet gaan lezen. Aan het eind ervan (ok, al veel eerder, maar ik heb mijn oordeel opgeschort tot aan het einde) kan je niet anders dan tot de conclusie komen dat de god van het christendom niet bestaat.
It is no measure of health to be well adjusted to a sick society.
Krishnamurti
Krishnamurti
zondag 18 december 2022 om 19:27
Daar hebben de meeste christenen absoluut geen last vantourmalijn schreef: ↑18-12-2022 19:21
Ik ben een verstokte atheist maar ben wel nieuwsgierig naar een en ander. Als je trouwens christelijk bent en wilt blijven, moet je absoluut de bijbel niet gaan lezen. Aan het eind ervan (ok, al veel eerder, maar ik heb mijn oordeel opgeschort tot aan het einde) kan je niet anders dan tot de conclusie komen dat de god van het christendom niet bestaat.
zondag 18 december 2022 om 19:30
De meeste christenen hebben ook niet de gehele bijbel gelezen.
It is no measure of health to be well adjusted to a sick society.
Krishnamurti
Krishnamurti
zondag 18 december 2022 om 19:33
Nee. De bijbel was al compleet toen de kerk nog geen enkele machtsbasis had. Die is er pas gekomen onder keizer Constantijn.bumblebijtje schreef: ↑18-12-2022 17:38Of all people is de paus er meer dan van op de hoogte dat de bijbel een in opdracht geschreven, geredigeerd en geselecteerd stukje fictie is, ter ondersteuning van de kerkelijke machtsbasis, en geen geschiedkundig naslagwerk.
zondag 18 december 2022 om 19:36
Ik zeg niet dat je dat zegt, ik reageer enkel op het stukje "laat de paus het maar niet horen"tourmalijn schreef: ↑18-12-2022 19:21Ik zeg toch ook nergens dat wat in de bijbel of koran staat waar zou zijn? De bijbel is een willekeurige verzameling boeken die in de allereerste plaats mythologisch bedoeld zijn. Het (door sommigen) letterlijk interpreteren ervan is pas een relatief recent verschijnsel. In de eeuwen dat de boeken geschreven werden en het overgrote deel van onze huidige jaartelling werden deze verhalen niet geacht de letterlijke waarheid te zijn.
Ik ben een verstokte atheist maar ben wel nieuwsgierig naar een en ander. Als je trouwens christelijk bent en wilt blijven, moet je absoluut de bijbel niet gaan lezen. Aan het eind ervan (ok, al veel eerder, maar ik heb mijn oordeel opgeschort tot aan het einde) kan je niet anders dan tot de conclusie komen dat de god van het christendom niet bestaat.
. Ik doe dat zelfs heel expliciet door letterlijk alle andere tekst weg te halen. Of je de bijbel, al dan niet met alle apocriefe stukken, wil lezen of niet, moet je helemaal zelf weten.
zondag 18 december 2022 om 19:37
De christenen die ik ken wel hoor. Die leren vanaf jong de hele bijbeltourmalijn schreef: ↑18-12-2022 19:30De meeste christenen hebben ook niet de gehele bijbel gelezen.
zondag 18 december 2022 om 22:19
Iets met viswier (Engelstalige sites fishweed) verkeerd vertaald als vis.
zondag 18 december 2022 om 23:54
maandag 19 december 2022 om 10:09
Hhhmm ben wel benieuwd waar je voor het eerst tot die conclusie kwam
[/quote]
In genesis 2. Er staan twee verschillende versies van het scheppingsverhaal in de bijbel, die niet allebei letterlijk waar kunnen zijn. Maar goed, ik heb mijn eindoordeel dus opgeschort tot de laatste badzijde van openbaringen. Van veel verhalen staan er meerdere verschillende versies in de bijbel die niet allebei letterlijk waar kunnen zijn. Er staan ook ontzettend veel dingen in die absoluut nergens op slaan als je ze letterlijk neemt. Er staan heel veel tegenstrijdigheden in de bijbel. Wat te denken van het gebod 'gij zult niet doden', en de opdracht van god aan de Israeliten om zowat alle volken in het 'beloofde land' uit te roeien? God heeft ook wel een erg beperkt repertoire aan straffen: ziekte, oorlog en hongersnood. EN het helpt allemaal niet echt op de lange termijn. Bovendien straft god op een manier waarvan hij van te voren al weet dat het niet zal helpen, want hij is alwetend. Kortom: een letterlijke interpretatie van de bijbel is geen optie.
En een figuurlijke/metaforsche interpretatie is ook problematisch, want hoe dan? Er zijn net zoveel mogelijke interpretaties als er lezers zijn. Ik denk ook niet dat een god die liefhebbend, wijs, almachtig en alwetend is en, zo staat het in de bijbel, een hechte band met ieder menselijk individu wil, zou communiceren op zo'n onduidelijke manier.
It is no measure of health to be well adjusted to a sick society.
Krishnamurti
Krishnamurti
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
