Krom/ Correct Engels

13-01-2014 13:24 28 berichten
Ik moet de laatste tijd regelmatig gesprekken in het Engels voeren met mensen waarvan Engels ook niet de moedertaal is. Ik raak er van in de war, ik hoor heel vaak als voorbeeld dan: "I was going to Asia 5 years ago. Is dat correct? Is het niet : 5 Years ago i have been to Asia? Wanneer zeg je " I was going" en wanneer zeg je "I have been"?
Alle reacties Link kopieren
Hmm ik zou zeggen 'I went to Asia 5 years ago'...
Alle reacties Link kopieren
Ik geloof dat ik 'I was going to' alleen zou gebruiken in de zin van 'I was going to read this book, but..enz'
Alle reacties Link kopieren
http://www.verbix.com/webverbix/English/go.html



Nu nog even een goede pagina vinden met de uiteenzetting van de diverse verleden tijds vormen (want vergeet ook de 'gewone' Past niet: I went)
quote:Tia.Dalma schreef op 13 januari 2014 @ 13:28:

http://www.verbix.com/webverbix/English/go.html



Nu nog even een goede pagina vinden met de uiteenzetting van de diverse verleden tijds vormen (want vergeet ook de imperfect niet: I went)Hey dank je! Ik zocht zoiets en kon het niet vinden!
Alle reacties Link kopieren
Als je echt iets wil vertellen over het moment dat je je koffers inpakte of op Schiphol stond voor die reis van 5 jaar geleden kan dat eerste voorbeeld wel. Als je alleen wil vermelden dat je 5 jaar geleden naar Azië bent geweest gebruik je "I went to Asia, etc"
Alle reacties Link kopieren
NIet gek dat een goede studie van evenwel welke taal een universitaire is... Zelfs het Nederlands heeft een zogenaamde aanvoegende wijs (in het Engels de subjunctive), nooit geweten dat dat zo heette! Maar dat vroeg je niet



Ik hartje taal
Wanneer zeg je dan wel " I have been to" ?
Ik zou me hier gewoon niet zo druk over maken.



Er zijn meer dan een half miljard mensen die Engels spreken als eerste taal. Met zo'n groot taalgebied is het ondoenlijk om net zo hysterisch de regeltjes te willen naleven als we in Nederland gewend zijn. Alleen een klein taalgebied kan zich een grammatica- en spellingspolitie permiteren.

Amerikaans Engels verschilt fundamenteel van bijvoorbeeld Brits of Zuid-Afrikaans Engels, en ze zullen het nergens op prijs stellen als je hun variant als 'fout' afdoet omdat meester Bram uit Tietjerk het anders heeft geleerd op de lerarenopleiding.



Onder niet-native speakers staat begrijpelijke communicatie centraal, niet het naleven van een aangeleerde, vaak ook weer zeer lokale, grammatica. Zolang je je begrijpelijk weet uit te drukken zal geen native speaker erover vallen dat het misschien mooier of correcter kan, en als je in een Engelstalig gebied gaat wonen val je niet alleen van je stoel door de hoeveelheid taalovertredingen van de natives zelf, maar waarschijnlijk ook omdat helemaal niemand ermee zit.
crique, misschien valse schaamte, maar ik schaam me bij het idee dat ik krom Engels spreek. Ik heb er sowieso een ontiegelijke hekel aan om Engels te spreken, ik hoor zo'n gruwelijk zwaar Nederlands accent bij mezelf, dat krijg ik niet weg, en dan ook nog krom spreken probeer ik toch liever te voorkomen.
quote:netniet schreef op 13 januari 2014 @ 14:00:

crique, misschien valse schaamte, maar ik schaam me bij het idee dat ik krom Engels spreek. Ik heb er sowieso een ontiegelijke hekel aan om Engels te spreken, ik hoor zo'n gruwelijk zwaar Nederlands accent bij mezelf, dat krijg ik niet weg, en dan ook nog krom spreken probeer ik toch liever te voorkomen.



Dat geeft niks hoor. Je leert alleen bij door het te doen, en je werpt onnodig een drempel voor jezelf op door het per se 'goed' te willen doen. Ten eerste is het de vraag of goed überhaupt bestaat, en ten tweede heb je helemaal geen tijd om regeltjes te gaan zitten toepassen en de juiste werkwoordsvervoeging te gaan zitten bedenken als je een normaal gesprek voert.



Als je probeert je onzekerheid los te laten en gewoon je spontaan je best doet kom je waarschijnlijk het meest natuurlijk over en leer je het snelst bij.



En alle natives vinden het al lang bereknap dat je meer dan één taal spreekt.
Alle reacties Link kopieren
Haha, dit is dus best lastig, ik woon sinds kort ook in de UK en maakte me hier ook druk om. Ik schrijf sollicitatiebrieven en ga naar interviews en krijg regelmatig te horen dat ik zeer correct Engels spreek/schrijf, zelfs erg ouderwets.



In Engeland is het wel de bedoeling dat je de woorden duidelijk uitspreekt: Compu-TER, beTTeR, whaTeveR

Compu-ahhhh, wha-evahhh en Be-aahhh is nogal achterbuurterig
This is not kosher!
Alle reacties Link kopieren
Ik bedoel dus te zeggen dat (tenzij echt onbegrijpelijk) je Engels vast wel mee zal vallen, zoniet dan zijn ze meestal te beleefd om er iets van te zeggen
This is not kosher!
Alle reacties Link kopieren
I was in London = I stayed in London

I have been to London = I have visited London

I went to London = I travelled to London

I have gone to London = I have travelled to London (and I'm still there)



"I was going to Asia 5 years ago" is zoiets als: Ik was naar Azie gegaan 5 jaar geleden, dus volgens mij is dit niet correct.

Bovendien betekent "going to" van plan zijn, als in: I was going to read this book, but... (wat Stromboli zegt dus)
Alle reacties Link kopieren
je gebruikt I have been to wanneer je geen tijdsbepaling er aan toevoegt. I have been to Asia. De present perfect geeft aan dat iets in het verleden begonnen is/gebeurd is en nu nog steeds voort duurt. (dus I have been to Asia, ooit, in mijn leven, het leven is nog bezig, dus present perfect)

Wanneer je een tijd eraan hangt, zoals in jouw voorbeeld, gebruik je de past simple. I went to Asia 5 years ago.
Een taal is een gebruikvoorwerp, geen wedstrijd of hindernisbaan of zoiets.



Probeer je niet te laten intimideren, het ergste wat er kan gebeuren is dat je een keer verkeerd begrepen wordt door iemand die Sesamstraat nog niet kan volgen in het Nederlands.
Alle reacties Link kopieren
http://www.youtube.com/watch?v=gnlhKWeDWMA



Sherlock giving a murderer a grammar lesson
Alle reacties Link kopieren
Nederlanders die Engels spreken zullen dat vrij vaak met een Nederlands accent doen, net zoals iemand uit Duitsland dat met een Duits accent doet.



"I was going to Asia 5 years ago" betekend dat hij het 5 jaar geleden van plan was, het zegt niks over of hij ook daadwerkelijk is gegaan.



"Was going" houdt in ik heb een poging gedaan om....



Maar iedereen zal hem/haar begrepen hebben, niemand gaat er van uit dat je vloeiend een vreemde taal spreekt, zoals algemeen bekent maken zelfs Nederlanders in hun eigen taal veel fouten, niet alleen op het gebied van schrijven



Voorbeeld;

"Ik ben de enigste die dat heeft gedaan."

Tegenwoordig word het goed gerekend, maar het kan in theorie niet, want dan zou het betekenen dat er nog iemand moet zijn, "ste"is namelijk meervoud....



En ik raak daar meer van in de war dan iemand die gebrekkig of misschien niet correct een vreemde taal spreekt
By your inflection I can tell that you think what you're saying is funny, but... No.
Ik woon zelf in Duitsland en hier is de regel; zolang je elkaar maar begrijpt is het prima .



Neemt niet weg dat ik na 8 jaar de taal aardig beheers, inclusief accent. Maar als ik het voor mijn werk nodig zou hebben, zou ik een cursus overwegen, al is ie maar van de loi ofzo.
En in het Engels altijd plaats vóór tijd (ezelsbruggetje: ptt, als je tenminste oud genoeg bent om te weten dat post nl zo vroeger heette )

dus altijd eerst de plek benoemen en dan de tijd/ jaar/ seizoen enz.



En ook niet onbelangrijk: stel je woont in Amsterdam en wilt zeggen: 'ik woon nu 5 jaar in Amsterdam'

is dat in het Engels: 'I've been living in Amsterdam for 5 years now'

Have...been betekent in deze dat je er nog steeds woont. Zeg je: I lived...for 5 years betekent dat je er vroeger 5 jaar hebt gewoond.

Persoonlijk hoor ik die heel vaak fout gaan
quote:Tia.Dalma schreef op 13 januari 2014 @ 14:20:

http://www.youtube.com/watch?v=gnlhKWeDWMA



Sherlock giving a murderer a grammar lesson Misschien moet deze dame ook eens bij Sherlock langs
Alle reacties Link kopieren
Grappig topic.

Ik spreek elke dag Engels, op het werk, maar ook met mijn man.

In Nederland zijn er echt niet veel mensen die zo slecht Engels spreken hoor TO, dus het zal vast meevallen.

Het ergste wat ik tot nu toe heb gehoord was afgelopen kerst, toen we in Nederland op familie bezoek waren. Mijn man kocht een paar schoenen en vroeg aan de verkoopster of ze wel waterproef waren. Haar antwoord; if you no spray, rain well inside, if you spray rain no inside wij vonden het wel grappig en man begreep precies wat ze bedoelde hoor.

Ik vind het wel goed dat je wel zelf kritisch bent wat betreft je Engels.
quote:missthing80 schreef op 13 januari 2014 @ 14:32:

En in het Engels altijd plaats vóór tijd (ezelsbruggetje: ptt, als je tenminste oud genoeg bent om te weten dat post nl zo vroeger heette )

dus altijd eerst de plek benoemen en dan de tijd/ jaar/ seizoen enz.



]Goede tip!
Ik werk met veel native speakers (Engelsen, Amerikanen, Ieren, enz) en het valt mij heel regelmatig op dat zij zelf hun taal niet correct spreken en schrijven. Bijv de grammatica verkeerd toepassen, me ipv I gebruiken of andersom, afkorten met een ' (I've, she's, enz) terwijl dat in schrift niet correct is, woorden als change/chance of there/their verkeerd schrijven, enz. Ik zou dus aanraden om er vooral niet al te moeilijk over te doen, want dat doen zij zelf namelijk ook niet
Alle reacties Link kopieren
Fijn om dit topic te lezen, ik heb net een presentatie van een dyslectische Snoezman aangepast.



"Klinkt als..." en daar was het dan ook wel mee gezegd. Onleesbaar, maar goed, als zijn audience er maar wijs uit wordt.
Betty White: "Once you go blackberry... Hmmmmmhmmmm"

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven