Mijn grootste angst: de bom
zondag 3 januari 2016 om 20:37
Sorry nogal zwart onderwerp, maar ik moet dit kwijt.
Al sinds ik klein was en voor het eerst hoorde wat een atoombom is, ben ik er doodsbang voor. De koude oorlog is zogenaamd "afgelopen", maar ik zie eigenlijk geen enkele reden om er gerustgesteld over te zijn.
Het gaat al 67 jaar goed?
Dat klinkt voor mij een beetje als iemand die van het Empire State Building af springt en na 67 verdiepingen gevallen te zijn denkt: "hey, gaat prima toch?"
Het is al een paar keer bijna mis gegaan, de laatste keer in 1995, toen een weersatelliet uit Noorwegen werd gelanceerd in de richting van Rusland, en Rusland hem aanzag voor een nucleair wapen. Lees maar na, check de bronnen, het ging echt bijna mis. Boris Jeltsin was gelukkig niet dronken op dat moment, want hij moest de beslissing nemen om wel of niet op de rode knop te drukken.
En hij had maar heel kort de tijd om die beslissing te nemen, dat is belangrijk om te begrijpen. Als de bom afgaat, dan is alles in een paar uur tijd afgelopen. Er is geen ruimte meer voor rustig onderhandelen of nadenken op dat moment.
Let wel dat de band met Rusland in 1995 heel goed was. Je moet er niet aan denken dat het was gebeurd in tijden van grote spanningen, bijvoorbeeld net nadat Turkije een Russische straaljager heeft neergehaald.
Ondertussen heeft het Westen de NAVO alsmaar verder uitgebreid in de richting van Rusland. Over expansiedrang gesproken. Wat doen landen als Turkije, Estland en Litouwen in godsnaam in de NAVO? Het is geen vredesorganisatie zoals de VN, totaal niet. Dit is eigenlijk net zoiets als wanneer Mexico en Cuba lid zouden worden van het Warschau Pact. Waarom staat de media hier niet iets kritischer tegenover? Ik snap het niet. Het is levensgevaarlijk. Op deze manier is het kwestie van tijd totdat de situatie escaleert.
De film Threads laat heel mooi zien wat er gebeurd als het fout gaat. Degenen die bij de bommen zelf omkomen hebben eigenlijk nog geluk. Stel je een wereld voor waarin je geen stromend water meer hebt, geen supermarkt, geen elekticiteit, geen functionerende overheid, geen ziekenhuis, geen politie, wel besmettelijke ziektes, en oh ja, stralingsziekte. Wij, verwende westerlingen, die ons al geen raad meer weten als onze mobiel geen bereik meer heeft tegenwoordig.
Nou, bedankt voor het lezen.
Al sinds ik klein was en voor het eerst hoorde wat een atoombom is, ben ik er doodsbang voor. De koude oorlog is zogenaamd "afgelopen", maar ik zie eigenlijk geen enkele reden om er gerustgesteld over te zijn.
Het gaat al 67 jaar goed?
Dat klinkt voor mij een beetje als iemand die van het Empire State Building af springt en na 67 verdiepingen gevallen te zijn denkt: "hey, gaat prima toch?"
Het is al een paar keer bijna mis gegaan, de laatste keer in 1995, toen een weersatelliet uit Noorwegen werd gelanceerd in de richting van Rusland, en Rusland hem aanzag voor een nucleair wapen. Lees maar na, check de bronnen, het ging echt bijna mis. Boris Jeltsin was gelukkig niet dronken op dat moment, want hij moest de beslissing nemen om wel of niet op de rode knop te drukken.
En hij had maar heel kort de tijd om die beslissing te nemen, dat is belangrijk om te begrijpen. Als de bom afgaat, dan is alles in een paar uur tijd afgelopen. Er is geen ruimte meer voor rustig onderhandelen of nadenken op dat moment.
Let wel dat de band met Rusland in 1995 heel goed was. Je moet er niet aan denken dat het was gebeurd in tijden van grote spanningen, bijvoorbeeld net nadat Turkije een Russische straaljager heeft neergehaald.
Ondertussen heeft het Westen de NAVO alsmaar verder uitgebreid in de richting van Rusland. Over expansiedrang gesproken. Wat doen landen als Turkije, Estland en Litouwen in godsnaam in de NAVO? Het is geen vredesorganisatie zoals de VN, totaal niet. Dit is eigenlijk net zoiets als wanneer Mexico en Cuba lid zouden worden van het Warschau Pact. Waarom staat de media hier niet iets kritischer tegenover? Ik snap het niet. Het is levensgevaarlijk. Op deze manier is het kwestie van tijd totdat de situatie escaleert.
De film Threads laat heel mooi zien wat er gebeurd als het fout gaat. Degenen die bij de bommen zelf omkomen hebben eigenlijk nog geluk. Stel je een wereld voor waarin je geen stromend water meer hebt, geen supermarkt, geen elekticiteit, geen functionerende overheid, geen ziekenhuis, geen politie, wel besmettelijke ziektes, en oh ja, stralingsziekte. Wij, verwende westerlingen, die ons al geen raad meer weten als onze mobiel geen bereik meer heeft tegenwoordig.
Nou, bedankt voor het lezen.
kennis is knowledge
zondag 3 januari 2016 om 21:32
Er zijn nog wel meer boeken geschreven over hoe het misschien uit zal zien na een catastrofe. Op de middelbare school stond bij ons 'on the beach' op de lijst. Was je meteen op de hoogte, als dertienjarige. Onze natuurkundeleraren waren ook niet echt van de zachte heelmeesters. Dan wist je meteen dat kernsplijtingsenergie ook gekkenwerk is.
Maar weet je, het bang zijn houdt het niet tegen. Jij hebt nauwelijks invloed op het geheel. En om je te troosten: er kan nog veel meer misgaan. Asimov heeft daar een aardig boek over geschreven.
Maar weet je, het bang zijn houdt het niet tegen. Jij hebt nauwelijks invloed op het geheel. En om je te troosten: er kan nog veel meer misgaan. Asimov heeft daar een aardig boek over geschreven.
zondag 3 januari 2016 om 21:43
Een van de liefste stripboeken alles tijden:
http://www.catawiki.nl/ca ... m/239483-toen-viel-de-bom
http://www.catawiki.nl/ca ... m/239483-toen-viel-de-bom
Je hebt zo’n 26.000 dagen tussen níets en eeuwigheid, je kunt lachen, je kunt klagen, maar elke dag ben je voor eeuwig kwijt.
zondag 3 januari 2016 om 22:03
Je rijdt geen auto en begeeft je niet in het verkeer? Is namelijk ook Ontzettend Eng en je hebt een veel grotere kans om daar te overlijden dan aan een atoombom.
Maar aan een atoombom kun jij als individu niets doen, dus maar gewoon genieten van iedere dag.
Maar aan een atoombom kun jij als individu niets doen, dus maar gewoon genieten van iedere dag.
Ik heb geen wespentaille, ik heb een bijenrompje
zondag 3 januari 2016 om 22:27
Bedankt voor de reacties, eigenlijk best fijn om te lezen hoe iedereen hiermee om gaat, ook al is het merendeel het (min of meer) oneens.
@Jadoire, Springding: de reden dat ik me erin verdiep is denk ik, omdat ik het prettig vind om een realistisch beeld te hebben van de toekomst, hoe zwart dat beeld ook is. Noem het morbide nieuwsgierigheid. Ik ben er verder ook niet dagelijks mee bezig ofzo. Hoewel ik wel denk dat het zin zou hebben als meer mensen (en de media) zich van sommige zaken bewust zouden zijn, omdat politici er dan (hopelijk) ook althans iets aan zouden proberen te doen. In plaats van zich alleen maar bezig te houden met de waan van de dag. Pas een stuk gelezen van Frits Bolkestein die min of meer hetzelfde zei over de NAVO, dat deed me goed, eindelijk iemand met gezond verstand.
@Enn: blijft een gouwe ouwe, Doe Maar. Heerlijk.
@Tovergieter: Turbo Turbo!
@feow: die ken ik als film, heel ontroerend inderdaad
@Jadoire, Springding: de reden dat ik me erin verdiep is denk ik, omdat ik het prettig vind om een realistisch beeld te hebben van de toekomst, hoe zwart dat beeld ook is. Noem het morbide nieuwsgierigheid. Ik ben er verder ook niet dagelijks mee bezig ofzo. Hoewel ik wel denk dat het zin zou hebben als meer mensen (en de media) zich van sommige zaken bewust zouden zijn, omdat politici er dan (hopelijk) ook althans iets aan zouden proberen te doen. In plaats van zich alleen maar bezig te houden met de waan van de dag. Pas een stuk gelezen van Frits Bolkestein die min of meer hetzelfde zei over de NAVO, dat deed me goed, eindelijk iemand met gezond verstand.
@Enn: blijft een gouwe ouwe, Doe Maar. Heerlijk.
@Tovergieter: Turbo Turbo!
@feow: die ken ik als film, heel ontroerend inderdaad
kennis is knowledge
maandag 4 januari 2016 om 16:42
[quote]Jareth schreef op 03 januari 2016 @ 22:28:
Oh ja, duck and cover. Onder de tafel gaan zitten/bukken en je handen boven je hoofd houden. Maar zonder dollen, de atoombom gaat niemand gebruiken. Zie de film: Wargames. Zou iedereen moeten zien, die film.[/quote]
Daar kan jij je nog wel eens lelijk in vergissen.
George bush junior wilde er 1 op Afghanistan gooien met 9-11
En al die atoombom koffers uit de voormalige sovjet unie zijn ook nog steeds zoek.
Rusland met zijn expansie drift, dat zal de Navo niet toelaten en 100% als die russen in het nauw zitten dat ze hem gebruiken.
China wil Taiwan en alle omliggende eilanden ook inlijven, vlak die vooral niet uit.
Oh ja, duck and cover. Onder de tafel gaan zitten/bukken en je handen boven je hoofd houden. Maar zonder dollen, de atoombom gaat niemand gebruiken. Zie de film: Wargames. Zou iedereen moeten zien, die film.[/quote]
Daar kan jij je nog wel eens lelijk in vergissen.
George bush junior wilde er 1 op Afghanistan gooien met 9-11
En al die atoombom koffers uit de voormalige sovjet unie zijn ook nog steeds zoek.
Rusland met zijn expansie drift, dat zal de Navo niet toelaten en 100% als die russen in het nauw zitten dat ze hem gebruiken.
China wil Taiwan en alle omliggende eilanden ook inlijven, vlak die vooral niet uit.
maandag 4 januari 2016 om 18:27