Overig
alle pijlers
Milieubewust?
maandag 6 april 2026 om 18:52
Dit topic zou ik wellicht ook bij Actueel kunnen plaatsen, maar dat doe ik bewust niet omdat dit onderwerp al decennialang enorm leeft.
Toen ik het topic over mogelijk gecancelde vliegreizen zag ontaarden in een discussie over persoonlijk milieubewust handelen besloot ik er een apart draadje over te openen.
Hoe milieubewust leef jij eigenlijk? Hoe houd je rekening met je omgeving, met de natuur? Vind je het belangrijk om milieuvriendelijk te leven en hoe ver ga je daarin?
Zelf ben ik er maar weinig bewust mee bezig, ik doe niks speciaals voor het milieu. Waarom het mij niet zo interesseert....geen idee eigenlijk, andere zaken hebben voor mij blijkbaar prioriteit.
Maar hierover nadenkend besef ik dat ik eigenlijk helemaal geen grote vervuiler ben:
Ik vlieg nóóit, en ik klop mezelf niet op de borst, want de reden is dat ik vliegangst heb. En omdat het milieu de laatste decennia een hot item is laat ik die angst lekker bestaan. Als ik bang blijf stap ik tenminste niet in een vliegtuig.
Al mijn bovenkleding koop ik tweedehands, dat doe ik omdat mijn lievelingsmerk is opgehouden te bestaan.
Ik eet nauwelijks vlees omdat ik het afschuwelijk vind dat zoveel dieren hiervoor geslacht moeten worden. Maar ik eet wel een beetje vlees omdat ik vegetarisch-, laat staan veganistisch eten niet te hachelen vind.
Ook meubels en snuisterijen koop ik tweedehands omdat ik speuren ernaar leuk vind en omdat het vaak goedkoper is.
Ik rijd altijd in zoveelstehands youngtimertjes omdat ik een groot fan ben van Starlets en de superzuinige Alto's. Niet persé milieuvriendelijk natuurlijk, maar ik koop geen nieuwe auto's en als het qua afstand mogelijk is stap ik op de fiets.
Glas en papier deponeer ik braaf in de containers omdat ik dat lekker vind om te doen. Hondendrollen ruim ik altijd keurig op, tenzij de keutels ver in de bosjes liggen.
En o ja, ik woon klein en simpel en ik ben volledig van het gas af! Mijn tuin is groen en weinig betegeld omdat ik dat mooier en knusser vind.
Ik zet mij in tégen sloop- en nieuwbouw en vóór renovatie en verduurzaming wanneer reeds bestaande huizen karakteristiek zijn en wellicht monumentale waarde hebben. Dit omdat ik het zonde vind wanneer zoiets authentieks zou verdwijnen en omdat de bewoners vaak enorm gehecht zijn aan hun woning.
Ik douche heel kort omdat ik in de ochtend te weinig tijd heb om daar lang over te doen.
En zo kan ik heel nog heel wat zaken noemen die ik eigenlijk best goed doe, alleen ook weer niet met het oog op het milieu.
Ik ben benieuwd hoe zorg voor het milieu bij jullie leeft!
Toen ik het topic over mogelijk gecancelde vliegreizen zag ontaarden in een discussie over persoonlijk milieubewust handelen besloot ik er een apart draadje over te openen.
Hoe milieubewust leef jij eigenlijk? Hoe houd je rekening met je omgeving, met de natuur? Vind je het belangrijk om milieuvriendelijk te leven en hoe ver ga je daarin?
Zelf ben ik er maar weinig bewust mee bezig, ik doe niks speciaals voor het milieu. Waarom het mij niet zo interesseert....geen idee eigenlijk, andere zaken hebben voor mij blijkbaar prioriteit.
Maar hierover nadenkend besef ik dat ik eigenlijk helemaal geen grote vervuiler ben:
Ik vlieg nóóit, en ik klop mezelf niet op de borst, want de reden is dat ik vliegangst heb. En omdat het milieu de laatste decennia een hot item is laat ik die angst lekker bestaan. Als ik bang blijf stap ik tenminste niet in een vliegtuig.
Al mijn bovenkleding koop ik tweedehands, dat doe ik omdat mijn lievelingsmerk is opgehouden te bestaan.
Ik eet nauwelijks vlees omdat ik het afschuwelijk vind dat zoveel dieren hiervoor geslacht moeten worden. Maar ik eet wel een beetje vlees omdat ik vegetarisch-, laat staan veganistisch eten niet te hachelen vind.
Ook meubels en snuisterijen koop ik tweedehands omdat ik speuren ernaar leuk vind en omdat het vaak goedkoper is.
Ik rijd altijd in zoveelstehands youngtimertjes omdat ik een groot fan ben van Starlets en de superzuinige Alto's. Niet persé milieuvriendelijk natuurlijk, maar ik koop geen nieuwe auto's en als het qua afstand mogelijk is stap ik op de fiets.
Glas en papier deponeer ik braaf in de containers omdat ik dat lekker vind om te doen. Hondendrollen ruim ik altijd keurig op, tenzij de keutels ver in de bosjes liggen.
En o ja, ik woon klein en simpel en ik ben volledig van het gas af! Mijn tuin is groen en weinig betegeld omdat ik dat mooier en knusser vind.
Ik zet mij in tégen sloop- en nieuwbouw en vóór renovatie en verduurzaming wanneer reeds bestaande huizen karakteristiek zijn en wellicht monumentale waarde hebben. Dit omdat ik het zonde vind wanneer zoiets authentieks zou verdwijnen en omdat de bewoners vaak enorm gehecht zijn aan hun woning.
Ik douche heel kort omdat ik in de ochtend te weinig tijd heb om daar lang over te doen.
En zo kan ik heel nog heel wat zaken noemen die ik eigenlijk best goed doe, alleen ook weer niet met het oog op het milieu.
Ik ben benieuwd hoe zorg voor het milieu bij jullie leeft!
dinsdag 7 april 2026 om 14:12
Je had het er eerder over dat grootste drie vervuilers China, de VS en Rusland waren. Met de EU op plek 7.
Maar ik kom online het volgende rijtje tegen:
1) China
2) VS
3) India
4) EU
5) Rusland
Je zei daarbij ook dat de EU het aanzienlijk beter doet dan de 3 grootheden.
Maar als je kijkt naar de landen: India heeft 3 keer zoveel inwoners, maar stoot bij lange na niet 3 keer zoveel uit.
China is een enorme vervuiler, maar wel de fabriek van de wereld. En China heeft ook nog eens heel veel inwoners.
Je moet cijfers wel in perspectief zien.
Ook heeft de EU direct invloed op China doordat eisen gesteld kunnen worden aan wat en hoe het hier binnenkomt. Die invloed komt omdat niemand om de EU heen kan. Daar is de markt te groot voor.
Ik vind dat je niet alleen maar moet kijken naar hoe vervuilend de EU zelf is, maar ook naar landen die namens de EU aan het vervuilen zijn. Als ik een pakketje ophaal is het ook niet het volledige verhaal als ik zeg dat ik niet vervuilend ben, omdat ik op de fiets naar het pakketpunt ging.
dinsdag 7 april 2026 om 14:32
Ik heb geen kinderen, geen auto (wel bezig met rijbewijs maar dan komt er een elektrische auto), vlieg niet (vakanties altijd met de trein), ik eet weinig vlees (man helemaal niet, hij eet vegan en ik daardoor ook best vaak of voeg hooguit wat kaas toe), heb zonnepanelen en scheid plastic en papier (gft niet). Ik vind dus dat ik het eigenlijk best aardig doe.
dinsdag 7 april 2026 om 14:40
Was idd beter in te vullen.TinyTiny schreef: ↑07-04-2026 10:34Die valt al beter in te vullen. Ik kom op gemiddeld uit. Energie gemiddeld, qua vervoer minder goed (we hebben ook 1 grote plugin hybride auto die we gebruiken voor lange afstanden reizen in Europa en een elektrische auto voor alles dichtbij), vliegen goed (vlieg al tijden niet meer, ga liever met de auto), eten gemiddeld (denk vooral omdat we bijna elke dag wel vlees eten, dingen weggooien gebeurt echt nauwelijks) en spullen/ kleding iets boven gemiddeld.
Ik zit iets onder het gemiddelde. Qua eten en spullen er iets boven, de rest eronder.
Eigenlijk wist ik dat al.
Self-reflection: You were an idiot then, and you are still an idiot now.
Week 20 van de Extremely Demotivational Calendar
Week 20 van de Extremely Demotivational Calendar
dinsdag 7 april 2026 om 14:41
Deze berekeningen zijn vaak gemaakt.
Over de hele levensduur schijnt een elektrische auto toch echt beter te zijn. Ook als alle factoren worden meegenomen.
dinsdag 7 april 2026 om 14:42
Behalve dan voor de mensen die daar wonen/van het land leven.
Everything is possible for the one who believes.
dinsdag 7 april 2026 om 14:44
Ik ben gewoon ook gemakzuchtig.
Sinds er een papiercontainer naast de ondergrondse vuilcontainer is geplaatst scheid ik het papier van de rest.
Ik gebruik nauwelijks glas en de glasbak staat zover weg, dat ik dat ene potje per 2 maanden in de vuilniszak doe.
Naast de papiercontainer staat een plasticcontainer, maar dan moet ik me eerst weer verdiepen in wat daar wel en niet in mag én ik moet nog een aparte bewaarplek in huis bedenken, dus dat stel ik nog steeds uit.
Sinds er een papiercontainer naast de ondergrondse vuilcontainer is geplaatst scheid ik het papier van de rest.
Ik gebruik nauwelijks glas en de glasbak staat zover weg, dat ik dat ene potje per 2 maanden in de vuilniszak doe.
Naast de papiercontainer staat een plasticcontainer, maar dan moet ik me eerst weer verdiepen in wat daar wel en niet in mag én ik moet nog een aparte bewaarplek in huis bedenken, dus dat stel ik nog steeds uit.
Self-reflection: You were an idiot then, and you are still an idiot now.
Week 20 van de Extremely Demotivational Calendar
Week 20 van de Extremely Demotivational Calendar
dinsdag 7 april 2026 om 14:44
Dat is voor olie niet anders.
Oliewinnig en mensenrechtenschendingen is een bekende combinatie.
En oliewinning en ecosystemen gaan ook slecht samen.
En co2 vernietigd ook op zeer grote schaal ecosystemen. Wereldwijd.
Maar goed: dat wordt nu juist allemaal meegenomen in berekeningen die gemaakt zijn.
dinsdag 7 april 2026 om 15:13
Ik vond het in Nederland ook gedoe met alles scheiden en dan ook nog ergens allemaal bewaren. De ophaaldienst was 1 keer per 2 weken voor rest en gft. Zeker in de zomer vond ik dat best vies. En dan nog het statiegeld spul.
Hier wandel ik 1 keer per dag naar de containers. Die staan bij elkaar. 100 meter van mijn huis en worden iedere dag in de ochtend geleegd. Gft, plastic en drankkartons, papier, kleding, glas en olie. Hier is nog geen statiegeldsysteem, behalve op gasflessen.
Hier wandel ik 1 keer per dag naar de containers. Die staan bij elkaar. 100 meter van mijn huis en worden iedere dag in de ochtend geleegd. Gft, plastic en drankkartons, papier, kleding, glas en olie. Hier is nog geen statiegeldsysteem, behalve op gasflessen.
dinsdag 7 april 2026 om 15:17
Lila-Linda schreef: ↑07-04-2026 09:51Milieucentraal heeft ook test: https://tools.milieucentraal.nl/bereken ... voetafdruk
Volgens deze heb ik een kleine voetafdruk, ondanks de auto.
Maar het is ondoenlijk alles mee te wegen. Ik gebruik wasbare gezichtsreinigingsdoekjes en 'watten'schijfjes. Minder afval dus. Maar er zit wel een deel plasticvezels in en dus gaan er microplastics bij het wassen de afvoer in. Ik doe mee aan de clothingloop, maar breng de tas wel met de auto weg. Probeer daar maar eens het netto resultaat van te bepalen
Harba lorifa
dinsdag 7 april 2026 om 15:34
Ik hergebruik de plastic zakjes die om de groenten zitten. Die zijn groot genoeg voor alle verpakkingen, maar niet zo groot dat het een hele week duurt voor hij vol is. Ik heb nu een container, maar in het verleden werden die meegenomen als er iemand boodschappen ging doen. Ik heb een roede waaraan oa mijn schort, theedoek, handdoek hangen. Daar haak ik dat tasje aan vast en vervolgens gaat hij de container in (of zoals vroeger, mee naar de inzamelplek bij de supermarkt).Solomio schreef: ↑07-04-2026 14:44Ik ben gewoon ook gemakzuchtig.
Sinds er een papiercontainer naast de ondergrondse vuilcontainer is geplaatst scheid ik het papier van de rest.
Ik gebruik nauwelijks glas en de glasbak staat zover weg, dat ik dat ene potje per 2 maanden in de vuilniszak doe.
Naast de papiercontainer staat een plasticcontainer, maar dan moet ik me eerst weer verdiepen in wat daar wel en niet in mag én ik moet nog een aparte bewaarplek in huis bedenken, dus dat stel ik nog steeds uit.
Als klagen telde als werk, dan had mijn ex zich ook moeiteloos een Mercedes kunnen veroorloven.
dinsdag 7 april 2026 om 15:56
Volgens de tweede test is onze voetafdruk zeer klein.
Wij scheiden al ons afval, plastic zakken van brood of boterhamzakjes worden altijd opnieuw en opnieuw gebruikt.
Kleding kopen doe ik zelden, vrouw iets meer.
Wat ik aan kleding koop is wel altijd nieuw maar wordt wel altijd gedragen tot de gaten er in vallen.
Verder hebben we zonnepanelen een grote, zeer groene tuin. We gebruiken alleen regenwater voor de tuin en laten alles zoveel mogelijk z'n gangetje gaan.
De CV staat nooit hoger als 19,5 graden, douchen niet vaker als twee keer in de week en er brandt nergens licht waar het niet nodig is.
Wel heb ik drie kinderen, partner geen, maar met de kennis van nu zou ik ook daar niet meer aan begonnen zijn.
Ook een benzineauto omdat ik te lui ben om te fietsen.
Wij scheiden al ons afval, plastic zakken van brood of boterhamzakjes worden altijd opnieuw en opnieuw gebruikt.
Kleding kopen doe ik zelden, vrouw iets meer.
Wat ik aan kleding koop is wel altijd nieuw maar wordt wel altijd gedragen tot de gaten er in vallen.
Verder hebben we zonnepanelen een grote, zeer groene tuin. We gebruiken alleen regenwater voor de tuin en laten alles zoveel mogelijk z'n gangetje gaan.
De CV staat nooit hoger als 19,5 graden, douchen niet vaker als twee keer in de week en er brandt nergens licht waar het niet nodig is.
Wel heb ik drie kinderen, partner geen, maar met de kennis van nu zou ik ook daar niet meer aan begonnen zijn.
Ook een benzineauto omdat ik te lui ben om te fietsen.
What have we done....
dinsdag 7 april 2026 om 16:41
Ik vind het dé belangrijkste variabele in de milieudiscussie. Wanneer we met minder mensen zijn, is onze impact op het milieu minder. Meer kinderen hebben, betekent een groter huis, meer afval, grotere auto, noem maar op. Dus dan kun je al die kindertjes in duurzame kleding stoppen en op duurzame vakanties gaan en duurzaam je huis isoleren en duurzame luiertjes gebruiken, maar 3 kindertjes duurzaam opvoeden, is nog altijd van grotere impact dan 1 kind duurzaam opvoeden.Paradise schreef: ↑06-04-2026 22:09In dit topic staan kinderen ook al op het keuzemenu.
Zonder kinderen bestaat de mensheid straks niet meer hè.
Wel of geen kinderen zou niet als variabele moeten worden meegenomen in dit soort discussies.
Zoals ik een ander topic ook al zei: stel jezelf dan ook ter discussie. Je eigen bestaan in het hier en nu. Wel zo eerlijk.
Of is het na ons pech hebben? Dat zeggen milieuvervuilers ook.
dinsdag 7 april 2026 om 16:45
En 3 kinderen kunnen meer zorgtaken aan in de toekomst dan1. Dat is waar het naar toe gaat. En verder mag je die tjes wel weglaten voor me. Ik ben geen idioot iemand.ladadieladieda schreef: ↑07-04-2026 16:41Ik vind het dé belangrijkste variabele in de milieudiscussie. Wanneer we met minder mensen zijn, is onze impact op het milieu minder. Meer kinderen hebben, betekent een groter huis, meer afval, grotere auto, noem maar op. Dus dan kun je al die kindertjes in duurzame kleding stoppen en op duurzame vakanties gaan en duurzaam je huis isoleren en duurzame luiertjes gebruiken, maar 3 kindertjes duurzaam opvoeden, is nog altijd van grotere impact dan 1 kind duurzaam opvoeden.
dinsdag 7 april 2026 om 16:51
Het is nogal complex. In de meeste westerse samenlevingen krimpt de bevolking al zonder migratie.ladadieladieda schreef: ↑07-04-2026 16:41Ik vind het dé belangrijkste variabele in de milieudiscussie. Wanneer we met minder mensen zijn, is onze impact op het milieu minder. Meer kinderen hebben, betekent een groter huis, meer afval, grotere auto, noem maar op. Dus dan kun je al die kindertjes in duurzame kleding stoppen en op duurzame vakanties gaan en duurzaam je huis isoleren en duurzame luiertjes gebruiken, maar 3 kindertjes duurzaam opvoeden, is nog altijd van grotere impact dan 1 kind duurzaam opvoeden.
Dus wie moet er precies minder kinderen krijgen?
Dat mensen steeds minder kinderen krijgen, komt door meer welvaart.
Zorgen voor een hogere levensstandaard op andere plekken op de wereld zorgt voor minder bevolkingsgroei.
Anderzijds: Er is ook veel bevolking omdat we met zijn allen steeds ouder worden.
Verder: wie betaalt onze pensioenen straks?
Kinderen zijn als variabele zo ontwikkeld dat je ze eigenlijk niet als enkele variabele kan zien.
dinsdag 7 april 2026 om 17:03
Als je enkel kijkt naar de milieu-impact is kinderen maken een heel slechte hobby, veel slechter dan op vakantie naar Australie of Thailand. Aangezien wij in het rijke westen een veel grotere voetafdruk hebben dan een Chinees (want die vervuilt niet voor zichzelf, maar voor ons) of als een arme Afrikaan (want die stookt het lemen hutje dan wel op hout warm, maar verbruikt veel minder energie, water en olie) moeten wij minder kinderen krijgen. Dan creeren we uiteraard weer nieuwe problemen, maar voor het milieu zou het een zegen zijn.
dinsdag 7 april 2026 om 17:05
Mar daar gaat het toch niet over? We hebben het over het milieu. En ook voor het milieu zou het beter zijn als we minder zorgtaken hadden. Weet je wat de impact op de afvalzuivering is van al die behandelingen tegen kanker, of hoeveel afval een beetje operatiekamer veroorzaakt?Redhead70* schreef: ↑07-04-2026 16:45En 3 kinderen kunnen meer zorgtaken aan in de toekomst dan1. Dat is waar het naar toe gaat. En verder mag je die tjes wel weglaten voor me. Ik ben geen idioot iemand.
dinsdag 7 april 2026 om 17:11
Maar zoals ik eerder zei: ‘wij’ krijgen al minder kinderen.ladadieladieda schreef: ↑07-04-2026 17:03Als je enkel kijkt naar de milieu-impact is kinderen maken een heel slechte hobby, veel slechter dan op vakantie naar Australie of Thailand. Aangezien wij in het rijke westen een veel grotere voetafdruk hebben dan een Chinees (want die vervuilt niet voor zichzelf, maar voor ons) of als een arme Afrikaan (want die stookt het lemen hutje dan wel op hout warm, maar verbruikt veel minder energie, water en olie) moeten wij minder kinderen krijgen. Dan creeren we uiteraard weer nieuwe problemen, maar voor het milieu zou het een zegen zijn.
De groei komt uit andere landen.
En kinderen een hele slechte hobby? Die kinderen worden al snel volwassen. Vind je jezelf ook een slechte hobby? Vind je andere mensen een slechte hobby?
Doet me de denken aan deze uitspraak:
Je staat niet in de file, je bent de file.
dinsdag 7 april 2026 om 17:12
Mensen in een welvarend land maar dood laten gaan dan? Er gaan er elder al teveel dood. Besef jij je wel hoe goed je het hebt?ladadieladieda schreef: ↑07-04-2026 17:05Mar daar gaat het toch niet over? We hebben het over het milieu. En ook voor het milieu zou het beter zijn als we minder zorgtaken hadden. Weet je wat de impact op de afvalzuivering is van al die behandelingen tegen kanker, of hoeveel afval een beetje operatiekamer veroorzaakt?
dinsdag 7 april 2026 om 17:14
Daar gaat het wel over.ladadieladieda schreef: ↑07-04-2026 17:05Mar daar gaat het toch niet over? We hebben het over het milieu. En ook voor het milieu zou het beter zijn als we minder zorgtaken hadden. Weet je wat de impact op de afvalzuivering is van al die behandelingen tegen kanker, of hoeveel afval een beetje operatiekamer veroorzaakt?
We proberen het milieu te redden omdat veel gebieden voor ons mens straks niet meer leefbaar zijn.
En het lijkt me wel zo zinnig om bij gefilosofeer over milieumaatregelen ook te kijken wat de impact is van die maatregelen.
Anders kan iedereen los hier in het topic met allerlei onfrisse plannen.
dinsdag 7 april 2026 om 17:20
Sowieso vreemd om negatieve maatregelen te bespreken zoals zorg.
Die zijn niet haalbaar. Of zijn op zijn minst zeer omstreden.
Wat wel haalbaar is (en technisch mogelijk) doen we niet.
Als we willen is de mensheid prima in staat in harmonie met de omgeving te leven. Ook met 10 miljard inwoners.
Maar aan echte maatregelen willen we niet.
Die zijn niet haalbaar. Of zijn op zijn minst zeer omstreden.
Wat wel haalbaar is (en technisch mogelijk) doen we niet.
Als we willen is de mensheid prima in staat in harmonie met de omgeving te leven. Ook met 10 miljard inwoners.
Maar aan echte maatregelen willen we niet.
dinsdag 7 april 2026 om 17:23
Kinderen maken is niet zo slecht voor het milieu : het kan in het donker en de kachel hoeft er niet voor aan : kom daar maar eens om bij het maken van een legpuzzel ( waar ook een boom voor gekapt is ) .ladadieladieda schreef: ↑07-04-2026 17:03Als je enkel kijkt naar de milieu-impact is kinderen maken een heel slechte hobby, veel slechter dan op vakantie naar Australie of Thailand. Aangezien wij in het rijke westen een veel grotere voetafdruk hebben dan een Chinees (want die vervuilt niet voor zichzelf, maar voor ons) of als een arme Afrikaan (want die stookt het lemen hutje dan wel op hout warm, maar verbruikt veel minder energie, water en olie) moeten wij minder kinderen krijgen. Dan creeren we uiteraard weer nieuwe problemen, maar voor het milieu zou het een zegen zijn.
Internet is ook heel vervuilend. Maar jij hebt je post ook niet per postduif naar het Viva forum verzonden, toch ?
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
dinsdag 7 april 2026 om 17:24
Wat is er nou toch onfris aan om te zeggen dat minder kinderen krijgen goed is voor het milieu?
Ik ontneem niemand haar kinderen, ik wens niemand een vroege dood toe. Ik zeg wel dat meer mensen een grotere ecologische voetafdruk hebben en ik zeg ook dat veel zorg veel afval produceert. En volgens mij is daar niets aan gelogen. Toch?
Ik ontneem niemand haar kinderen, ik wens niemand een vroege dood toe. Ik zeg wel dat meer mensen een grotere ecologische voetafdruk hebben en ik zeg ook dat veel zorg veel afval produceert. En volgens mij is daar niets aan gelogen. Toch?
dinsdag 7 april 2026 om 17:43
Ik begrijp dat je geen kinderen hebt. Wel een kinderwens ( gehad ) ?ladadieladieda schreef: ↑07-04-2026 17:24Wat is er nou toch onfris aan om te zeggen dat minder kinderen krijgen goed is voor het milieu?
Ik ontneem niemand haar kinderen, ik wens niemand een vroege dood toe. Ik zeg wel dat meer mensen een grotere ecologische voetafdruk hebben en ik zeg ook dat veel zorg veel afval produceert. En volgens mij is daar niets aan gelogen. Toch?
Huisdieren, ook heel slecht voor het milieu trouwens.
https://www.rtl.nl/wonen/huisdieren/art ... onschuldig
Dan eet je geen vlees maar wel kaas, blijkt dat weer slecht te zijn. Is ingevlogen tropisch fruit toch minder belastend dan een biefstukje. https://www.duurzamenerd.nl/8x-ineffici ... rzaamheid/
Iedereen doet maar wat.
Ik weet zeker dat jouw footprint ook vele malen kleiner kan maar dat je waarschijnlijk vindt dat jij al zo veel doet of laat en dat je het zo wel prima vindt.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
