Overig
alle pijlers
Moderator.
dinsdag 14 november 2006 om 22:26
Beste forummers,Net zoals in de pijler Viva staat binnen deze pijler nu ook een Moderator-topic voor het melden van bijzonderheden door en voor jullie.Gebruik dit topic dan ook niet voor off-topic berichten en discussies; deze zullen worden verwijderd.Wil je iets liever niet hier op het forum vragen/regelen, dan kun je dit mailen naar VivaAngel2@gmail.com.Op deze pijler worden veel oproepen geplaatst voor van alles en nog wat, dit is niet toegestaan en deze zullen dan ook direkt worden verwijderd. Voor oproepen kunnen jullie het prikbord gebruiken!Vriendelijke groet,Viva Angel 2 bewerkt door moderator,
zaterdag 13 januari 2007 om 17:44
Heb ik een keer een rot bui, wil ik eens per jaar lekker rellen, wordt het topic "denk ik" verwijderd. Topic Weblog is verdwenen. Maar goed ook. Door omstandigheden heb ik een rot bui en zat op voer te wachten. Pffffff wat een opluchting. Thanks angel.
Als je tot je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven.
zondag 14 januari 2007 om 11:19
maandag 15 januari 2007 om 01:13
quote:Ik vind het onbegrijpelijk dat Speelseninteger geband is.S&I heeft openlijk kritiek op het nieuwe beleid en dat wordt blijkbaar niet geaccepteerd. De precieze toedracht houdt Viva onder de pet want de betreffende postings zijn zo te zien verwijderd. Vreemde tijden maken we hier mee op het forum.
maandag 15 januari 2007 om 10:06
Engel, ik vind het ongepast dat jij waagt op te merken dat forummers menen de wijsheid in pacht te hebben! Indirect beweer je daarmee dat Engeltjes en alleen de Engeltjes ( + de redactie) die wijsheid wel hebben. Dat klinkt bijzonder onaardig. En dan druk ik mij nog netjes uit.
Ik zal Speelseninteger inderdaad zelf vragen waarom hij geband is maar aan jou stel ik de vraag waar jij uit opmaakt dat forummers in het algemeen, daarom voel ik mij ook aangesproken, menen de wijsheid in pacht te hebben?
Ik zal Speelseninteger inderdaad zelf vragen waarom hij geband is maar aan jou stel ik de vraag waar jij uit opmaakt dat forummers in het algemeen, daarom voel ik mij ook aangesproken, menen de wijsheid in pacht te hebben?
maandag 15 januari 2007 om 10:28
Dan wil ik alleen nog graag opmerken dat ik nergens een Engel een vraag heb gesteld over het waarom van de ban. Ik heb alleen gevraagd of ik het goed begrepen heb dat Speelseninteger geband is. En daarmee laat ik niet en op geen enkele manier blijken te menen dat ik de wijsheid in pacht heb! En dus wil ik zo niet bejegend worden.
Waarvan akte...
Waarvan akte...
maandag 15 januari 2007 om 10:55
quote:Forummers moeten niet denken dat zij de wijsheid in pacht hebben; er is niks verwijderd en S&I is niet geband vanwege kritiek. Als jullie willen weten waarom hij geband is, vraag het dan aan hemzelf.Door dit meervoud in de zin en het feit dat er maar drie mensen wat over gezegt hebben is het vrij logisch dat twee van hen zich aangesproken voelen.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
maandag 15 januari 2007 om 13:54
quote:Ik vind het onbegrijpelijk dat Speelseninteger geband is.SEI is geband omdat hij de regels heeft overtreden, niet omdat hij kritiek heeft op het beleid. Als we forummers gingen blokken omdat ze kritiek hebben blijft er niet veel over nietwaar?;) Over twee weken mogen jullie hem weer met open armen ontvangen.
maandag 15 januari 2007 om 14:57
quote:
quote: Helaholalalala reageerde
Ik vind het onbegrijpelijk dat Speelseninteger geband is. SEI is geband omdat hij de regels heeft overtreden, niet omdat hij kritiek heeft op het beleid. Als we forummers gingen blokken omdat ze kritiek hebben blijft er niet veel over nietwaar?;) Over twee weken mogen jullie hem weer met open armen ontvangen.
Dank Engel 2, dit vind ik een normaal beantwoorden van mijn vraag!
quote: Helaholalalala reageerde
Ik vind het onbegrijpelijk dat Speelseninteger geband is. SEI is geband omdat hij de regels heeft overtreden, niet omdat hij kritiek heeft op het beleid. Als we forummers gingen blokken omdat ze kritiek hebben blijft er niet veel over nietwaar?;) Over twee weken mogen jullie hem weer met open armen ontvangen.
Dank Engel 2, dit vind ik een normaal beantwoorden van mijn vraag!
maandag 15 januari 2007 om 23:13
quote:Forummers moeten niet denken dat zij de wijsheid in pacht hebben; er is niks verwijderd en S&I is niet geband vanwege kritiek. Als jullie willen weten waarom hij geband is, vraag het dan aan hemzelf.Hoef ik 'm niet te vragen, wij domme forummers (lees klootjesvolk) kunnen dat zelf wel verzinnen; als SenI inderdaad ook Angel7 was, dan heeft ie gedubbelnicked in het bi-topic op Relaties en hebben jullie direct toegeslagen. Blijkbaar zaten jullie er bovenop. Chique hoor... Iemand die niet bang is om zijn ongezouten mening hier te geven te bannen bij de eerste gelegenheid en zonder waarschuwing.
Maar het zal hem een goed gevoel geven dat jullie blijkbaar ál zijn postings (en dus gefundeerde commentaar) hebben gelezen. Is zijn moeite in ieder geval niet voor niets geweest!
SenI: !!
Maar het zal hem een goed gevoel geven dat jullie blijkbaar ál zijn postings (en dus gefundeerde commentaar) hebben gelezen. Is zijn moeite in ieder geval niet voor niets geweest!
SenI: !!
Beter onvolmaakt en echt dan gemaakt volmaakt - Beati pauperes spiritu
dinsdag 16 januari 2007 om 02:03
Verder constateer ik dat er hier sprake is van Angel-lijke willekeur. Ik ben op 23 december door Angels6 betrapt op dubbelnicken (Tenderlover en Donkeyshot). Ik kreeg een waarschuwing maar ben niet geband terwijl S&I voor een identieke overtreding 2 weken geband wordt van het forum.
Ik hecht sterk aan gelijke behandeling en verzoek daarom de Angels om mij te bannen voor een gelijke periode als S&I.
Ik hecht sterk aan gelijke behandeling en verzoek daarom de Angels om mij te bannen voor een gelijke periode als S&I.
dinsdag 16 januari 2007 om 11:14
quote:Hey TL, je solidariteit gaat wel héél ver hoor... 
Was het geen beter voorstel geweest de ban van Speels weer in te trekken en het, net als bij jou, bij een waarschuwing te laten?
Nee Doris, ik vraag om rechtvaardigheid en niet om genade. Ik wil zelfs nog een stap verder gaan: Antonio kreeg een geheimzinnige "voorlopige permanente ban" en alles waar hij door de Angels van werd beschuldigd heb ik inmiddels ook gedaan (herhaalde kritiek, doordrammen, provoceren, dubbelnicken, noem maar op). Ik beken hierbij schuld aan al deze overtredingen en verzoek om dezelfde straf als Antonio.
Ik groet jullie allemaal; het was een tijdlang heel erg leuk op het forum en ik heb (virtueel en af en toe IRL) heel leuke en lieve mensen ontmoet. Maar de tijden zijn veranderd; zoals het forum nu loopt is het niet leuk meer (voorzover ik daar zelf een aandeel in heb gehad bied ik iedereen die daar hinder van heeft gehad mijn oprechte excuus aan; ik denk achteraf dat ik idd op momenten te veel heb doorgedramd). En ik heb geen hoop meer dat het nog leuk gaat worden; Viva is vast van plan het beleid uit te voeren en dat een hele groep vaste forummers dan verdwijnt neemt men op de koop toe of wellicht is het van meet af aan de opzet geweest. Het zij zo; wij kunnen het niet veranderen.
Was het geen beter voorstel geweest de ban van Speels weer in te trekken en het, net als bij jou, bij een waarschuwing te laten?
Nee Doris, ik vraag om rechtvaardigheid en niet om genade. Ik wil zelfs nog een stap verder gaan: Antonio kreeg een geheimzinnige "voorlopige permanente ban" en alles waar hij door de Angels van werd beschuldigd heb ik inmiddels ook gedaan (herhaalde kritiek, doordrammen, provoceren, dubbelnicken, noem maar op). Ik beken hierbij schuld aan al deze overtredingen en verzoek om dezelfde straf als Antonio.
Ik groet jullie allemaal; het was een tijdlang heel erg leuk op het forum en ik heb (virtueel en af en toe IRL) heel leuke en lieve mensen ontmoet. Maar de tijden zijn veranderd; zoals het forum nu loopt is het niet leuk meer (voorzover ik daar zelf een aandeel in heb gehad bied ik iedereen die daar hinder van heeft gehad mijn oprechte excuus aan; ik denk achteraf dat ik idd op momenten te veel heb doorgedramd). En ik heb geen hoop meer dat het nog leuk gaat worden; Viva is vast van plan het beleid uit te voeren en dat een hele groep vaste forummers dan verdwijnt neemt men op de koop toe of wellicht is het van meet af aan de opzet geweest. Het zij zo; wij kunnen het niet veranderen.
dinsdag 16 januari 2007 om 12:21
