Napraat 2.0, deel 1 (zonder geklets)

10-07-2020 16:56 3007 berichten
Alle reacties Link kopieren
Beste forummers,

Welkom in napraat 2.0!

Op verzoek een link naar de OP (openingspost) vanwege een te lange OP. Lees hier de OP van het Napraattopic: overig/napraattopic-op/list_messages/249598 .

Als blijkt dat er teveel onduidelijkheid bestaat en de OP niet gelezen wordt, dan zal de OP weer terug gezet worden.

Even ter herinnering: Hinten en hengelen naar eerdere nicks is niet toegestaan.

Let op: Ook de huisregels zijn in het Napraattopic gewoon van toepassing.

Gewone kletspraatjes is hier niet de bedoeling. Die kun je kwijt in het 'napraattopic, deel 133' overig/napraattopic-deel-133/list_messa ... #p31665526.

Veel napraatplezier!

Met vriendelijke groet,

Community Manager Viva en Viva Mod. team
moderatorviva wijzigde dit bericht op 26-07-2020 14:46
71.20% gewijzigd
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.

Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
AnnaMarianna schreef:
16-07-2020 13:04
Napraat is toch niet alleen bedoeld om na te praten over topics? Maar ook over forumprocessen e.d.?

En ik blijf hoop houden dat dat “gehakketak” wel uitdooft. Is al een stuk minder dan in het begin.
Ik ben de kluts kwijt. Is dat zo? Napraat 2 is alleen voor napraten dacht ik? En forumprocessen in een modtopic? Maakt ook niet uit want het loopt nu allemaal door elkaar heen. Aan de mods de taak om hier orde in te scheppen.
Alle reacties Link kopieren
Napraten mag in Napraat 2.0 en in Napraat 132.
doornroosje9 schreef:
16-07-2020 13:06
Tijd geven? Dat gehakketak op napraat bedoel ik dan.
Ja. Maar hoe krijgen we het voor elkaar om het hier ( het forum) up te spicen zonder dat dit dmv rellen moet?

Meer ( interessante) topics openen.
Misschien met stellingen gaan werken om zo discussie op gang te krijgen. Dit zou dan door een mod geopend kunnen worden.
De extreme forummers er uit kieperen. Meer moderen op overduidelijke trollen ( check wie er keer op keer terugkomt). Zoiets.
Voor mijn part trekken ze iemand aan die af en toe een topic opent. Iemand die we van naam kennen en op wie zeker gereageerd zal worden.
Maak het levendiger en de rellen zijn overbodig, denk ik.
Cookielover schreef:
16-07-2020 13:09
Napraten mag in Napraat 2.0 en in Napraat 132.
Ok dus ook over forumprocessen? Dat kan ik wel onthouden :-D
Alle reacties Link kopieren
Julus schreef:
16-07-2020 13:10
Ja. Maar hoe krijgen we het voor elkaar om het hier ( het forum) up te spicen zonder dat dit dmv rellen moet?

Meer ( interessante) topics openen.
Misschien met stellingen gaan werken om zo discussie op gang te krijgen. Dit zou dan door een mod geopend kunnen worden.
De extreme forummers er uit kieperen. Meer moderen op overduidelijke trollen ( check wie er keer op keer terugkomt). Zoiets.
Voor mijn part trekken ze iemand aan die af en toe een topic opent. Iemand die we van naam kennen en op wie zeker gereageerd zal worden.
Maak het levendiger en de rellen zijn overbodig, denk ik.
Ik denk dat dat onmogelijk is. Af en toe een 'rel' is toch ook niet zo erg? Soms botst het even en dan hoeven die forummers niet per se extreme forummers te zijn. Wat wel mss mogelijk is is dat je gaat ingrijpen als iemand met opzet de boel ophitst. Maar dan moet je bv al de hele discussie gevolgd hebben en precies weten wat er speelt. Ik vermoed dat de mods daar veel te weinig tijd voor hebben.
Life is short. Eat dessert first.
Julus schreef:
16-07-2020 13:07
Ik ben de kluts kwijt. Is dat zo? Napraat 2 is alleen voor napraten dacht ik? En forumprocessen in een modtopic? Maakt ook niet uit want het loopt nu allemaal door elkaar heen. Aan de mods de taak om hier orde in te scheppen.

Napraat 2.0 is alleen voor napraten in die zin dat er niet wordt gekletst over zaken die niets met het forum e maken hebben dacht ik. Zoals over eten e.d. Maar napraten kan dacht ik wel gaan over meer dan alleen topics. Dus ook over forumprocessen e.d. Wat dan weer niet mag/mocht (?) in een modtopic. Maar het is inderdaad niet heel duidelijk. Komt vast nog wel. Is ook nieuw en heeft inderdaad even wat tijd nodig.
Alle reacties Link kopieren
Julus schreef:
16-07-2020 13:05
De vraag is: wat is daarvoor nodig? Hoe krijgen we dat voor elkaar?
Er is een site waar ze een 'shadowban' uitdelen. Mensen worden niet echt geband, maar niemand anders ziet wat ze schrijven, behalve anderen met een shadowban.
Hier legt de eigenaar het uit (filmpje start bij de uitleg) https://youtu.be/iHP5AdRlRNY?t=1001
Alle reacties Link kopieren
AnnaMarianna schreef:
16-07-2020 13:18
Napraat 2.0 is alleen voor napraten in die zin dat er niet wordt gekletst over zaken die niets met het forum e maken hebben dacht ik. Zoals over eten e.d. Maar napraten kan dacht ik wel gaan over meer dan alleen topics. Dus ook over forumprocessen e.d. Wat dan weer niet mag/mocht (?) in een modtopic. Maar het is inderdaad niet heel duidelijk. Komt vast nog wel. Is ook nieuw en heeft inderdaad even wat tijd nodig.
Ik heb je gestaft.
Niet omdat je iets fout zou doen, maar ik heb dit bij mijn reden tot staffen geschreven:

Ik vind hier wel een mooie en duidelijke omschrijving staan.
Zouden jullie zoiets in de op willen zetten en tzt de overbodige info uit de OP weg willen halen?
Je hebt zo’n 26.000 dagen tussen níets en eeuwigheid, je kunt lachen, je kunt klagen, maar elke dag ben je voor eeuwig kwijt.
Hm dat lijkt me niet eens een slecht idee. Dan heeft de rest geen last van fitties of extreem forumgedrag en zijn zij onder gelijkgestemden.
madamzonderm schreef:
16-07-2020 13:21
Er is een site waar ze een 'shadowban' uitdelen. Mensen worden niet echt geband, maar niemand anders ziet wat ze schrijven, behalve anderen met een shadowban.
Hier legt de eigenaar het uit (filmpje start bij de uitleg) https://youtu.be/iHP5AdRlRNY?t=1001
Dit ontbrak er nog maar aan

En als ze dan terugkomen is het constant verwijzen naar "zij zei dit en dat in de Shadow" "Nee want zij begon mij eerst te provoceren!!!"

Mensen moeten gewoon eens normaal doen
Goed idee, schaduwen.
Beetje het idee dat je dan op een ander forum zit.
Subforum
Ik zat eens op een forum, en die hadden een apart forum met een totaal ander adres. Daar mocht je dan verder gaan met je commetaar op elkaar als je een ban had.
Konden we allemaal lezen hoor.
En voor je het weet bemoeit iedereen er zich weer mee.
Het heeft dus allemaal geen nut.
Met als naam het onderwaterforum. Of pink submarine.
Iemand die wel het nut ziet?
Julus schreef:
16-07-2020 13:32
Subforum
Dat wordt dan weer misverstaan door sie smeerlappen op de sekspijler en dan ontstaan er allerlei ludieke situaties dat mensen RB en PJK op hun bips willen slaan daar
Niq schreef:
16-07-2020 13:33
Iemand die wel het nut ziet?
Waarvan? Deze belachelijke ideeën om het nog ingewikkelder te maken, het forum in haar algemeenheid, het leven? Nee op alles
Murrmurr schreef:
16-07-2020 13:25
Dit ontbrak er nog maar aan

En als ze dan terugkomen is het constant verwijzen naar "zij zei dit en dat in de Shadow" "Nee want zij begon mij eerst te provoceren!!!"

Mensen moeten gewoon eens normaal doen

De oplossing in een notendop. :D
:-)
Alle reacties Link kopieren
Niq schreef:
16-07-2020 13:33
Iemand die wel het nut ziet?
Nope, helaas. Nog meer verwarring en verdeeldheid, vrees ik.
Life is short. Eat dessert first.
Alle reacties Link kopieren
Er is al een aantal keer een subforum opgestart door ontevreden Viva forummers en dat is nooit echt wat geworden, het doofde altijd uit.
Dat is zo. Maar dit zou dan vanuit Viva een soort onvrijwillig iets worden waar men dan naartoe wordt verhuisd.
Ik vind zelf mijn geheim heel leuk maar dat is meer voor hoogopgeleiden
Alle reacties Link kopieren
Het Bannelingenbos alleen dan opgezet door Viva zelf.
Eigenlijk zijn allebei de Napraats overbodig. Gewoon in een topic reageren is voldoende.
(neeeeee niet slaan! :devil: )

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven