Overig
alle pijlers
Napraattopic 132
zaterdag 11 juli 2020 om 08:59
Beste forummers,
Op verzoek een link naar de OP (openingspost) vanwege een te lange OP. Lees hier de OP van het Napraattopic: overig/napraattopic-op/list_messages/249598 .
Als blijkt dat er teveel onduidelijkheid bestaat en de OP niet gelezen wordt, dan zal de OP weer terug gezet worden.
Even ter herinnering: Hinten en hengelen naar eerdere nicks is niet toegestaan.
Let op: Ook de huisregels zijn in het Napraattopic gewoon van toepassing.
Ook in overig/napraat-2-0/list_messages/465266# kan er nagepraat worden, maar zonder off-topic berichten.
Veel napraatplezier!
Met vriendelijke groet,
Community Manager Viva en Viva Mod. team
Op verzoek een link naar de OP (openingspost) vanwege een te lange OP. Lees hier de OP van het Napraattopic: overig/napraattopic-op/list_messages/249598 .
Als blijkt dat er teveel onduidelijkheid bestaat en de OP niet gelezen wordt, dan zal de OP weer terug gezet worden.
Even ter herinnering: Hinten en hengelen naar eerdere nicks is niet toegestaan.
Let op: Ook de huisregels zijn in het Napraattopic gewoon van toepassing.
Ook in overig/napraat-2-0/list_messages/465266# kan er nagepraat worden, maar zonder off-topic berichten.
Veel napraatplezier!
Met vriendelijke groet,
Community Manager Viva en Viva Mod. team
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
woensdag 15 juli 2020 om 23:53
Ik moet niks. En ik geloof hem ook niet. At best wil ik nog wel geloven dat hij zichzelf dat wijsmaakt, maar dat maakt het nog niet waar.doornroosje9 schreef: ↑15-07-2020 23:49Maar doe nou niet! Hij legt net uit dat het absoluut niet racistisch bedoeld is. Soms moet je mensen gewoon geloven, echt.
Maar goed wat maakt het verder uit? Vrijheid van meningsuiting geldt natuurlijk niet alleen voor alle discutabele extreem-rechtsen die eindelijk ook eens mogen zeggen wat ze al jaren denken. Ook ik heb dat recht en dat neem ik dus ook gewoon.
Am Yisrael Chai!
woensdag 15 juli 2020 om 23:54
Johan Derksen noemde Akwasi ZP.
En verder niemand. Nou ja, vast wel, maar daar weten we het niet van.
woensdag 15 juli 2020 om 23:55
fashionvictim schreef: ↑15-07-2020 23:48ja, dat was een andere "onhandige grap", van Johan Derksen. Vond jij oa van dat ik ten onrechte racisme in zag.
Wees niet bang, ik zie het niet zo vaak verkeerd hoor.
Nee, dat blijkt.
Het was bedoelt als 'je speelt de verongelijkte schijnheilige racismekaart' als afleidingsmanoeuvre voor je zoveelste lompe uithaal. Wat snapte je daar niet aan?
woensdag 15 juli 2020 om 23:56
Jij kent mij ook niet dus ook jij kunt niet oordelen of ik ten onrechte denk dat dingen racistisch bedoeld zijn. En net zoals vroeger op het schoolplein "vieze poepchinees' de makkelijkste manier om te schelden was, is "racismvictim" dat natuurlijk ook.doornroosje9 schreef: ↑15-07-2020 23:48Ja, eerlijk. Omdat jij je soms ten onrechte slachtoffer voelt van racisme. Ik snap de bedoeling van de 'grap' wel. Ik zou 'm nooit zelf maken en zeker geen zwarte piet zeggen, dat snapt iedereen dat dat absoluut niet kan. Ik vermoed dat die 'grap' ook voortkomt uit dat gedoe met Solo, jij, BGB en ik. Dat het niet tegen jou was, maar jij dacht van wel.
Abyss zou never nooit die verbastering gemaakt hebben tegen een wit iemand, dus dat maakt het per definitie een racistische grap. Hij kan hem alleen maken OMDAT ik zwart ben. En dat hij dat doet zegt vooral hoe beperkt hij zelf is, een intelligenter iemand had wel iets creatievers bedacht om me te beledigen.
Am Yisrael Chai!
woensdag 15 juli 2020 om 23:56
fashionvictim schreef: ↑15-07-2020 23:53Ik moet niks. En ik geloof hem ook niet. At best wil ik nog wel geloven dat hij zichzelf dat wijsmaakt, maar dat maakt het nog niet waar.
Maar goed wat maakt het verder uit? Vrijheid van meningsuiting geldt natuurlijk niet alleen voor alle discutabele extreem-rechtsen die eindelijk ook eens mogen zeggen wat ze al jaren denken. Ook ik heb dat recht en dat neem ik dus ook gewoon.
Dus jij bepaalt wat waar is, ongeacht wat iemand schrijft?
Daar zou ik geld voor gaan vragen zeg, want dat is wel een gave.
woensdag 15 juli 2020 om 23:57
fashionvictim schreef: ↑15-07-2020 23:48ja, dat was een andere "onhandige grap", van Johan Derksen. Vond jij oa van dat ik ten onrechte racisme in zag.
Wees niet bang, ik zie het niet zo vaak verkeerd hoor.
What have we done....
woensdag 15 juli 2020 om 23:58
Johan Derksen is een idioot (veel te mild, dit woord) die ze allang van de televisie af hadden moeten gooien. En van social media, nou ja, van alle media eigenlijk. Is dat programma nu definitief van de buis trouwens?Cookielover schreef: ↑15-07-2020 23:54Johan Derksen noemde Akwasi ZP.
En verder niemand. Nou ja, vast wel, maar daar weten we het niet van.
Life is short. Eat dessert first.
woensdag 15 juli 2020 om 23:59
Hij kan die grap maken omdat jij overal schreeuwt over racisme.fashionvictim schreef: ↑15-07-2020 23:56Jij kent mij ook niet dus ook jij kunt niet oordelen of ik ten onrechte denk dat dingen racistisch bedoeld zijn. En net zoals vroeger op het schoolplein "vieze poepchinees' de makkelijkste manier om te schelden was, is "racismvictim" dat natuurlijk ook.
Abyss zou never nooit die verbastering gemaakt hebben tegen een wit iemand, dus dat maakt het per definitie een racistische grap. Hij kan hem alleen maken OMDAT ik zwart ben. En dat hij dat doet zegt vooral hoe beperkt hij zelf is, een intelligenter iemand had wel iets creatievers bedacht om me te beledigen.
Waarom zou alles wat iemand zegt toch met jouw huidskleur te maken hebben?
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
donderdag 16 juli 2020 om 00:00
Dat sommige dingen niet racistisch bedoeld zijn wil niet zeggen dat er geen racisme achter zit. Sommige woorden of afbeeldingen zijn nou eenmaal racistisch. Punt. Kun je ze heel onschuldig gebruiken, er totaal geen nare bedoeling bij hebben, maar het blijft een racistisch gebruik of afbeelding.doornroosje9 schreef: ↑15-07-2020 23:49Maar doe nou niet! Hij legt net uit dat het absoluut niet racistisch bedoeld is. Soms moet je mensen gewoon geloven, echt.
En of je altijd iedereen moet of kunt geloven.... soms spreken eerdere daden weleens wat tegen. Of ligt het er net te dik op. Of wordt het net iets te listig gebracht.
Inmiddels lijkt het er wel heel erg op dat antiracisme hier gelijke voet houdt met sympathie. Jullie ( even algemeen ) zijn veel scherper, spitsvondiger en volhardender bij het verdedigen van matties dan dat jullie verontwaardigd zijn wanneer er eens een niet te betwisten ban wegens racisme valt.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
donderdag 16 juli 2020 om 00:00
Zelfs Johan Derksen schijnt vrijheid van meningsuiting te hebben.doornroosje9 schreef: ↑15-07-2020 23:58Johan Derksen is een idioot (veel te mild, dit woord) die ze allang van de televisie af hadden moeten gooien. En van social media, nou ja, van alle media eigenlijk. Is dat programma nu definitief van de buis trouwens?
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
donderdag 16 juli 2020 om 00:00
fashionvictim schreef: ↑15-07-2020 23:53Ik moet niks. En ik geloof hem ook niet. At best wil ik nog wel geloven dat hij zichzelf dat wijsmaakt, maar dat maakt het nog niet waar.
Maar goed wat maakt het verder uit? Vrijheid van meningsuiting geldt natuurlijk niet alleen voor alle discutabele extreem-rechtsen die eindelijk ook eens mogen zeggen wat ze al jaren denken. Ook ik heb dat recht en dat neem ik dus ook gewoon.
Je stelt jezelf gelijk aan discutabele extremisten. En ik maar denken dat we het nooit met elkaar eens worden.
donderdag 16 juli 2020 om 00:00
Maar als ik je vraag wat denk jij dat ik bedoelde..fashionvictim schreef: ↑15-07-2020 23:53Ik moet niks. En ik geloof hem ook niet. At best wil ik nog wel geloven dat hij zichzelf dat wijsmaakt, maar dat maakt het nog niet waar.
Maar goed wat maakt het verder uit? Vrijheid van meningsuiting geldt natuurlijk niet alleen voor alle discutabele extreem-rechtsen die eindelijk ook eens mogen zeggen wat ze al jaren denken. Ook ik heb dat recht en dat neem ik dus ook gewoon.
dan weet je het even niet?
Wat denk jij dat ik met de naamverbastering bedoelde?
donderdag 16 juli 2020 om 00:02
Soms ten onrechte omdat het toen (Belgengedoe) ten onrechte was. Ik ken jou niet, maar ik weet wel dat jij je toen ten onrechte aangevallen voelde. Dat bedoelde ik.fashionvictim schreef: ↑15-07-2020 23:56Jij kent mij ook niet dus ook jij kunt niet oordelen of ik ten onrechte denk dat dingen racistisch bedoeld zijn. En net zoals vroeger op het schoolplein "vieze poepchinees' de makkelijkste manier om te schelden was, is "racismvictim" dat natuurlijk ook.
Abyss zou never nooit die verbastering gemaakt hebben tegen een wit iemand, dus dat maakt het per definitie een racistische grap. Hij kan hem alleen maken OMDAT ik zwart ben. En dat hij dat doet zegt vooral hoe beperkt hij zelf is, een intelligenter iemand had wel iets creatievers bedacht om me te beledigen.
Life is short. Eat dessert first.
donderdag 16 juli 2020 om 00:02
Ik breek even in... maar je kan die opmerking niet tegen een blanke persoon maken omdat blanke mensen per definitie geen slachtoffer kunnen zijn van racisme toch?fashionvictim schreef: ↑15-07-2020 23:56Jij kent mij ook niet dus ook jij kunt niet oordelen of ik ten onrechte denk dat dingen racistisch bedoeld zijn. En net zoals vroeger op het schoolplein "vieze poepchinees' de makkelijkste manier om te schelden was, is "racismvictim" dat natuurlijk ook.
Abyss zou never nooit die verbastering gemaakt hebben tegen een wit iemand, dus dat maakt het per definitie een racistische grap. Hij kan hem alleen maken OMDAT ik zwart ben. En dat hij dat doet zegt vooral hoe beperkt hij zelf is, een intelligenter iemand had wel iets creatievers bedacht om me te beledigen.
Verder denk ik echt dat je dit even moet laten rusten, het komt behoorlijk gefrustreerd over en op deze manier schiet je je doel voorbij en maak je meer vijanden dan vrienden.
donderdag 16 juli 2020 om 00:02
Dat is lekker makkelijk hè.
Als ik tegen een donkere jongeman zeg dat hij niet naar mijn kont moet kijken (als ik zie dat hij dat doet, weleens gehad in een winkel) is het makkelijk om te zeggen dat ik dat zeg omdat hij zwart/donker/Marokkaans/Turks is.
donderdag 16 juli 2020 om 00:04
donderdag 16 juli 2020 om 00:05
okfashionvictim schreef: ↑16-07-2020 00:04Ik weet prima wat je bedoelde en jij weet het ook. Dat is toch verder genoeg?
donderdag 16 juli 2020 om 00:05
blijfgewoonbianca schreef: ↑16-07-2020 00:00Dat sommige dingen niet racistisch bedoeld zijn wil niet zeggen dat er geen racisme achter zit. Sommige woorden of afbeeldingen zijn nou eenmaal racistisch. Punt. Kun je ze heel onschuldig gebruiken, er totaal geen nare bedoeling bij hebben, maar het blijft een racistisch gebruik of afbeelding.
En of je altijd iedereen moet of kunt geloven.... soms spreken eerdere daden weleens wat tegen. Of ligt het er net te dik op. Of wordt het net iets te listig gebracht.
Inmiddels lijkt het er wel heel erg op dat antiracisme hier gelijke voet houdt met sympathie. Jullie ( even algemeen ) zijn veel scherper, spitsvondiger en volhardender bij het verdedigen van matties dan dat jullie verontwaardigd zijn wanneer er eens een niet te betwisten ban wegens racisme valt.
Het gaat helemaal niet om racisme. Het gaat om de lompigheid van FV die dat schijnheilig ophangt aan racisme.
Het gaat niet om het verdedigen van matties. het gaat om de lompigheid van FV wat door jou, zonder aanziens des inhouds, schijnheilig verdedigd wordt omdat het je mattie is.
Jullie zijn beide gewoon wezenloos hypocriet.
anoniem_393485 wijzigde dit bericht op 16-07-2020 00:06
0.04% gewijzigd
donderdag 16 juli 2020 om 00:06
Het is een moeilijk iets, dat geef ik grif toe. En wat bedoel je met verontwaardigd zijn wanneer er een racisme ban valt? Van mij mogen er veel meer bannen komen hoor. Daar zijn de mods nu ook mee bezig en dat vind ik iig een goed begin.blijfgewoonbianca schreef: ↑16-07-2020 00:00Dat sommige dingen niet racistisch bedoeld zijn wil niet zeggen dat er geen racisme achter zit. Sommige woorden of afbeeldingen zijn nou eenmaal racistisch. Punt. Kun je ze heel onschuldig gebruiken, er totaal geen nare bedoeling bij hebben, maar het blijft een racistisch gebruik of afbeelding.
En of je altijd iedereen moet of kunt geloven.... soms spreken eerdere daden weleens wat tegen. Of ligt het er net te dik op. Of wordt het net iets te listig gebracht.
Inmiddels lijkt het er wel heel erg op dat antiracisme hier gelijke voet houdt met sympathie. Jullie ( even algemeen ) zijn veel scherper, spitsvondiger en volhardender bij het verdedigen van matties dan dat jullie verontwaardigd zijn wanneer er eens een niet te betwisten ban wegens racisme valt.
Life is short. Eat dessert first.
