Overig
alle pijlers
Napraattopic 160, met geklets
dinsdag 4 juli 2023 om 21:31
Beste forummers,
Welkom in napraat 160!
Op verzoek een link naar de OP (openingspost) vanwege een te lange OP. Lees hier de OP van het Napraattopic: overig/op-napraat/list_messages/249598
En hierbij ook de link naar deel 159:
overig/napraattopic-159-met-geklets/lis ... /499043/8#
Als blijkt dat er teveel onduidelijkheid bestaat en de OP niet gelezen wordt, dan zal de OP weer terug gezet worden.
Even ter herinnering: hinten en hengelen naar eerdere nicks is niet toegestaan.
Let op: ook de huisregels zijn in het Napraattopic gewoon van toepassing.
Ook in 'napraat 2.0' kan er worden nagepraat, maar dan zonder off-topic berichten.
overig/napraat-2-0-deel-2-zonder-geklet ... ges/468401
Veel napraatplezier!
Met vriendelijke groet,
Community Manager Viva en Viva Moderator team
Welkom in napraat 160!
Op verzoek een link naar de OP (openingspost) vanwege een te lange OP. Lees hier de OP van het Napraattopic: overig/op-napraat/list_messages/249598
En hierbij ook de link naar deel 159:
overig/napraattopic-159-met-geklets/lis ... /499043/8#
Als blijkt dat er teveel onduidelijkheid bestaat en de OP niet gelezen wordt, dan zal de OP weer terug gezet worden.
Even ter herinnering: hinten en hengelen naar eerdere nicks is niet toegestaan.
Let op: ook de huisregels zijn in het Napraattopic gewoon van toepassing.
Ook in 'napraat 2.0' kan er worden nagepraat, maar dan zonder off-topic berichten.
overig/napraat-2-0-deel-2-zonder-geklet ... ges/468401
Veel napraatplezier!
Met vriendelijke groet,
Community Manager Viva en Viva Moderator team
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
woensdag 26 juli 2023 om 13:03
Klopt, ik heb ook contact gehad met hem, lang geleden. Ineens hield hij op en reageerde niet meer. Geen idee wat er misging en ik vond dat niet zo leuk, maar hij kon idd ineens gepikeerd doen en ook van het forum verdwijnen voor een tijd en dan weer terugkomen.Marianneke schreef: ↑26-07-2023 12:58Ik vind hem ook interessant. Heb met eerdere Nicks ook wel met hem ge-pb-t. Maar hij had altijd wel een kort lontje, dus het contact werd toen ineens abrupt verbroken. Verder geen slachtoffers of zo hoor, het is een prima man volgens mij. Geen konijnentoestanden.
Maar geen sprake vziw van slachtoffers of zo. Hij zat denk ik meer zichzelf dan anderen in de weg. Fijn dat iemand even navraag bij de mods heeft gedaan.
woensdag 26 juli 2023 om 13:04
Hier idem.Dreamglasses schreef: ↑26-07-2023 11:14Ik schrijf vanaf 2009 al mee, ook met langere tussenpozen (zoals FV aangeeft een jaar geen forum) en het heeft mij eerlijk gezegd nooit echt geïnteresseerd, dat speurwerk naar wel/ geen troll/ nepforummer etc.
Veel mensen met 1-april-angst.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
woensdag 26 juli 2023 om 13:04
Nou ja, dat hangt er van af wat je met privé-informatie bedoelt. Ik ben natuurlijk niet gek en snap dat iedereen zich hier kan voordoen, hoe die wil. Maar ik vertrouw deze persoon wel. En ik heb niet mijn gegevens gedeeld nee.PoesmetLaarzen schreef: ↑26-07-2023 13:01Dachten de penvriendinnen van Sapsorrow ook.
En ik denk ook dat het paard wel oké is. Maar dat is het punt niet hier. Privéinformatie delen via pb is gewoon niet heel handig.
What would Patsy do?
woensdag 26 juli 2023 om 13:04
Marianneke schreef: ↑26-07-2023 12:57Precies dat dacht ik dus ook.
Solo, stel dat hij zelf om een perma had gevraagd, dan is het toch best lullig om hem dan nu te bannen wegens terugkeer?
Ja beetje lullig dat je dan niet op je schreden terug mag keren, maar je kunt je ook gewoon laten anonimiseren (of zelfs enkel uitloggen, zelfs dat is een optie). Als je om een perma vraagt kunnen de mods eigenlijk niet anders dan je verzoek honoreren toch?
woensdag 26 juli 2023 om 14:39
Nou (ik heb te veel tijd, dat is duidelijk:), volgens mij is die paardnick idd gewoon op anoniem gegaan. Maar hij is daarna niet nog met een andere nick teruggekomen? Volgens mij kan dat haast niet anders, dan.Marianneke schreef: ↑26-07-2023 12:57Precies dat dacht ik dus ook.
Solo, stel dat hij zelf om een perma had gevraagd, dan is het toch best lullig om hem dan nu te bannen wegens terugkeer?
What would Patsy do?
woensdag 26 juli 2023 om 14:39
@Samarinde: ik zal je zoals gevraagd niet quoten. Ik vraag me wel af wat het effect is van je eigen effectbejag voor 'het verhaal', op hoe je vervolgens mentaal omgaat met de daadwerkelijke situatie waarin je zit. Anders gezegd, je voegt dramatische elementen toe en dat kleurt tegelijkertijd je eigen blik op wat er gaande is in je leven.
Jij schrijft bijvoorbeeld dat je man nú met zijn rug tegen de muur staat. Maar in feite moest je man een moeilijke beslissing nemen. De eerste omschrijving zet je klem, de tweede, realistische, omschrijving geeft lucht.
Jij schrijft bijvoorbeeld dat je man nú met zijn rug tegen de muur staat. Maar in feite moest je man een moeilijke beslissing nemen. De eerste omschrijving zet je klem, de tweede, realistische, omschrijving geeft lucht.
Dag is nooit zo nat of zun schient aaltied wat.
woensdag 26 juli 2023 om 15:41
Ik voel me echt gehoord door deze formulering, Yasmijn
.Maar twijfelgeval want je kunt 'realistische' weglaten zonder dat de betekenis van de zin verandert.
Dag is nooit zo nat of zun schient aaltied wat.
woensdag 26 juli 2023 om 15:45
woensdag 26 juli 2023 om 15:46
De eerste omschrijving zet je klem. De tweede, realistische omschrijving geeft lucht.
Zo is het veel beter als je overbodige woorden wilt gebruiken.
En:
Achter 'tweede' kan een komma wel, omdat 'tweede' en 'realistische' onafhankelijke eigenschappen van de bedoelde omschrijving zijn. Anders wordt het alsof er twee realistische omschrijvingen zijn. Dan kun je spreken van de 'tweede realistische omschrijving' zonder komma.
In jouw geval is de eerste omschrijving blijkbaar niet realistisch.
Er is geen reden om achter 'realistische' een komma te zetten, je pauzeert daar toch niet?
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
!
woensdag 26 juli 2023 om 15:55
@Samarinde: omdat het je eigen topic is, geldt het "how can I make this topic about me" nu niet.
Maar wel: " How can I make this complete forum about me"
Er zijn gelukkig voor jou genoeg forummers die dit allemaal heel interessant vinden.
Zelf reageerde ik vooral op je topic en al die details en interessantdoenerij over een bekende psychotherapeut (voor BN'ers, jawel!) en hoe verliefd je man hier vandaan kwam, komt wel erg raar over.
Jammer.
Maar wel: " How can I make this complete forum about me"
Er zijn gelukkig voor jou genoeg forummers die dit allemaal heel interessant vinden.
Zelf reageerde ik vooral op je topic en al die details en interessantdoenerij over een bekende psychotherapeut (voor BN'ers, jawel!) en hoe verliefd je man hier vandaan kwam, komt wel erg raar over.
Jammer.
Only dead fish go with the flow
woensdag 26 juli 2023 om 16:03
Ook waar.yasmijn schreef: ↑26-07-2023 15:46De eerste omschrijving zet je klem. De tweede, realistische omschrijving geeft lucht.
Zo is het veel beter als je overbodige woorden wilt gebruiken.
En:
Achter 'tweede' kan een komma wel, omdat 'tweede' en 'realistische' onafhankelijke eigenschappen van de bedoelde omschrijving zijn. Anders wordt het alsof er twee realistische omschrijvingen zijn. Dan kun je spreken van de 'tweede realistische omschrijving' zonder komma.
In jouw geval is de eerste omschrijving blijkbaar niet realistisch.
Er is geen reden om achter 'realistische' een komma te zetten, je pauzeert daar toch niet?
Dag is nooit zo nat of zun schient aaltied wat.
woensdag 26 juli 2023 om 16:16
Nou dit. En dan die cliffhanger…Dreamglasses schreef: ↑26-07-2023 15:55@Samarinde: omdat het je eigen topic is, geldt het "how can I make this topic about me" nu niet.
Maar wel: " How can I make this complete forum about me"
Er zijn gelukkig voor jou genoeg forummers die dit allemaal heel interessant vinden.
Zelf reageerde ik vooral op je topic en al die details en interessantdoenerij over een bekende psychotherapeut (voor BN'ers, jawel!) en hoe verliefd je man hier vandaan kwam, komt wel erg raar over.
Jammer.
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
