Overig
alle pijlers
Napraattopic 76
zaterdag 28 januari 2017 om 12:10
Beste forummers,
Op verzoek een link naar de OP (openingspost) vanwege een te lange OP.
Lees hier de OP van het Napraattopic.
Als blijkt dat er teveel onduidelijkheid bestaat en de OP niet gelezen wordt, dan zal de OP weer terug gezet worden.
Let op: Ook de huisregels zijn in het Napraattopic gewoon van toepassing.
Veel napraat plezier!
Met vriendelijke groet,
Community Manager Viva en Viva Mod.team
"I'm busy holding myself together with tape and glue", dr. Miranda Bailey.
Op verzoek een link naar de OP (openingspost) vanwege een te lange OP.
Lees hier de OP van het Napraattopic.
Als blijkt dat er teveel onduidelijkheid bestaat en de OP niet gelezen wordt, dan zal de OP weer terug gezet worden.
Let op: Ook de huisregels zijn in het Napraattopic gewoon van toepassing.
Veel napraat plezier!
Met vriendelijke groet,
Community Manager Viva en Viva Mod.team
"I'm busy holding myself together with tape and glue", dr. Miranda Bailey.
zondag 29 januari 2017 om 18:58
quote:-Puss-in-Bootz- schreef op 29 januari 2017 @ 18:47:
[...]
Het niet snappen en klakkeloos aanhaken bedoel je nu zeker.
nee, als ik dat al bedoelde vandaag....dan eerder deze middag...
Ik maakte deze opmerking omdat die gemaakt wordt als het verwjt valt dat mensen elkaar napraten en als groepje reageren. Dan is het nooit groepsgedrag, maar denkt iedereen voor zichzelf en als iedereen hetzelfde denkt dan is dat toeval. ( en bij de ' verkeerde' mensen wordt dat dan HRS genoemd).
[...]
Het niet snappen en klakkeloos aanhaken bedoel je nu zeker.
nee, als ik dat al bedoelde vandaag....dan eerder deze middag...
Ik maakte deze opmerking omdat die gemaakt wordt als het verwjt valt dat mensen elkaar napraten en als groepje reageren. Dan is het nooit groepsgedrag, maar denkt iedereen voor zichzelf en als iedereen hetzelfde denkt dan is dat toeval. ( en bij de ' verkeerde' mensen wordt dat dan HRS genoemd).
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
zondag 29 januari 2017 om 18:58
quote:fashionvictim schreef op 29 januari 2017 @ 18:57:
[...]
Nou, Inkie, shifty, Solomio en Marana heb ik in ieder geval nog nooit gezien als ik weer eens het doelwit van Pejeka's racisme was. Noch heb ik die het ooit zien opnemen voor Kadanz of Ttass bijvoorbeeld.
Maar goed, da's wellicht dan weer wat met slakken en zout enzo.
Dus als ze je niet komen redden zijn ze het met Pejeka eens?
Toe toch.
Bij mij staat Pejeka al heel lang onder de negeer en in topics op actueel kom ik ook niet. Discrimineer ik dan ook?
[...]
Nou, Inkie, shifty, Solomio en Marana heb ik in ieder geval nog nooit gezien als ik weer eens het doelwit van Pejeka's racisme was. Noch heb ik die het ooit zien opnemen voor Kadanz of Ttass bijvoorbeeld.
Maar goed, da's wellicht dan weer wat met slakken en zout enzo.
Dus als ze je niet komen redden zijn ze het met Pejeka eens?
Toe toch.
Bij mij staat Pejeka al heel lang onder de negeer en in topics op actueel kom ik ook niet. Discrimineer ik dan ook?
zondag 29 januari 2017 om 18:59
quote:fashionvictim schreef op 29 januari 2017 @ 18:57:
[...]
Nou, Inkie, shifty, Solomio en Marana heb ik in ieder geval nog nooit gezien als ik weer eens het doelwit van Pejeka's racisme was. Noch heb ik die het ooit zien opnemen voor Kadanz of Ttass bijvoorbeeld.
Maar goed, da's wellicht dan weer wat met slakken en zout enzo.Ik moet wel eerlijk bekennen dat Marana wel eens voor mij is opgekomen in 1 van mijn topics.
[...]
Nou, Inkie, shifty, Solomio en Marana heb ik in ieder geval nog nooit gezien als ik weer eens het doelwit van Pejeka's racisme was. Noch heb ik die het ooit zien opnemen voor Kadanz of Ttass bijvoorbeeld.
Maar goed, da's wellicht dan weer wat met slakken en zout enzo.Ik moet wel eerlijk bekennen dat Marana wel eens voor mij is opgekomen in 1 van mijn topics.
zondag 29 januari 2017 om 19:00
quote:simbalabimba schreef op 29 januari 2017 @ 18:58:
[...]
nee, als ik dat al bedoelde vandaag....dan eerder deze middag...
Ik maakte deze opmerking omdat die gemaakt wordt als het verwjt valt dat mensen elkaar napraten en als groepje reageren. Dan is het nooit groepsgedrag, maar denkt iedereen voor zichzelf en als iedereen hetzelfde denkt dan is dat toeval. ( en bij de ' verkeerde' mensen wordt dat dan HRS genoemd).
Ik snapte je wel hoor, ik kan begrijpend lezen.
Mijn reactie was om Ttass die zich niet gehinderd door enige kennis van de voorgeschiedenis gelijk verontwaardigd reageerde op de waarschuwing van FV.
[...]
nee, als ik dat al bedoelde vandaag....dan eerder deze middag...
Ik maakte deze opmerking omdat die gemaakt wordt als het verwjt valt dat mensen elkaar napraten en als groepje reageren. Dan is het nooit groepsgedrag, maar denkt iedereen voor zichzelf en als iedereen hetzelfde denkt dan is dat toeval. ( en bij de ' verkeerde' mensen wordt dat dan HRS genoemd).
Ik snapte je wel hoor, ik kan begrijpend lezen.
Mijn reactie was om Ttass die zich niet gehinderd door enige kennis van de voorgeschiedenis gelijk verontwaardigd reageerde op de waarschuwing van FV.
zondag 29 januari 2017 om 19:00
quote:vrouwjagersma schreef op 29 januari 2017 @ 18:45:
Mijn geheugen laat me zelden in de steek. De mensen in dit topic die ageren tegen bepaalde woordkeuzes zijn ook mensen die Pejeka aangesproken hebben op bepaalde opmerkingen. Ik ben maar een simpele vrouw, maar het is wellicht wat oneerlijk deze mensen nu weg te zetten als goedpraters van racisme, alleen omdat ze een bepaalde opmerking niet goedkeuren.
Zelden,..... Maar nu wel, hoor.
Iedereen mag bijvoorbeeld zeiken over kringetjes verjaardagen, als je maar nooit bekend hebt gemaakt dat je niet 100 % blanke roots hebt. De meesten zouden best wegkomen met een opmerking over nichten, maar niet als je je ooit - terecht trouwens - druk hebt gemaakt over negers, zwarten, etc vanwege je eigen kleur.
Mijn geheugen laat me zelden in de steek. De mensen in dit topic die ageren tegen bepaalde woordkeuzes zijn ook mensen die Pejeka aangesproken hebben op bepaalde opmerkingen. Ik ben maar een simpele vrouw, maar het is wellicht wat oneerlijk deze mensen nu weg te zetten als goedpraters van racisme, alleen omdat ze een bepaalde opmerking niet goedkeuren.
Zelden,..... Maar nu wel, hoor.
Iedereen mag bijvoorbeeld zeiken over kringetjes verjaardagen, als je maar nooit bekend hebt gemaakt dat je niet 100 % blanke roots hebt. De meesten zouden best wegkomen met een opmerking over nichten, maar niet als je je ooit - terecht trouwens - druk hebt gemaakt over negers, zwarten, etc vanwege je eigen kleur.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
zondag 29 januari 2017 om 19:01
quote:fashionvictim schreef op 29 januari 2017 @ 18:57:
[...]
Nou, Inkie, shifty, Solomio en Marana heb ik in ieder geval nog nooit gezien als ik weer eens het doelwit van Pejeka's racisme was. Noch heb ik die het ooit zien opnemen voor Kadanz of Ttass bijvoorbeeld.
Maar goed, da's wellicht dan weer wat met slakken en zout enzo.Ter mijner (wat taalkundig vast en zeker fout is) verdediging: ik negeer pjk, dus kan daar weinig zinnigs over zeggen.
[...]
Nou, Inkie, shifty, Solomio en Marana heb ik in ieder geval nog nooit gezien als ik weer eens het doelwit van Pejeka's racisme was. Noch heb ik die het ooit zien opnemen voor Kadanz of Ttass bijvoorbeeld.
Maar goed, da's wellicht dan weer wat met slakken en zout enzo.Ter mijner (wat taalkundig vast en zeker fout is) verdediging: ik negeer pjk, dus kan daar weinig zinnigs over zeggen.
An apple a day keeps anyone away... if you throw it really hard.
Week 36 van de Extremely Demotivational Calendar
Week 36 van de Extremely Demotivational Calendar
zondag 29 januari 2017 om 19:01
quote:-Puss-in-Bootz- schreef op 29 januari 2017 @ 18:58:
[...]
Dus als ze je niet komen redden zijn ze het met Pejeka eens?
Toe toch.
Bij mij staat Pejeka al heel lang onder de negeer en in topics op actueel kom ik ook niet. Discrimineer ik dan ook?Niemand hoeft mij te redden, ik kan mezelf prima redden. Maar daarom mag ik het toch wel hypocriet en selectief verontwaardigd vinden, zeker van mensen die niet alleen er niets van zeggen, maar zelfs Pejeka ook bijvallen?
[...]
Dus als ze je niet komen redden zijn ze het met Pejeka eens?
Toe toch.
Bij mij staat Pejeka al heel lang onder de negeer en in topics op actueel kom ik ook niet. Discrimineer ik dan ook?Niemand hoeft mij te redden, ik kan mezelf prima redden. Maar daarom mag ik het toch wel hypocriet en selectief verontwaardigd vinden, zeker van mensen die niet alleen er niets van zeggen, maar zelfs Pejeka ook bijvallen?
Am Yisrael Chai!
zondag 29 januari 2017 om 19:02
quote:vrouwjagersma schreef op 29 januari 2017 @ 18:49:
[...]
Wat een warm welkom! Bedankt daarvoor.
Jaja, men mag dan een positieve houding t.o.v. vluchtelingen/asielzoekers/vreemdeling hebben, maar als je 't land in bent ben je nog niet zomaar welkom op Napraat hoor.
[...]
Wat een warm welkom! Bedankt daarvoor.
Jaja, men mag dan een positieve houding t.o.v. vluchtelingen/asielzoekers/vreemdeling hebben, maar als je 't land in bent ben je nog niet zomaar welkom op Napraat hoor.
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
zondag 29 januari 2017 om 19:03
quote:Lady_Voldemort schreef op 29 januari 2017 @ 19:00:
Ik heb me helemaal suf gestaft op PJK. Wegens racisme, topicvervuiling, belediging, bedenk het maar of ik heb het ervoor gestaft. En nooit, werkelijk nooit, is er een maatregel gevolgd op mijn gestaf. En daarom ben ik dus een racist, begrijp ik nu. Logisch wel.Dit is echt flauw. Ik noem toch nota bene gewoon mensen bij naam? Waarom dan nu ineens - wederom nogal selectief - verontwaardigd gaan zitten doen alsof ik jou genoemd heb?
Ik heb me helemaal suf gestaft op PJK. Wegens racisme, topicvervuiling, belediging, bedenk het maar of ik heb het ervoor gestaft. En nooit, werkelijk nooit, is er een maatregel gevolgd op mijn gestaf. En daarom ben ik dus een racist, begrijp ik nu. Logisch wel.Dit is echt flauw. Ik noem toch nota bene gewoon mensen bij naam? Waarom dan nu ineens - wederom nogal selectief - verontwaardigd gaan zitten doen alsof ik jou genoemd heb?
Am Yisrael Chai!
zondag 29 januari 2017 om 19:04
quote:fashionvictim schreef op 29 januari 2017 @ 19:01:
[...]
Niemand hoeft mij te redden, ik kan mezelf prima redden. Maar daarom mag ik het toch wel hypocriet en selectief verontwaardigd vinden, zeker van mensen die niet alleen er niets van zeggen, maar zelfs Pejeka ook bijvallen?Dat rijtje namen wat jij noemde zijn bijvallers van Pejeka? Toe toch. Je maakt jezelf steeds ongeloofwaardiger.
[...]
Niemand hoeft mij te redden, ik kan mezelf prima redden. Maar daarom mag ik het toch wel hypocriet en selectief verontwaardigd vinden, zeker van mensen die niet alleen er niets van zeggen, maar zelfs Pejeka ook bijvallen?Dat rijtje namen wat jij noemde zijn bijvallers van Pejeka? Toe toch. Je maakt jezelf steeds ongeloofwaardiger.
zondag 29 januari 2017 om 19:04
quote:fashionvictim schreef op 29 januari 2017 @ 19:01:
[...]
Niemand hoeft mij te redden, ik kan mezelf prima redden. Maar daarom mag ik het toch wel hypocriet en selectief verontwaardigd vinden, zeker van mensen die niet alleen er niets van zeggen, maar zelfs Pejeka ook bijvallen?
Aangezien je o.a. mij hebt genoemd voel ik me aangesproken door deze post, hoewel die wrsch dan weer net niet persoonlijk opgevat moet worden.
Ik heb geloof ik 1x iets uit pjk's toetsenbord zien komen waar ik het mee eens was, maar voelde toen niet de behoefte om mijn bijval te melden.
Verder nog nooit iets zinnigs van hem/haar gelezen, dus het lijkt me sterk dat ik hem/haar heb bijgevallen.
[...]
Niemand hoeft mij te redden, ik kan mezelf prima redden. Maar daarom mag ik het toch wel hypocriet en selectief verontwaardigd vinden, zeker van mensen die niet alleen er niets van zeggen, maar zelfs Pejeka ook bijvallen?
Aangezien je o.a. mij hebt genoemd voel ik me aangesproken door deze post, hoewel die wrsch dan weer net niet persoonlijk opgevat moet worden.
Ik heb geloof ik 1x iets uit pjk's toetsenbord zien komen waar ik het mee eens was, maar voelde toen niet de behoefte om mijn bijval te melden.
Verder nog nooit iets zinnigs van hem/haar gelezen, dus het lijkt me sterk dat ik hem/haar heb bijgevallen.
An apple a day keeps anyone away... if you throw it really hard.
Week 36 van de Extremely Demotivational Calendar
Week 36 van de Extremely Demotivational Calendar
zondag 29 januari 2017 om 19:05
quote:-Puss-in-Bootz- schreef op 29 januari 2017 @ 19:00:
[...]
Ik snapte je wel hoor, ik kan begrijpend lezen.
Mijn reactie was om Ttass die zich niet gehinderd door enige kennis van de voorgeschiedenis gelijk verontwaardigd reageerde op de waarschuwing van FV.
Hoezo zou Ttass geen kennis hebben van de voorgeschiedenis?
Toch niet aleen maar omdat ze nog niet eerder gereageerd heeft vandaag?
Ze kan vast ook begrijpend lezen.
[...]
Ik snapte je wel hoor, ik kan begrijpend lezen.
Mijn reactie was om Ttass die zich niet gehinderd door enige kennis van de voorgeschiedenis gelijk verontwaardigd reageerde op de waarschuwing van FV.
Hoezo zou Ttass geen kennis hebben van de voorgeschiedenis?
Toch niet aleen maar omdat ze nog niet eerder gereageerd heeft vandaag?
Ze kan vast ook begrijpend lezen.
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
zondag 29 januari 2017 om 19:07
zondag 29 januari 2017 om 19:08
quote:blijfgewoonbianca schreef op 29 januari 2017 @ 19:00:
[...]
Zelden,..... Maar nu wel, hoor.
Iedereen mag bijvoorbeeld zeiken over kringetjes verjaardagen, als je maar nooit bekend hebt gemaakt dat je niet 100 % blanke roots hebt. De meesten zouden best wegkomen met een opmerking over nichten, maar niet als je je ooit - terecht trouwens - druk hebt gemaakt over negers, zwarten, etc vanwege je eigen kleur.
Van mij mag iedereen posten wat hij of zij wil, binnen de grenzen van de wet. Ik ben hier ook maar net, wat weet ik er verder van.
Wat ik wel weet, is dat er ook wel eens zaken gepost zijn die mij persoonlijk gekwetst hebben. Nou probeer ik er me meestal niet te veel van aan te trekken, dat dan weer wel.
Ik kwam in het verleden regelmatig op voor andere mensen, vanuit ideële alternatieven. Ik kan niet zeggen dat dat nu altijd zo'n geslaagde ervaring was.
[...]
Zelden,..... Maar nu wel, hoor.
Iedereen mag bijvoorbeeld zeiken over kringetjes verjaardagen, als je maar nooit bekend hebt gemaakt dat je niet 100 % blanke roots hebt. De meesten zouden best wegkomen met een opmerking over nichten, maar niet als je je ooit - terecht trouwens - druk hebt gemaakt over negers, zwarten, etc vanwege je eigen kleur.
Van mij mag iedereen posten wat hij of zij wil, binnen de grenzen van de wet. Ik ben hier ook maar net, wat weet ik er verder van.
Wat ik wel weet, is dat er ook wel eens zaken gepost zijn die mij persoonlijk gekwetst hebben. Nou probeer ik er me meestal niet te veel van aan te trekken, dat dan weer wel.
Ik kwam in het verleden regelmatig op voor andere mensen, vanuit ideële alternatieven. Ik kan niet zeggen dat dat nu altijd zo'n geslaagde ervaring was.
zondag 29 januari 2017 om 19:09
quote:-Puss-in-Bootz- schreef op 29 januari 2017 @ 19:04:
[...]
Dat rijtje namen wat jij noemde zijn bijvallers van Pejeka? Toe toch. Je maakt jezelf steeds ongeloofwaardiger.
Nee, dat rijtje namen zijn voorbeelden van mensen die in tegenstelling tot wat die nieuwe (mevrouwjagersma ofzo?) net beweerde helemaal niet tegen Pejeka in verweer zijn gekomen terwijl ze nu ook mij aanspreken. Een aantal van die mensen zegt helemaal nooit wat als Pejeka vrijelijk haar racistische geleuter neerpent, en een aantal valt haar zelfs weleens bij.
Dus het is zeker niet zo dat in ieder geval die mensen gewoon zonder aanziens des persoons altijd in verweer komen als er op afkomst danwel op geaardheid op de man gespeeld wordt. Waarbij ik nogmaals wil benadrukken dat die geaardheid van mij uit juist niet "op de man" bedoeld was, maar goed, ik zou de verontwaardiging inderdaad nog begrijpen als diezelfde mensen inderdaad ook verontwaardigd reageerden als er op afkomst op de man gespeeld werd. Maar dan hoor je ze niet of doen sommigen zelfs gezellig mee.
[...]
Dat rijtje namen wat jij noemde zijn bijvallers van Pejeka? Toe toch. Je maakt jezelf steeds ongeloofwaardiger.
Nee, dat rijtje namen zijn voorbeelden van mensen die in tegenstelling tot wat die nieuwe (mevrouwjagersma ofzo?) net beweerde helemaal niet tegen Pejeka in verweer zijn gekomen terwijl ze nu ook mij aanspreken. Een aantal van die mensen zegt helemaal nooit wat als Pejeka vrijelijk haar racistische geleuter neerpent, en een aantal valt haar zelfs weleens bij.
Dus het is zeker niet zo dat in ieder geval die mensen gewoon zonder aanziens des persoons altijd in verweer komen als er op afkomst danwel op geaardheid op de man gespeeld wordt. Waarbij ik nogmaals wil benadrukken dat die geaardheid van mij uit juist niet "op de man" bedoeld was, maar goed, ik zou de verontwaardiging inderdaad nog begrijpen als diezelfde mensen inderdaad ook verontwaardigd reageerden als er op afkomst op de man gespeeld werd. Maar dan hoor je ze niet of doen sommigen zelfs gezellig mee.
Am Yisrael Chai!
zondag 29 januari 2017 om 19:10
quote:vrouwjagersma schreef op 29 januari 2017 @ 18:45:
Mijn geheugen laat me zelden in de steek. De mensen in dit topic die ageren tegen bepaalde woordkeuzes zijn ook mensen die Pejeka aangesproken hebben op bepaalde opmerkingen. Ik ben maar een simpele vrouw, maar het is wellicht wat oneerlijk deze mensen nu weg te zetten als goedpraters van racisme, alleen omdat ze een bepaalde opmerking niet goedkeuren.Ja, als pejeka (of wie dan ook) toch over de tong gaat hier laten we dan svp wel de correcte beledigende termen gebruiken.
Mijn geheugen laat me zelden in de steek. De mensen in dit topic die ageren tegen bepaalde woordkeuzes zijn ook mensen die Pejeka aangesproken hebben op bepaalde opmerkingen. Ik ben maar een simpele vrouw, maar het is wellicht wat oneerlijk deze mensen nu weg te zetten als goedpraters van racisme, alleen omdat ze een bepaalde opmerking niet goedkeuren.Ja, als pejeka (of wie dan ook) toch over de tong gaat hier laten we dan svp wel de correcte beledigende termen gebruiken.
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)