Napraattopic deel 122

02-12-2019 08:32 3007 berichten
Alle reacties Link kopieren
Beste forummers,

Op verzoek een link naar de OP (openingspost) vanwege een te lange OP. Lees hier de OP van het Napraattopic: overig/napraattopic-op/list_messages/249598. . Als blijkt dat er teveel onduidelijkheid bestaat en de OP niet gelezen wordt, dan zal de OP weer terug gezet worden.

Even ter herinnering: Hinten en hengelen naar eerdere nicks is niet toegestaan.

Let op: Ook de huisregels zijn in het Napraattopic gewoon van toepassing.

Veel napraatplezier!

Met vriendelijke groet,

Community Manager Viva en Viva Mod. team
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.

Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Malinois schreef:
19-12-2019 15:42
Waar komt het stukje ‘voeding’ dan vandaan?
Ik heb geen idee, ook mijn broedsels zijn al een stuk ouder. Toen heette het de laatste voeding voor de nacht.
Sudrì schreef:
19-12-2019 15:47
Daar is het dus fout gegaan. Vaker moeten droomvoeden.

Ja hoor, de baby moet daarvoor niet volledig wakker zijn. Meestal wordt een droomvoeding gegeven wanneer de mama zelf gaat slapen zodat ze tenminste de eerste uren van haar nacht iets minder gestoord is.

Christine
LLL
www.lalecheleague.be
christine.vdbroecke@pandora.be
Ah kut. Maar alleen de eerste uren van de nacht hè? De rest van de tijd ben je gewoon nog steeds gestoord
Malinois schreef:
19-12-2019 15:49
Ah kut. Maar alleen de eerste uren van de nacht hè? De rest van de tijd ben je gewoon nog steeds gestoord
Maar die paar uur iets minder maakt het gemiddelde wel lager. Soort afromen van de gekte zeg maar.
Sudrì schreef:
19-12-2019 15:50
Maar die paar uur iets minder maakt het gemiddelde wel lager. Soort afromen van de gekte zeg maar.
:rofl:
Sudrì schreef:
19-12-2019 15:50
Maar die paar uur iets minder maakt het gemiddelde wel lager. Soort afromen van de gekte zeg maar.
Ja das wel waar. Ik denk dat dit wel eens een doorbraak kan zijn. Wonderbaarlijke genezing. En hogere geboortecijfers
Ik begrijp nu we het langvoeden ineens.

Lysa was een verstandige vrouw.
Alle reacties Link kopieren
Sudrì schreef:
19-12-2019 15:59
Ik begrijp nu we het langvoeden ineens.

Lysa was een verstandige vrouw.
:love:
Life is short. Eat dessert first.
Alle reacties Link kopieren
De laatste voeding gewoon.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
Alle reacties Link kopieren
Sudrì schreef:
19-12-2019 15:47
Kerstbonus vind ik een fijne.
:rofl:
Ouwe tang, verveel je je soms? Zoek eens een andere hobby dan mensen op dit forum af te zeiken, graftak!
Alle reacties Link kopieren
yasmijn schreef:
19-12-2019 16:24
De laatste voeding gewoon.
Juist. En met een beetje mazzel viel dan alleen je kind in slaap.
Ik kreeg een saaie Tinteling die ik in kon wisselen voor een geweldige Zalando cadeaukaart :cheer:
Wat is het leven toch leuk.
Alle reacties Link kopieren
ModeratorViva schreef:
19-12-2019 12:04
Dit klopt inderdaad. Je mag nooit spoileren, tenzij anders aangegeven.

Maar dan blijft nog steeds de vraag: wat is spoileren? Mag er dan nooit meer over de inhoud van een programma geschreven worden, uit voorzorg voor degenen die het programma pas drie dagen later terugkijken? Betekent dat dan dat trashtopics ook niet zijn toegestaan, omdat daarin ook informatie wordt verteld over de inhoud van een programma? Mag je in een topic ook nooit meer vertellen dat je als kind zo moest huilen toen de moeder van Bambi overleed in de film, voor het geval iemand die film nog niet heeft gezien? Mochten we na de winst van Duncan Laurence daar niets over schrijven voor het geval iemand het Songfestival nog terug wilde kijken? Mag er niet meer over sportwedstrijden geschreven worden, omdat misschien iemand nog niet op de hoogte is van de uitslag? Dat is toch raar? Het lijkt me logisch dat je geen uitkomsten of aflopen verklapt als het programma nog niet is uitgezonden, maar daarna moet je er toch gewoon openlijk over kunnen schrijven? Het is dan iemands eigen verantwoordelijkheid om die topics te vermijden tot hij of zij het programma heeft teruggekeken. En anders kun je de halve Entertainmentpijler wel sluiten, als al dat soort topics niet meer mogen. Zien jullie nu echt niet hoe bizar, onlogisch en vooral onhoudbaar zo'n regel is?
Ooit opgelost bij the walking dead topic:

Het seizoen werd gevolgd volgens Nederlandse tv uitzendingen en deze mocht na de aflevering besproken worden. (En tijdens: o nee, 5 walkers! O nee, arme Hershel)

Dus bleef je weg als je nog niet had gekeken en hield je je klep als je ‘s nachts had gestreamd.

Alles van Netflix: hou je klep, tenzij in een apart aangemaakt topic.
Actuele films: alleen in een apart aangemaakt topic spoileren


Hebben we zo alles gehad of nog meer situaties waarbij niet zelf nagedacht kan worden?
Alle reacties Link kopieren
hershel :cry:
don't worry about getting older... you'll still do enough stupid things... only slower...
moonenz schreef:
19-12-2019 19:03
hershel :cry:
Ja :'(
Alle reacties Link kopieren
Ik zie dat een van jullie een post van mij hebben gegumd op napraat wegens quoten uit een ander topic.

Hebben jullie enig idee wat het minimaal 15 jaar oude topic EAUSM topic inhoudt? Vast niet. 🤨
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
Alle reacties Link kopieren
himalaya schreef:
19-12-2019 10:19
1 a 2 dagen.
24 uur? 48 uur? 2 werkdagen? De volgende dag? Feestdagen uitgezonderd? Of dan een extra dag vanwege een mogelijke kater?

Als je het programma nog niet hebt gekeken en niet wil weten wat er gebeurd is, lees je het topic nog niet.

Dat is toch helemaal achterhaald in dit tijdperk van uitgesteld kijken en Netflix? Als je wil spoileren, geef je dat gewoon van tevoren aan.

Overigens had de TO haar spoiler makkelijk kunnen weghalen toen bleek dat ie voor sommige lezers een spoiler was, maar dat weigerde ze.
Such fun!1
Alle reacties Link kopieren
Sudrì schreef:
19-12-2019 18:53
Ooit opgelost bij the walking dead topic:

Het seizoen werd gevolgd volgens Nederlandse tv uitzendingen en deze mocht na de aflevering besproken worden. (En tijdens: o nee, 5 walkers! O nee, arme Hershel)

Dus bleef je weg als je nog niet had gekeken en hield je je klep als je ‘s nachts had gestreamd.

Alles van Netflix: hou je klep, tenzij in een apart aangemaakt topic.
Actuele films: alleen in een apart aangemaakt topic spoileren


Hebben we zo alles gehad of nog meer situaties waarbij niet zelf nagedacht kan worden?

Nog een situatie: je volgt het topic van een programma en leest tijdens de uitzending mee. Heb ik zo vaak gedaan, bijvoorbeeld bij De Mol. Dat kan, want dan moet je gewoon zorgen dat je niet te ver dooscrolt steeds. En dat werkt, zolang niet iemand bovenin de OP met rode letters de uitkomst verklapt.
Such fun!1
MarindaH schreef:
19-12-2019 19:35
Nog een situatie: je volgt het topic van een programma en leest tijdens de uitzending mee. Heb ik zo vaak gedaan, bijvoorbeeld bij De Mol. Dat kan, want dan moet je gewoon zorgen dat je niet te ver dooscrolt steeds. En dat werkt, zolang niet iemand bovenin de OP met rode letters de uitkomst verklapt.
Dat staat er toch, tussen haakjes.
Alle reacties Link kopieren
yasmijn schreef:
19-12-2019 19:16
Ik zie dat een van jullie een post van mij hebben gegumd op napraat wegens quoten uit een ander topic.

Hebben jullie enig idee wat het minimaal 15 jaar oude topic EAUSM topic inhoudt? Vast niet. 🤨

O slim ja, breng ze op een idee :-[
Such fun!1
Alle reacties Link kopieren
Sudrì schreef:
19-12-2019 19:35
Dat staat er toch, tussen haakjes.

Nee, want je hoeft niet weg te blijven.
Such fun!1
Alle reacties Link kopieren
MarindaH schreef:
19-12-2019 19:36
O slim ja, breng ze op een idee :-[
Het is toch niet te geloven dat modereren hier.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
MarindaH schreef:
19-12-2019 19:37
Nee, want je hoeft niet weg te blijven.
Als je het niet wil lezen is dat een optie. Accuzuur is weer zo definitief.
MarindaH schreef:
19-12-2019 19:36
O slim ja, breng ze op een idee :-[
EAUSM is toch een enkel regeltje ipv een complete posting.
Alle reacties Link kopieren
MarindaH schreef:
19-12-2019 19:33
Dat is toch helemaal achterhaald in dit tijdperk van uitgesteld kijken en Netflix? Als je wil spoileren, geef je dat gewoon van tevoren aan.

Dus dan vertel je in de titel dat er gespoilerd mag worden want dan mag er vermeld worden wie er uit het programma is gegaan na de reguliere uitzending.

En dan komt er vervolgens iemand na de eerste aflevering roeptoeteren dat Sjaak Masterchef heeft gewonnen, want het was in Australië tenslotte al uitgezonden en tja, spoileren mag hè?

Hoe moeilijk is het nou om een topic nog niét te lezen als je de reguliere uitzending nog niet hebt gekeken?
Ik heb geen wespentaille, ik heb een bijenrompje

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven