Napraattopic deel 138, met geklets!

07-11-2020 12:36 3055 berichten
Alle reacties Link kopieren
Beste forummers,

Welkom in napraat 138!

Op verzoek een link naar de OP (openingspost) vanwege een te lange OP. Lees hier de OP van het Napraattopic: overig/napraattopic-op/list_messages/249598 .

Als blijkt dat er teveel onduidelijkheid bestaat en de OP niet gelezen wordt, dan zal de OP weer terug gezet worden.

Even ter herinnering: Hinten en hengelen naar eerdere nicks is niet toegestaan.

Let op: Ook de huisregels zijn in het Napraattopic gewoon van toepassing.

Ook in 'napraat 2.0' kan er worden nagepraat, maar dan zonder off-topic berichten.
overig/napraat-2-0/list_messages/465266#

Veel napraatplezier!

Met vriendelijke groet,

Community Manager Viva en Viva Moderator team
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.

Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Alle reacties Link kopieren
Thordïs schreef:
19-11-2020 17:33
Maar wat is de andere optie dan? Het topic maar verbieden? Als de minnaartopic mensen slim zijn negeren ze die vragen gewoon want ze dienen geen enkel doel lijkt me.

Maar dat is het grappige. Ze negeerden het niet en er kwamen prima gesprekken op gang daar. Met over en weer en luisteren enzo. En inzichten, en ontwikkelingen en de hele blabla.
Maar dát was de bedoeling niet!

En die vragen stellen is een beetje als een vegetariër die in een slagerij mensen vragen gaat stellen over hun aankopen of anti abortus mensen die bij zo’n kliniek staan ‘om in gesprek te gaan’. Kritisch zijn is prima en vragen stellen ook, maar dan wel graag als beide partijen dat gesprek aan willen gaan lijkt me. Anders is het drammen
Het zou heel leuk zijn om Meds nu weg te zetten als een monologende mafkees die praat tegen muren. Maar zo was het dus niet. Meds was wel degelijk in gesprek daar, met mensen die daar schreven. Zéér tegen het zere been van personen die over hele andere aspecten van het vreemdgaan wilden schrijven en absoluut niet zaten te wachten op goede gesprekken van anderen over dingen waar ze niet over willen lezen of nadenken.
Het is natuurlijk heerlijk om Meds als een soort preutse doos die tegen windmolens vecht weg te zetten. Ik zie dat echt anders.
Ik las iemand die enorm vasthoudend maar wel on topic en inhoudelijk in gesprek was met steeds meer mensen. De bijval en de gesprekken werden door sommigen (waaronder de Mods) vakkundig genegeerd, de mogelijkheid om te negeren (al dan niet met negeerknop) verworpen, de forumregels aangepast en steeds nieuwe motivatie gezocht om Meds te weren.
Ik ben trouwens gestopt met alles bijlezen toen de ‘wij vinden heus niet alles goed’ zeer begripvol reageerde op bedrog wat ik uit omgeving in al z’n gruwelijkheid en egoïsme herken.
Je hebt zo’n 26.000 dagen tussen níets en eeuwigheid, je kunt lachen, je kunt klagen, maar elke dag ben je voor eeuwig kwijt.
Thordïs schreef:
19-11-2020 17:33

En die vragen stellen is een beetje als een vegetariër die in een slagerij mensen vragen gaat stellen over hun aankopen

:idee:
Ik had nog geen plannen voor mijn vrije dag morgen. Dank voor de tip.
Alle reacties Link kopieren
Lady*Voldemort schreef:
19-11-2020 18:18
Ik denk dat ze wel weten dat ze drammen, maar dat ze zich beroepen op het recht in ieder topic mee te schrijven ook als ze niet tot de doelgroep behoren. En in zekere zin is dat natuurlijk terecht, want we leven in een vrij land en ze zeggen verder geen onvertogen woord. Maar de drammers zouden zelf ook moeten snappen dat het geen zin heeft om er al te lang mee door te gaan, en ze zouden zich er ook gewoon bij neer moeten leggen als de mods ze met lichte dwang vragen te stoppen met drammen. Een forum is nou eenmaal geen democratie.
Helaas gebeurt het bij veel onderwerpen.
Als je dat niet wilt moet je maar een Whatsappgroepje starten (niet mijn woorden, ooit gelezen).
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
Ik zet Meds helemaal niet weg. Ik vraag wat er aan de hand is, jij geeft een samenvatting en ik reageer daar op. Geen idee wie de discussie met wie voerde.
PoezzinBoots schreef:
19-11-2020 18:23
:idee:
Ik had nog geen plannen voor mijn vrije dag morgen. Dank voor de tip.
:rofl:
PoezzinBoots schreef:
19-11-2020 18:23
:idee:
Ik had nog geen plannen voor mijn vrije dag morgen. Dank voor de tip.
:rofl:
Solomio schreef:
19-11-2020 18:23
Helaas gebeurt het bij veel onderwerpen.
Als je dat niet wilt moet je maar een Whatsappgroepje starten (niet mijn woorden, ooit gelezen).
Is ook zo. Die mensen die Meds c.s. gestaft hebben snap ik ook niet. Je kunt er toch ook gewoon omheen lezen als het je niet aanstaat.
Van het ene kiekje naar het andere.
Nu is het het Meds kliekje..
Lady*Voldemort schreef:
19-11-2020 18:42
Is ook zo. Die mensen die Meds c.s. gestaft hebben snap ik ook niet. Je kunt er toch ook gewoon omheen lezen als het je niet aanstaat.

Nou ja, het is natuurlijk ook niet zo leuk voor je geweten als iemand steeds een vinger op de zere plek legt. :sarcastic:
PoezzinBoots schreef:
19-11-2020 18:23
:idee:
Ik had nog geen plannen voor mijn vrije dag morgen. Dank voor de tip.
Je hebt een mevrouw die bij centraal station Amsterdam altijd heel hard liederen over Jezus zingt.
Ik heb altijd zo'n zin om dat ook eens te doen, maar dan over een onderwerp wat me interesseert.
Gewoon een monoloog over een tv serie krijsen en de begintune zingen met een dansje erbij, ergens op een plein.
Zoiets zou ook kunnen!
Alle reacties Link kopieren
Feow, het heeft niets met de lopende discussies te maken maar je hebt :mail:
Sometimes, I hear my voice, and it's been here, silent all these years (Tori Amos)
RikM schreef:
19-11-2020 18:53
Nou ja, het is natuurlijk ook niet zo leuk voor je geweten als iemand steeds een vinger op de zere plek legt. :sarcastic:
Tja, dat is dan jammer. Dan moet je inderdaad maar een FB groepje oprichten om gezellig te schrijven over je vreemdgaanderij.

Wat niet wegneemt dat ik vind dat er echt een grens is aan gedram.
RikM schreef:
19-11-2020 18:53
Nou ja, het is natuurlijk ook niet zo leuk voor je geweten als iemand steeds een vinger op de zere plek legt. :sarcastic:
Precies dat argument gebruiken anti abortus activisten ook. Of reli gekkies die met borden bij begrafenissen komen opdagen in Amerika of weet ik het wat voor fanatiekelingen die menen meer moreel besef te hebben dan een ander.


Als ik het grondig oneens ben met wat iemand doet dan doe ik aangifte als het illegaal is, of ik probeer 1 gesprek en als dat niet helpt dan stop ik mn energie ergens anders in. Waarom zou ik iemand anders ongevraagd overtuigen van z’n ongelijk?
Lady*Voldemort schreef:
19-11-2020 19:07
Tja, dat is dan jammer. Dan moet je inderdaad maar een FB groepje oprichten om gezellig te schrijven over je vreemdgaanderij.

Wat niet wegneemt dat ik vind dat er echt een grens is aan gedram.
Jij gaat in een kletsbabygroepje toch ook niet voortdurend lopen vragen waarom ze het milieu naar de klote helpen met hun kinderen?
Gewoon niet oké. Beetje arrogant om te denken dat je voortdurend op missie moet zijn om anderen te wijzen op hun ethisch gebreken.
De posts van Meds van gisteravond/vanochtend waren imo beter om een discussie aan te gaan. Het waren niet de harde oneliners van de afgelopen maand, maar berichten waarmee nu veel meer een gesprek op gang kwam. Ik vind het ook raar dat die verwijderd zijn, want zo wordt de hele lopende discussie raar.
LīlyRose schreef:
19-11-2020 19:10
Jij gaat in een kletsbabygroepje toch ook niet voortdurend lopen vragen waarom ze het milieu naar de klote helpen met hun kinderen?
Gewoon niet oké. Beetje arrogant om te denken dat je voortdurend op missie moet zijn om anderen te wijzen op hun ethisch gebreken.
Dat bedoel ik dus met dat er een grens moet zijn aan het gedram. Het is ook zo zinloos, want je verandert de bedriegers er toch niet mee. Integendeel zou ik juist denken.
Alle reacties Link kopieren
Afbeelding
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
Solomio schreef:
19-11-2020 19:21
Afbeelding
Precies.
Lady*Voldemort schreef:
19-11-2020 19:21
Dat bedoel ik dus met dat er een grens moet zijn aan het gedram. Het is ook zo zinloos, want je verandert de bedriegers er toch niet mee. Integendeel zou ik juist denken.

Precies. Beter gewoon dat hele topic negeren. Die mensen worden er echt niet leuker van.
Lady*Voldemort schreef:
19-11-2020 19:21
Dat bedoel ik dus met dat er een grens moet zijn aan het gedram. Het is ook zo zinloos, want je verandert de bedriegers er toch niet mee. Integendeel zou ik juist denken.


Het heeft niet eens zozeer met gedram te maken volgens mij. Alles wat je daar over zegt wordt gewist en dat is raar. Lijkt op een voorkeursbehandeling, je mag geen tegengeluid laten horen lijkt wel.
In_Tenebris schreef:
19-11-2020 19:35
Het heeft niet eens zozeer met gedram te maken volgens mij. Alles wat je daar over zegt wordt gewist en dat is raar. Lijkt op een voorkeursbehandeling, je mag geen tegengeluid laten horen lijkt wel.
Poets je aluhoedje even op, de 5G komt er doorheen.
LīlyRose schreef:
19-11-2020 19:36
Poets je aluhoedje even op, de 5G komt er doorheen.


Ik geloof nergens in, ik zie alleen wat er gebeurt.
In_Tenebris schreef:
19-11-2020 19:38
Ik geloof nergens in, ik zie alleen wat er gebeurt.
Nee, jij verbindt er zelfverzonnen conclusies aan.
In_Tenebris schreef:
19-11-2020 19:35
Het heeft niet eens zozeer met gedram te maken volgens mij. Alles wat je daar over zegt wordt gewist en dat is raar. Lijkt op een voorkeursbehandeling, je mag geen tegengeluid laten horen lijkt wel.
Bij oproepjes kun je een gelijkgestemde vinden.
Marana schreef:
19-11-2020 19:10
De posts van Meds van gisteravond/vanochtend waren imo beter om een discussie aan te gaan. Het waren niet de harde oneliners van de afgelopen maand, maar berichten waarmee nu veel meer een gesprek op gang kwam. Ik vind het ook raar dat die verwijderd zijn, want zo wordt de hele lopende discussie raar.
Dat is niet zo heel vreemd, toch? want...Meds heeft een topicban. En dus worden haar berichten verwijderd.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven