Napraattopic deel 140, met geklets!

31-12-2020 19:37 3143 berichten
Alle reacties Link kopieren
Beste forummers,

Welkom in napraat 140!

Op verzoek een link naar de OP (openingspost) vanwege een te lange OP. Lees hier de OP van het Napraattopic: overig/napraattopic-op/list_messages/249598 .

Als blijkt dat er teveel onduidelijkheid bestaat en de OP niet gelezen wordt, dan zal de OP weer terug gezet worden.

Even ter herinnering: Hinten en hengelen naar eerdere nicks is niet toegestaan.

Let op: Ook de huisregels zijn in het Napraattopic gewoon van toepassing.

Ook in 'napraat 2.0' kan er worden nagepraat, maar dan zonder off-topic berichten.
overig/napraat-2-0/list_messages/465266#

Veel napraatplezier!

Met vriendelijke groet,

Community Manager Viva en Viva Moderator team
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.

Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
PoezzinBoots schreef:
15-01-2021 22:36
En wat Lily zegt.

Ik volg :HA:
Ik lees dat je een ban kunt krijgen voor het verbasteren van namen. Flauw zeg, dat is toch juist leuk.
Surebaby schreef:
15-01-2021 22:41
Ik lees dat je een ban kunt krijgen voor het verbasteren van namen. Flauw zeg, dat is toch juist leuk.

Nou. Megagrappig.
PoezzinBoots schreef:
15-01-2021 22:36
Is die witte haai een oude (irritante) bekende?
Wel irritant, geen oude bekende, denk ik
PoezzinBoots schreef:
15-01-2021 22:35
80 is de omvang en b de cup, mijn eerste gedachte zou dan zijn om 80 c te gaan proberen.
Maar kan ook dat een 85b je goed zit. Bij omvang wijder is de cup ook iets groter dacht ik.

Maar...gewoon 10 ofzo laten komen in verschillende maten kan ook :biggrin:

Dát wordt hem denk ik :P
Alle reacties Link kopieren
Andrieske1976 schreef:
15-01-2021 22:32
Mag ik in dit topic commentaar leveren op het banbeleid op dit forum hiero?
Ik zou zeggen: lees de OP van dit topic.
cookielover wijzigde dit bericht op 15-01-2021 23:41
1.75% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren
LīlyRose schreef:
15-01-2021 22:33
Nee, dat moet in Napraat 2.0.
:lol:
Alle reacties Link kopieren
Surebaby schreef:
15-01-2021 22:41
Ik lees dat je een ban kunt krijgen voor het verbasteren van namen. Flauw zeg, dat is toch juist leuk.
Hangt er vanaf. Familie Traan in plaats van familie Kraan is (vind ik) wel leuk, maar je zou het toch niet leuk vinden als ik je vanaf nu Sukkelbaby noem?
Cookielover schreef:
15-01-2021 23:43
Hangt ervanaf. Familie Traan in plaats van familie Kraan is (vind ik wel leuk), maar je zou het niet leuk vinden als ik je vanaf nu Sukkelbaby noem toch?
UHHH??? Zeg jij, die maanden een topic opende van EHV met minstens 4 verbasteringen van namen. Sjemie, koekje, wat enorm schijnheilig.
Andrieske1976 schreef:
15-01-2021 23:45
UHHH??? Zeg jij, die maanden een topic opende van EHV met minstens 4 verbasteringen van namen. Sjemie, koekje, wat enorm schijnheilig.
Je zit op het verkeerde topic te mekkeren.
LīlyRose schreef:
15-01-2021 20:26
Ik heb gisteren gestaft.
Waarom dan?
Andrieske1976 schreef:
15-01-2021 23:53
Waarom dan?
Omdat het een trol was.
LīlyRose schreef:
16-01-2021 00:01
Omdat het een trol was.
huh, wie, ik ben geen trol, mens, ik kom hier met een vast email-adres, ik vroeg alleen waarom ik een weekban kreeg vanwege een naamsverbastering van een lettertje. Niet in verhouding.
Andrieske1976 schreef:
16-01-2021 00:09
huh, wie, ik ben geen trol, mens, ik kom hier met een vast email-adres, ik vroeg alleen waarom ik een weekban kreeg vanwege een naamsverbastering van een lettertje. Niet in verhouding.
Joh mens. Ik heb jou dan ook niet gestaft hé.
LīlyRose schreef:
16-01-2021 00:13
Joh mens. Ik heb jou dan ook niet gestaft hé.
Geen idee, maar dank je wel. In ieder geval voelde het behoorlijk fout, achteraf bedenk ik dan wel..ja, misschien een soort draaideurcrimineel was ik, al na paar waarschuwingen 24 uur, tweemaal 48 uur en een eerdere weekban gehad, kennelijk niks geleerd mij aan te passen aan de forummodus. De volgende keer is een maandban en daarna een perma heb ik begrepen, waarom zou ik dan hier uberhaupt nog ergens op reageren?

Loep mij maar eens en vertel waarom ik weg moet.
LīlyRose schreef:
16-01-2021 00:01
Omdat het een trol was.

Leek mij ook, maar waarom gaan de mods daar dan in mee? Ik neem aan dat ze daar ook wel eerder gelezen hebben.
Andrieske1976 schreef:
16-01-2021 00:20
Geen idee, maar dank je wel. In ieder geval voelde het behoorlijk fout, achteraf bedenk ik dan wel..ja, misschien een soort draaideurcrimineel was ik, al na paar waarschuwingen 24 uur, tweemaal 48 uur en een eerdere weekban gehad, kennelijk niks geleerd mij aan te passen aan de forummodus. De volgende keer is een maandban en daarna een perma heb ik begrepen, waarom zou ik dan hier uberhaupt nog ergens op reageren?

Loep mij maar eens en vertel waarom ik weg moet.
Omdat je veel zeurt.
In_Tenebris schreef:
16-01-2021 00:20
Leek mij ook, maar waarom gaan de mods daar dan in mee? Ik neem aan dat ze daar ook wel eerder gelezen hebben.
Als niemand nog gemeld had is er toch geen reden om mee te lezen? Zo spraakmakend of controversieel was het niet.
Andrieske1976 schreef:
16-01-2021 00:20
Geen idee, maar dank je wel. In ieder geval voelde het behoorlijk fout, achteraf bedenk ik dan wel..ja, misschien een soort draaideurcrimineel was ik, al na paar waarschuwingen 24 uur, tweemaal 48 uur en een eerdere weekban gehad, kennelijk niks geleerd mij aan te passen aan de forummodus. De volgende keer is een maandban en daarna een perma heb ik begrepen, waarom zou ik dan hier uberhaupt nog ergens op reageren?

Loep mij maar eens en vertel waarom ik weg moet.

Misschien is dat het wel; vinden dat anderen jou moeten aangeven hoe je je zou moeten gedragen alsof je dat niet zelf kan bedenken?
-Shifty- schreef:
16-01-2021 00:23
Misschien is dat het wel; vinden dat anderen jou moeten aangeven hoe je je zou moeten gedragen alsof je dat niet zelf kan bedenken?
Zelf kan bedenken? Dan moet je minimaal een jaar inlezen in de ongeschreven regels op dit forum. Zodra je als newby iets zegt word je gelijk als trol of fake-inschrijving of double-weetikwat. Ik snap dat echt wel, als je jarenlang op een forum meeschrijft ken je je pappenheimers en herken je trollen. Maar toch oppassen voor tunnelvisie, niet voor niks wordt er gereageerd op de zogenaamde harde kern.

Blijf open staan voor andere visies. :-]
Andrieske1976 schreef:
16-01-2021 00:32
Zelf kan bedenken? Dan moet je minimaal een jaar inlezen in de ongeschreven regels op dit forum. Zodra je als newby iets zegt word je gelijk als trol of fake-inschrijving of double-weetikwat. Ik snap dat echt wel, als je jarenlang op een forum meeschrijft ken je je pappenheimers en herken je trollen. Maar toch oppassen voor tunnelvisie, niet voor niks wordt er gereageerd op de zogenaamde harde kern.

Blijf open staan voor andere visies. :-]
Staat gewoon in de huisregels hoor. Die heb je als het goed is gelezen toen je akkoord ging met de voorwaarden.
LīlyRose schreef:
16-01-2021 00:23
Als niemand nog gemeld had is er toch geen reden om mee te lezen? Zo spraakmakend of controversieel was het niet.

Nee, er was afgezien van het onderwerp niets aan de hand in dat topic. Kan me wel voorstellen dat het een topic was wat ze wel bleven volgen door daar af en toe te lezen. Hoe weet je zeker dat het trollen is? Waarom dacht jij dat? Ik kreeg een beetje kriebels bij die TO en zijn voorbeeldige gedrag.

Dacht trouwens zelf ook dat WitteHaai aan het trollen was. Ik ken echt niemand die zo denkt, het is bijna niet te geloven wat die man hier neerzet. Die leeft echt in een eigen wereld met veel kwaadaardig vrouwvolk.
LīlyRose schreef:
16-01-2021 00:33
Staat gewoon in de huisregels hoor. Die heb je als het goed is gelezen toen je akkoord ging met de voorwaarden.
ja
In_Tenebris schreef:
16-01-2021 00:34
Nee, er was afgezien van het onderwerp niets aan de hand in dat topic. Kan me wel voorstellen dat het een topic was wat ze wel bleven volgen door daar af en toe te lezen. Hoe weet je zeker dat het trollen is? Waarom dacht jij dat? Ik kreeg een beetje kriebels bij die TO en zijn voorbeeldige gedrag.

Dacht trouwens zelf ook dat WitteHaai aan het trollen was. Ik ken echt niemand die zo denkt, het is bijna niet te geloven wat die man hier neerzet. Die leeft echt in een eigen wereld met veel kwaadaardig vrouwvolk.
Omdat het verhaal niet klopte.
Waarom zouden ze het topic lezen dan? Is toch geen een reden om het als mod te openen als er geen melding is?

Ik ken echt mannen die zo denken.
Andrieske1976 schreef:
16-01-2021 00:38
ja
Kijk, duidelijk dat het een geschreven regels is, dus kan je stoppen met mekkeren. Je nick nodigt wel uit tot verbasteren :biggrin:

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven