Overig
alle pijlers
Napraattopic deel 143, met geklets!
zaterdag 1 mei 2021 om 07:20
Beste forummers,
Welkom in napraat 143!
Op verzoek een link naar de OP (openingspost) vanwege een te lange OP. Lees hier de OP van het Napraattopic: overig/napraattopic-op/list_messages/249598 .
Als blijkt dat er teveel onduidelijkheid bestaat en de OP niet gelezen wordt, dan zal de OP weer terug gezet worden.
Even ter herinnering: Hinten en hengelen naar eerdere nicks is niet toegestaan.
Let op: Ook de huisregels zijn in het Napraattopic gewoon van toepassing.
Ook in 'napraat 2.0' kan er worden nagepraat, maar dan zonder off-topic berichten.
overig/napraat-2-0/list_messages/465266#
Veel napraatplezier!
Met vriendelijke groet,
Community Manager Viva en Viva Moderator team
Welkom in napraat 143!
Op verzoek een link naar de OP (openingspost) vanwege een te lange OP. Lees hier de OP van het Napraattopic: overig/napraattopic-op/list_messages/249598 .
Als blijkt dat er teveel onduidelijkheid bestaat en de OP niet gelezen wordt, dan zal de OP weer terug gezet worden.
Even ter herinnering: Hinten en hengelen naar eerdere nicks is niet toegestaan.
Let op: Ook de huisregels zijn in het Napraattopic gewoon van toepassing.
Ook in 'napraat 2.0' kan er worden nagepraat, maar dan zonder off-topic berichten.
overig/napraat-2-0/list_messages/465266#
Veel napraatplezier!
Met vriendelijke groet,
Community Manager Viva en Viva Moderator team
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
woensdag 26 mei 2021 om 14:41
Die foto was gewoon een willekeurig persoon, viel niet te herleiden voor zover ik het kon zien. Gewoon een foto uit een archief van een bepaalde setting. Voor mij was het het wel duidelijk een trol. Roze schoentjes werd genoemd, die met hakken op een stranddate ging. Leuke mannen die ze krijgt, maar ze keurt ze structureel af om futiliteiten. Daar begrijpen de andere dames niks van en dat is de grap die ze uithaalt volgens mij.
woensdag 26 mei 2021 om 14:43
Tot dat er de volgende keer wel een echte foto of NAW gegevens geplaatst worden. Zal niet voor het eerst zijn. Goed dat de mods daar alert op zijn.In_Tenebris schreef: ↑26-05-2021 14:41Die foto was gewoon een willekeurig persoon, viel niet te herleiden voor zover ik het kon zien. Gewoon een foto uit een archief van een bepaalde setting. Voor mij was het het wel duidelijk een trol. Roze schoentjes werd genoemd, die met hakken op een stranddate ging. Leuke mannen die ze krijgt, maar ze keurt ze structureel af om futiliteiten. Daar begrijpen de andere dames niks van en dat is de grap die ze uithaalt volgens mij.
woensdag 26 mei 2021 om 14:51
Dat ben ik helemaal met je eens. Om dat te kunnen bepalen zou je de foto moeten Googelen, maar het is goed om een standaard daarin te hanteren. Ik bedenk me nu dat dit mogelijk een extra laagje ook was van de trol. Ik heb de foto gezocht en kwam niet heel ver. Ik snap het punt en daar had ik nog niet aan gedacht, niet iedereen gaat die foto zoeken en je geeft een verkeerd signaal af.
Verder vind ik wel dat ze dit soort dingen mogen laten staan. Kan ook zijn dat ze het daarom weer snel weghaalde. Ik moet wel zeggen dat ik het knap gedaan vond, diegene zou iets met dat talent moeten doen en het zou me ook niet verbazen als dat het geval is.
woensdag 26 mei 2021 om 14:56
Dit topic is weggehaald omdat het om een permabanneling ging natuurlijk (perma voor vorige topic). En voor die foto? Geen idee, mensen staffen gewoon onmiddellijk als ze nog maar denken dat het om een trol gaat. Ik ga er altijd van uit dat iets wel waar kan zijn omdat in het verleden vaak genoeg trol geroepen is, terwijl het gewoon echt was. In dit geval niet zo erg, want geen kwetsbare TO, maar soms vind ik dat stikvervelend.In_Tenebris schreef: ↑26-05-2021 14:36Iemand die in zijn of haar wijsheid denkt dat het een echte foto was en geen stockfoto. Dat het snel weer weggehaald werd was een extra argument. Voor de trol om het verhaal geloofwaardiger te maken en voor anderen om het extra serieus te nemen. Petje af voor degene die dit gedaan heeft, zat een slimme gedachte achter. Ik kan best wel wat punten opnoemen waarbij je denkt dat dit wel erg afwijkt van hoe een gemiddeld mens zou reageren en dat was juist ook het knappe. Het waren allemaal dingen die op zich wel zouden kunnen alleen bij elkaar was het wel weer onwaarschijnlijk, maar dat is door de bliksem getroffen worden ook.
doornroosje9 wijzigde dit bericht op 26-05-2021 14:58
1.16% gewijzigd
Life is short. Eat dessert first.
woensdag 26 mei 2021 om 14:58
Maar hoe weet je dat? Blijft altijd een pure gok. Waarom haalde ze de foto dan onmiddellijk weg toen ik zei dat ze 'm moest weghalen? Omdat het een goede trol is? Daar heb ik mijn twijfels over.In_Tenebris schreef: ↑26-05-2021 14:41Die foto was gewoon een willekeurig persoon, viel niet te herleiden voor zover ik het kon zien. Gewoon een foto uit een archief van een bepaalde setting. Voor mij was het het wel duidelijk een trol. Roze schoentjes werd genoemd, die met hakken op een stranddate ging. Leuke mannen die ze krijgt, maar ze keurt ze structureel af om futiliteiten. Daar begrijpen de andere dames niks van en dat is de grap die ze uithaalt volgens mij.
Life is short. Eat dessert first.
woensdag 26 mei 2021 om 15:10
doornroosje9 schreef: ↑26-05-2021 14:56Dit topic is weggehaald omdat het om een permabanneling ging natuurlijk. En voor die foto? Geen idee, mensen staffen gewoon onmiddellijk als ze nog maar denken dat het om een trol gaat. Ik ga er altijd van uit dat iets wel waar kan zijn omdat in het verleden vaak genoeg trol geroepen is, terwijl het gewoon echt was. In dit geval niet zo erg, want geen kwetsbare TO, maar soms vind ik dat stikvervelend.
Mooi gezegd! Dit is eigenlijk wel de kern vind ik. Er worden ook wel eens topics weggehaald wegens trollen en dan denk ik dat daar geen sprake van is. Mensen maken de meest onwaarschijnlijke dingen mee en dat kunnen sommige anderen zich dan weer niet voorstellen. Helemaal niet als het over gevoelige onderwerpen gaat, " mijn man vind me niet meer aantrekkelijk omdat.. ". Daar heb ik soms het idee dat er echt een probleem is en dat de mods onterecht ingrijpen. Aan de andere kant, het is gewoon vaak een dunne en arbitraire lijn en wat wijsheid is om te beslissen valt niet mee denk ik.
Die foto vind ik wel een punt omdat dat het signaal kan geven dat dat kennelijk geoorloofd is, teerwijl het natuurlijk tegen alle regels ingaat. Dit is ook voor een goede trol, die ze van mij mogen laten staan, over de grens om die reden. Daar had ik niet aan gedacht, maar ik heb begrepen dat er veel gedoe is geweest over privacy en dat kan je niet tolereren. Mensen delen hier soms hele kwetsbare dingen en dat moeten ze kunnen blijven doen natuurlijk.
Zelf zou ik voorstellen om het meeste gewoon te laten staan, ook als het trollen is. Behalve als het schadelijk is, maar daar ga je alweer dan.
woensdag 26 mei 2021 om 15:10
woensdag 26 mei 2021 om 15:12
Dat is dus gelijk het punt, je weet eigenlijk nooit wat een ander wel of niet geloofd en wat het effect daarvan is. Mensen kunnen ook dingen geloven waarvan jij denkt dat het duidelijke onzin is. Aan de andere kant hoor ik zelf ook wel eens dingen die ik niet voor mogelijk had gehouden en waarvan ik zeker weet dat ze kloppen.
woensdag 26 mei 2021 om 15:14
Ja. Hoe langer ik erover nadenk hoe meer ik me besef dat ik wel degelijk mensen online heb gezien die nog erger zijn dan dit, dus waarom zou dit dan niet kunnen.In_Tenebris schreef: ↑26-05-2021 15:12Dat is dus gelijk het punt, je weet eigenlijk nooit wat een ander wel of niet geloofd en wat het effect daarvan is. Mensen kunnen ook dingen geloven waarvan jij denkt dat het duidelijke onzin is. Aan de andere kant hoor ik zelf ik wel eens dingen die ik niet voor mogelijk had gehouden en waarvan ik zeker weet dat ze kloppen.
Zucht.
Hopelijk is het niet besmettelijk.
woensdag 26 mei 2021 om 15:15
doornroosje9 schreef: ↑26-05-2021 15:10Ik acht de kans dat er echt mensen bestaan die zo dom zijn enorm groot.
Mensen kun je in principe alles wijsmaken, ongeacht opleiding of levenservaring, als je het maar slim genoeg doet denk ik.
woensdag 26 mei 2021 om 15:19
Vooral dit. Er is bijna niets dat niet kan gebeuren.In_Tenebris schreef: ↑26-05-2021 15:12Dat is dus gelijk het punt, je weet eigenlijk nooit wat een ander wel of niet geloofd en wat het effect daarvan is. Mensen kunnen ook dingen geloven waarvan jij denkt dat het duidelijke onzin is. Aan de andere kant hoor ik zelf ook wel eens dingen die ik niet voor mogelijk had gehouden en waarvan ik zeker weet dat ze kloppen.
Life is short. Eat dessert first.
woensdag 26 mei 2021 om 16:17
In_Tenebris schreef: ↑26-05-2021 14:41Die foto was gewoon een willekeurig persoon, viel niet te herleiden voor zover ik het kon zien. Gewoon een foto uit een archief van een bepaalde setting. Voor mij was het het wel duidelijk een trol. Roze schoentjes werd genoemd, die met hakken op een stranddate ging. Leuke mannen die ze krijgt, maar ze keurt ze structureel af om futiliteiten. Daar begrijpen de andere dames niks van en dat is de grap die ze uithaalt volgens mij.
Dat weet je niet.
Dat was de aanname van de hihihihahaha-we-rollen-over-elkaar-heen-en-we-zijn-zo-hilarisch kliek.
woensdag 26 mei 2021 om 16:19
doornroosje9 schreef: ↑26-05-2021 14:58Maar hoe weet je dat? Blijft altijd een pure gok. Waarom haalde ze de foto dan onmiddellijk weg toen ik zei dat ze 'm moest weghalen? Omdat het een goede trol is? Daar heb ik mijn twijfels over.
Precies.
woensdag 26 mei 2021 om 17:00
Eens. Ik denk dus dat het echt was en dat die to een klein snappertje heeft. Een echte trol laat die fotogewoon staan want schijt.doornroosje9 schreef: ↑26-05-2021 14:58Maar hoe weet je dat? Blijft altijd een pure gok. Waarom haalde ze de foto dan onmiddellijk weg toen ik zei dat ze 'm moest weghalen? Omdat het een goede trol is? Daar heb ik mijn twijfels over.
Hoe kan het dat zoveel mensen ontevreden zijn over hun lijf en zo weinig mensen tevreden zijn over hun verstand? - EB
woensdag 26 mei 2021 om 20:39
woensdag 26 mei 2021 om 20:45
Ik heb beduidend meer foto's van de poezen dan van de kinderen op mijn telefoon. Die doen nooit meer schattig
