Overig
alle pijlers
Ontnieter
zondag 16 december 2007 om 23:19
quote:Poezewoes schreef op 16 december 2007 @ 23:14:
[...]
Ow maar ik heb er geen probleem mee hoor. Geenzins. Maar blijkbaar vinden sommige nietjes het wel een probleem, dat ze als groepje/jullie worden gezien. Ik geef alleen maar aan waar dat misschien wel eens aan zou kunnen liggen.....Ja ik snap wel dat je er geen probleem mee hebt, want die heb ik nl zelf ook niet! Ik snap alleen niet wat nou het doel is om dit topic te openen, en dat is niet om serieus om een ontnieter te vragen, maar dit topic is meer geopend na aanleiding van iets lulligs wat er gisteren is gebeurd, en dat is heel erg laag! De insteek dan he?
[...]
Ow maar ik heb er geen probleem mee hoor. Geenzins. Maar blijkbaar vinden sommige nietjes het wel een probleem, dat ze als groepje/jullie worden gezien. Ik geef alleen maar aan waar dat misschien wel eens aan zou kunnen liggen.....Ja ik snap wel dat je er geen probleem mee hebt, want die heb ik nl zelf ook niet! Ik snap alleen niet wat nou het doel is om dit topic te openen, en dat is niet om serieus om een ontnieter te vragen, maar dit topic is meer geopend na aanleiding van iets lulligs wat er gisteren is gebeurd, en dat is heel erg laag! De insteek dan he?
zondag 16 december 2007 om 23:21
quote:Zuigstengel schreef op 16 december 2007 @ 23:19:
[...]
Ja ik snap wel dat je er geen probleem mee hebt, want die heb ik nl zelf ook niet! Ik snap alleen niet wat nou het doel is om dit topic te openen, en dat is niet om serieus om een ontnieter te vragen, maar dit topic is meer geopend na aanleiding van iets lulligs wat er gisteren is gebeurd, en dat is heel erg laag! De insteek dan he?hihi,ik dacht echt dat iemand om een ontnieter vroeg,dacht al..........was dat?
[...]
Ja ik snap wel dat je er geen probleem mee hebt, want die heb ik nl zelf ook niet! Ik snap alleen niet wat nou het doel is om dit topic te openen, en dat is niet om serieus om een ontnieter te vragen, maar dit topic is meer geopend na aanleiding van iets lulligs wat er gisteren is gebeurd, en dat is heel erg laag! De insteek dan he?hihi,ik dacht echt dat iemand om een ontnieter vroeg,dacht al..........was dat?
zondag 16 december 2007 om 23:26
quote:Zuigstengel schreef op 16 december 2007 @ 23:19:
[...]
Ja ik snap wel dat je er geen probleem mee hebt, want die heb ik nl zelf ook niet! Ik snap alleen niet wat nou het doel is om dit topic te openen, en dat is niet om serieus om een ontnieter te vragen, maar dit topic is meer geopend na aanleiding van iets lulligs wat er gisteren is gebeurd, en dat is heel erg laag! De insteek dan he?Mmm, wat er gister gebeurde vond ik best meevallen hoor. Behalve dan dat iemand behoorlijk werd gepakt op een opmerking, en toen ze die terugnam/wiste, aangevallen werd door een hele groep meerdere forummers.
[...]
Ja ik snap wel dat je er geen probleem mee hebt, want die heb ik nl zelf ook niet! Ik snap alleen niet wat nou het doel is om dit topic te openen, en dat is niet om serieus om een ontnieter te vragen, maar dit topic is meer geopend na aanleiding van iets lulligs wat er gisteren is gebeurd, en dat is heel erg laag! De insteek dan he?Mmm, wat er gister gebeurde vond ik best meevallen hoor. Behalve dan dat iemand behoorlijk werd gepakt op een opmerking, en toen ze die terugnam/wiste, aangevallen werd door een hele groep meerdere forummers.
oh that purrrrrrrrrfect feeling
zondag 16 december 2007 om 23:28
zondag 16 december 2007 om 23:36
zondag 16 december 2007 om 23:38
quote:Winx68 schreef op 16 december 2007 @ 23:35:
Nee joh, dat zie je vast verkeerd.
Haha. Ja, dat was wel overduidelijk ja. Zeg dan gewoon '' Shining noemde het nietgroepje 'jullie' waarom deed je dat, ik vind dat niet leuk, wat bedoel je daarmee, hoe denken anderen daarover?
Iemand die niks heeft meegekregen snapt niks van dat topic. Maakt mij niet uit hoor, maar als je het over sneaky hebt is dat dan net zo sneaky.
Nee joh, dat zie je vast verkeerd.
Haha. Ja, dat was wel overduidelijk ja. Zeg dan gewoon '' Shining noemde het nietgroepje 'jullie' waarom deed je dat, ik vind dat niet leuk, wat bedoel je daarmee, hoe denken anderen daarover?
Iemand die niks heeft meegekregen snapt niks van dat topic. Maakt mij niet uit hoor, maar als je het over sneaky hebt is dat dan net zo sneaky.
zondag 16 december 2007 om 23:41
Het "jullie" topic speelt in op een uitspraak die steeds terug komt. Het suggereert een "wij" en een "jullie", terwijl ik vind (maar dat vind ik dus) dat het Viva-forum in zijn geheel een soort wij zou moeten/ kunnen zijn.
Yam uit in het "jullie" topic haar verbazing over het wij/jullie principe op een ludieke manier.
Het "ont-nieten", is misschien ook wel ludiek bedoeld, maar suggereert een uitroeien/ ontwrichten/ teniet doen van "jullie". En het impliceert dus wederom een soort vijandigheid.
Yam uit in het "jullie" topic haar verbazing over het wij/jullie principe op een ludieke manier.
Het "ont-nieten", is misschien ook wel ludiek bedoeld, maar suggereert een uitroeien/ ontwrichten/ teniet doen van "jullie". En het impliceert dus wederom een soort vijandigheid.
Iets wat vier dagen bloedt en niet doodgaat is niet te vertrouwen.
zondag 16 december 2007 om 23:45
zondag 16 december 2007 om 23:45
zondag 16 december 2007 om 23:46
Ik zie dat toch iets anders Cherry.
Yamuna opent onmiddelijk nadat ik een meningsverschil heb gehad met een nietje en de term jullie gebruikte dat topic. Het was wel heel duidelijk dat dat naar aanleiding was van mijn uitspraak. Geeft niet hoor, ik had dat wel door, maar als we dan toch over sneaky hebben, dna vind ik dat net zo sneaky. Maar goed, ik vind niet zo snel iets sneaky.
Yamuna opent onmiddelijk nadat ik een meningsverschil heb gehad met een nietje en de term jullie gebruikte dat topic. Het was wel heel duidelijk dat dat naar aanleiding was van mijn uitspraak. Geeft niet hoor, ik had dat wel door, maar als we dan toch over sneaky hebben, dna vind ik dat net zo sneaky. Maar goed, ik vind niet zo snel iets sneaky.
zondag 16 december 2007 om 23:50
zondag 16 december 2007 om 23:55
Shine, ik heb dat hele gebeuren niet zo gevolgd eerlijk gezegd, voorafgaand aan het jullie-topic.
En nu zit ik ook in een discussie waar ik helemaal niet wil zitten (mijn God hoe ben ik hier beland) want ik vind de sfeer hier bij de Ont-nieters ruk.
Ik vond alleen die nietjes-wipper zo grappig, en ik had het daarbij moeten laten
En nu zit ik ook in een discussie waar ik helemaal niet wil zitten (mijn God hoe ben ik hier beland) want ik vind de sfeer hier bij de Ont-nieters ruk.
Ik vond alleen die nietjes-wipper zo grappig, en ik had het daarbij moeten laten
Iets wat vier dagen bloedt en niet doodgaat is niet te vertrouwen.
zondag 16 december 2007 om 23:59
Hmm nou ja, oke ze opende dat topic dus naar aanleiding van mijn meningsverschil meet een nietje. Of eigenlijk twee.
Ik ga in ieder geval lekker slapen, je krijgt nog een kaartje terug hoor, maar moet eerst even foto's laten maken zodat je mij op mijn paasbest ziet
Trusten. Moet morgen wel werken, maar kom 's avonds gezellig verdur kletsuh.
Zo, tis 12 uur, dat betekent bedtijd voor mij. Vrijdagavond en zaterdagavond mag ik altijd opblijven, zondags eigenlijk niet.
Ik ga in ieder geval lekker slapen, je krijgt nog een kaartje terug hoor, maar moet eerst even foto's laten maken zodat je mij op mijn paasbest ziet
Trusten. Moet morgen wel werken, maar kom 's avonds gezellig verdur kletsuh.
Zo, tis 12 uur, dat betekent bedtijd voor mij. Vrijdagavond en zaterdagavond mag ik altijd opblijven, zondags eigenlijk niet.
maandag 17 december 2007 om 06:19
quote:shining schreef op 16 december 2007 @ 23:46:
Ik zie dat toch iets anders Cherry.
Yamuna opent onmiddelijk nadat ik een meningsverschil heb gehad met een nietje en de term jullie gebruikte dat topic. Het was wel heel duidelijk dat dat naar aanleiding was van mijn uitspraak. Geeft niet hoor, ik had dat wel door, maar als we dan toch over sneaky hebben, dna vind ik dat net zo sneaky. Maar goed, ik vind niet zo snel iets sneaky.
Ik kan mij indenken dat het openen van mijn "jullie" topic zo is overgekomen op jou.
echter ik heb het "jullie" topic geopend voornamelijk naar aanleiding van het moderator topic op de relatie pijler.
alsook mijn verzoek bij de moderator tot verwijderen ivm mijn privacy van het "jullie topic"
Ik zie dat toch iets anders Cherry.
Yamuna opent onmiddelijk nadat ik een meningsverschil heb gehad met een nietje en de term jullie gebruikte dat topic. Het was wel heel duidelijk dat dat naar aanleiding was van mijn uitspraak. Geeft niet hoor, ik had dat wel door, maar als we dan toch over sneaky hebben, dna vind ik dat net zo sneaky. Maar goed, ik vind niet zo snel iets sneaky.
Ik kan mij indenken dat het openen van mijn "jullie" topic zo is overgekomen op jou.
echter ik heb het "jullie" topic geopend voornamelijk naar aanleiding van het moderator topic op de relatie pijler.
alsook mijn verzoek bij de moderator tot verwijderen ivm mijn privacy van het "jullie topic"
maandag 17 december 2007 om 10:33
quote:Jaschenca schreef op 17 december 2007 @ 02:06:
Laat ik nu in een topic zitten waar ik best wel wil zitten, moet ook wel, anders post je niet, gelul dus als je zegt hier niet te willen zitten.
Ik lul nu eenmaal graag
Wel goed lezen voordat je begint te blaten he Jasje. En waarom blaat je eigenlijk uberhaupt zo tegen mij? Ik zei dat ik in een discussie zat waar ik niet in wil zitten. Namelijk die over Jullie/Gullie/Hullie. Ik wilde echter wel wat kwijt over de Nietjes-wipper, waar dit topic over gaat. Dus ik wil best op dit topic. Met uw permissie.
Laat ik nu in een topic zitten waar ik best wel wil zitten, moet ook wel, anders post je niet, gelul dus als je zegt hier niet te willen zitten.
Ik lul nu eenmaal graag
Wel goed lezen voordat je begint te blaten he Jasje. En waarom blaat je eigenlijk uberhaupt zo tegen mij? Ik zei dat ik in een discussie zat waar ik niet in wil zitten. Namelijk die over Jullie/Gullie/Hullie. Ik wilde echter wel wat kwijt over de Nietjes-wipper, waar dit topic over gaat. Dus ik wil best op dit topic. Met uw permissie.
Iets wat vier dagen bloedt en niet doodgaat is niet te vertrouwen.
maandag 17 december 2007 om 11:33
Dus het NIET-groepje zou sneaky zijn? waarin dan? Omdat wij gezellig achter de schermen mailen met elkaar? Maar dat doen wel meer forummers, ook die zeggen dat ze iets niet zo snel sneaky vinden/zijn
En tja, de rest is gewoon te lezen op het NIET- groepje topic! Ik zou zeggen, lees gezellig mee of kom erbij, we hebben immers niets te verbergen!
En tja, de rest is gewoon te lezen op het NIET- groepje topic! Ik zou zeggen, lees gezellig mee of kom erbij, we hebben immers niets te verbergen!
