Overig
alle pijlers
Ontnieter
maandag 17 december 2007 om 22:38
quote:minny schreef op 17 december 2007 @ 22:36:
[...]
Nee niet alleen dat. Dat is alleen een symptoom, niet de daadwerkelijke kwaal.
Het met twee maten meten wordt steeds erger. Zeker als je bedenkt wie de Viefjes (ik weiger pertinent ze Angels te noemen, bepaal zelf wel wie ik een engel vind dank u) op het forum zijn.
En nee daar staan ze niet boven, ook Viefjes zijn mensen. Schijnt.Jij weet kennelijk wie ze zijn, dat maakt dat je er met andere ogen naar kijkt. Ik weet het niet en hoef het ook niet te weten. Krijg je ook geen scheve gezichten en argwanende blikken.
[...]
Nee niet alleen dat. Dat is alleen een symptoom, niet de daadwerkelijke kwaal.
Het met twee maten meten wordt steeds erger. Zeker als je bedenkt wie de Viefjes (ik weiger pertinent ze Angels te noemen, bepaal zelf wel wie ik een engel vind dank u) op het forum zijn.
En nee daar staan ze niet boven, ook Viefjes zijn mensen. Schijnt.Jij weet kennelijk wie ze zijn, dat maakt dat je er met andere ogen naar kijkt. Ik weet het niet en hoef het ook niet te weten. Krijg je ook geen scheve gezichten en argwanende blikken.
maandag 17 december 2007 om 22:39
Jij noemt het stoken Shine. Ik noem het gewoon de aandacht vestigen op iets wat elders gebeurt. Bevordert ook de snelheid van de discussie en daar hou ik wel van. Had er totaal geen kwaad mee in de zin en heb me zelfs niet gemengd in de discussie -waarschijnlijk omdat ik zelf zowel bij de Ikea koop als dieronvriendelijk eet-
Je staat voor je mening en ik had niet verwacht dat je mening zou vallen op het moment dat diegene die je aanspreekt zich meldt.
Je staat voor je mening en ik had niet verwacht dat je mening zou vallen op het moment dat diegene die je aanspreekt zich meldt.
maandag 17 december 2007 om 22:44
quote:mamzelle schreef op 17 december 2007 @ 22:39:
Jij noemt het stoken Shine. Ik noem het gewoon de aandacht vestigen op iets wat elders gebeurt. Bevordert ook de snelheid van de discussie en daar hou ik wel van. Had er totaal geen kwaad mee in de zin en heb me zelfs niet gemengd in de discussie -waarschijnlijk omdat ik zelf zowel bij de Ikea koop als dieronvriendelijk eet-
Je staat voor je mening en ik had niet verwacht dat je mening zou vallen op het moment dat diegene die je aanspreekt zich meldt.
Tja, zo kun je het ook zeggen. Jij zegt dat ze toch wel terug was gekomen, dan vraag ik me echt af waarom je AgentL dan hebt gewaarschuwd. Ze was toch wel terug gekomen toch? Mijn mening valt ook niet, ook dat heb ik al eerder gezegd. Mijn mening blijft nog steeds staan. AgentL weet die inmiddels ook want dat is haar ongetwijfeld meerdere keren verteld.
Jij had van mij niet verwacht dat ik mijn mening liet vallen, ik had van jou niet verwacht dat je zo met mij om zou gaan.
Mijn mening valt niet. Ik had het heel wat eerlijker gevonden als ik een eerlijke discussie had kunnen aangaan, zonder dat iemand wordt gewaarschuwd en zonder dat er gelijk een aantal andere leden uit dat groepje volgen.
Jij noemt het stoken Shine. Ik noem het gewoon de aandacht vestigen op iets wat elders gebeurt. Bevordert ook de snelheid van de discussie en daar hou ik wel van. Had er totaal geen kwaad mee in de zin en heb me zelfs niet gemengd in de discussie -waarschijnlijk omdat ik zelf zowel bij de Ikea koop als dieronvriendelijk eet-
Je staat voor je mening en ik had niet verwacht dat je mening zou vallen op het moment dat diegene die je aanspreekt zich meldt.
Tja, zo kun je het ook zeggen. Jij zegt dat ze toch wel terug was gekomen, dan vraag ik me echt af waarom je AgentL dan hebt gewaarschuwd. Ze was toch wel terug gekomen toch? Mijn mening valt ook niet, ook dat heb ik al eerder gezegd. Mijn mening blijft nog steeds staan. AgentL weet die inmiddels ook want dat is haar ongetwijfeld meerdere keren verteld.
Jij had van mij niet verwacht dat ik mijn mening liet vallen, ik had van jou niet verwacht dat je zo met mij om zou gaan.
Mijn mening valt niet. Ik had het heel wat eerlijker gevonden als ik een eerlijke discussie had kunnen aangaan, zonder dat iemand wordt gewaarschuwd en zonder dat er gelijk een aantal andere leden uit dat groepje volgen.
maandag 17 december 2007 om 22:44
maandag 17 december 2007 om 22:44
Qua spelling vind ik het wel oke dat je je posting kan wijzigen. Maar gezegd is gezegd en eigenlijk vind ik dat het moet blijven staan. Zeker als er reacties op komen, dan is het een beetje raar dat de posting die die reacties uitlokte weg wordt gehaald.
Dit bedoel ik in het algemeen, heb die hele posting van Shining niet gelezen.
Ik weet trouwens niet precies wie wie is, hoeft ook niet, maar weet wel de forum nicks van een aantal Viefjes. Vroeger had je een hele leuke, niet zo'n halve heilige maar gewoon leuk
Dit bedoel ik in het algemeen, heb die hele posting van Shining niet gelezen.
Ik weet trouwens niet precies wie wie is, hoeft ook niet, maar weet wel de forum nicks van een aantal Viefjes. Vroeger had je een hele leuke, niet zo'n halve heilige maar gewoon leuk
maandag 17 december 2007 om 22:46
Ach Minny, geen idee of het ligt aan het feit dat er een nieuwe moderator is. Volgens mij niet echt.
Wel denk ik dat Sanne zo langzamerhand flink door de wol geverfd was hier en daardoor wel heel veel nuance en gevoel voor het modereren gekregen heeft. Maar dat is haar ook niet aan komen waaien, dat groeide met de jaren.
Je kan van een nieuwe Mod niet verwachten die feeling ook direct te hebben, maar ze zal ongetwijfeld haar best doen. Sanne was iemand geworden die niet zomaar even te vervangen is, door haar ervaring met deze weerspanninge club.
Als we dit 'ons' forum willen houden, en (een deel van) de goede sfeer van de laatste tijd vast willen houden, dan gaan we niet meteen in de contramine, maar proberen we op andere wijze met de nieuwe Mod samen te werken om de ingezette trend voort te zetten ipv weer helemaal van voor af aan te beginnen.
Toch?
Wel denk ik dat Sanne zo langzamerhand flink door de wol geverfd was hier en daardoor wel heel veel nuance en gevoel voor het modereren gekregen heeft. Maar dat is haar ook niet aan komen waaien, dat groeide met de jaren.
Je kan van een nieuwe Mod niet verwachten die feeling ook direct te hebben, maar ze zal ongetwijfeld haar best doen. Sanne was iemand geworden die niet zomaar even te vervangen is, door haar ervaring met deze weerspanninge club.
Als we dit 'ons' forum willen houden, en (een deel van) de goede sfeer van de laatste tijd vast willen houden, dan gaan we niet meteen in de contramine, maar proberen we op andere wijze met de nieuwe Mod samen te werken om de ingezette trend voort te zetten ipv weer helemaal van voor af aan te beginnen.
Toch?
oh that purrrrrrrrrfect feeling
maandag 17 december 2007 om 22:54
Niet als dat betekend dat ik mijn mening voor me moet houden, daar ben ik niet onoprecht genoeg voor.
Jammer, maar dit is mijn mening gewoon echt. Ik kan me ooit nog een ander forum herinneren waar niks meer mocht...hoe heette dat ook weer...nou ja laat maar, er komt haast niemand meer. Helemaal doodgebloed.
Jammer, maar dit is mijn mening gewoon echt. Ik kan me ooit nog een ander forum herinneren waar niks meer mocht...hoe heette dat ook weer...nou ja laat maar, er komt haast niemand meer. Helemaal doodgebloed.
maandag 17 december 2007 om 22:56
Shine, ik heb niet de bedoeling gehad om een meute op je af te sturen.
Agent zelf was genoeg geweest.
Denk in dit geval dat doordat je je woorden weghaalde dat er ineens heibel kwam. Maar goed, er valt ook wat voor te zeggen dat dit komt doordat het hele groepje weet dat daar iets aan de hand was. Maar er was niets aan de hand geweest als jouw woorden daar gewoon waren blijven staan.
Tja.
Ik heb in elk geval gezegd wat ik wilde zeggen. -en voel me gehoord, niet onbelangrijk-
Jij nog wat?
Agent zelf was genoeg geweest.
Denk in dit geval dat doordat je je woorden weghaalde dat er ineens heibel kwam. Maar goed, er valt ook wat voor te zeggen dat dit komt doordat het hele groepje weet dat daar iets aan de hand was. Maar er was niets aan de hand geweest als jouw woorden daar gewoon waren blijven staan.
Tja.
Ik heb in elk geval gezegd wat ik wilde zeggen. -en voel me gehoord, niet onbelangrijk-
Jij nog wat?
maandag 17 december 2007 om 23:05
quote:mamzelle schreef op 17 december 2007 @ 22:56:
Shine, ik heb niet de bedoeling gehad om een meute op je af te sturen.
Agent zelf was genoeg geweest.
Denk in dit geval dat doordat je je woorden weghaalde dat er ineens heibel kwam. Maar goed, er valt ook wat voor te zeggen dat dit komt doordat het hele groepje weet dat daar iets aan de hand was. Maar er was niets aan de hand geweest als jouw woorden daar gewoon waren blijven staan.
Tja.
Ik heb in elk geval gezegd wat ik wilde zeggen. -en voel me gehoord, niet onbelangrijk-
Jij nog wat?
Toen ik zag dat agent terug kwam ging ik kijken bij het nietgroepje wie haar gewaarschuwd had. Ik dacht echt Mamzélle?!.Had dat niet van je verwacht.
Jij volgde meteen achter AgentL aan, plaatste meteen een soort gelijke reactie als AgentL. Toen heb ik mijn reactie inderdaad gewist omdat ik geen zin had ik gezeur met veel nietjes.
Dat AgentL tot vervelens toe doorgaat dat ik laf ben doet me ook niet meer zoveel, ik vond de actie van jullie net zo laf.
Maar Mamz, zeg nou eens eerlijk, je weet inmiddels toch heel goed dat als er zo'n soort reactie wordt geplaatst als '' Ga eens daar en daar kijken, er reageert iemand op je'', dat er dan een aantal nietjes meteen volgen? Ik bedoel, dat is toch gewoon zo? Dat had je toch kunnen verwachten?
Vandaar dat ik verbaasd was dat uitgerekend jij ( van wie ik dacht dat je toch een forumvriendinnetje was) Agentl had gewaarschuwd en het meteen voor haar op nam. Als je echt vond dat AgentL het alleen af had gekund had je haar niet hoeven te waarschuwen en had je het haar alleen op kunnen laten lossen.
Zo, ik heb ook gezegd wat ik wilde zeggen.
Shine, ik heb niet de bedoeling gehad om een meute op je af te sturen.
Agent zelf was genoeg geweest.
Denk in dit geval dat doordat je je woorden weghaalde dat er ineens heibel kwam. Maar goed, er valt ook wat voor te zeggen dat dit komt doordat het hele groepje weet dat daar iets aan de hand was. Maar er was niets aan de hand geweest als jouw woorden daar gewoon waren blijven staan.
Tja.
Ik heb in elk geval gezegd wat ik wilde zeggen. -en voel me gehoord, niet onbelangrijk-
Jij nog wat?
Toen ik zag dat agent terug kwam ging ik kijken bij het nietgroepje wie haar gewaarschuwd had. Ik dacht echt Mamzélle?!.Had dat niet van je verwacht.
Jij volgde meteen achter AgentL aan, plaatste meteen een soort gelijke reactie als AgentL. Toen heb ik mijn reactie inderdaad gewist omdat ik geen zin had ik gezeur met veel nietjes.
Dat AgentL tot vervelens toe doorgaat dat ik laf ben doet me ook niet meer zoveel, ik vond de actie van jullie net zo laf.
Maar Mamz, zeg nou eens eerlijk, je weet inmiddels toch heel goed dat als er zo'n soort reactie wordt geplaatst als '' Ga eens daar en daar kijken, er reageert iemand op je'', dat er dan een aantal nietjes meteen volgen? Ik bedoel, dat is toch gewoon zo? Dat had je toch kunnen verwachten?
Vandaar dat ik verbaasd was dat uitgerekend jij ( van wie ik dacht dat je toch een forumvriendinnetje was) Agentl had gewaarschuwd en het meteen voor haar op nam. Als je echt vond dat AgentL het alleen af had gekund had je haar niet hoeven te waarschuwen en had je het haar alleen op kunnen laten lossen.
Zo, ik heb ook gezegd wat ik wilde zeggen.
maandag 17 december 2007 om 23:06
quote:shining schreef op 17 december 2007 @ 22:02:
[...]
Gos wat ben jij kinderachtig zeg. Hoe vaak wil je dit nog zeggen? Welk punt wil je maken? Ben je zo kwaad dat je dit keer op keer op keer op keer wilt zeggen? Wat laat jij jezelf kennen zeg.
Ten eerste ben ik NIET kinderachtig, want ik wil met jou de discussie aangaan.
Jij niet, jij haalt jouw beschuldiging naar mij weg. Dát is pas kinderachtig.
Als je een echte vrouw bent dan zet je je beschuldiging er weer neer, óf je komt erop terug en zegt dat je je vergist hebt en dat het niet zo bedoeld is.
Ook weet ik niet waar je mij precies van beschuldigde, wel wat de strekking van die beschuldiging daarvan was.
En dat heb ik gehaald uit de posting van Sarah2ndlife en Soundpost, die op jouw beschuldiging hebben gereageerd.
That's it, ik heb van niemand gehoord wat je precies hebt gezegd.
Ik wil graag met jou de discussie aangaan over dat onderwerp. Maar jij blijkbaar niet. Ben je soms ergens bang voor?
Dat laffe gedoe van jou irriteert me Shining.
[...]
Gos wat ben jij kinderachtig zeg. Hoe vaak wil je dit nog zeggen? Welk punt wil je maken? Ben je zo kwaad dat je dit keer op keer op keer op keer wilt zeggen? Wat laat jij jezelf kennen zeg.
Ten eerste ben ik NIET kinderachtig, want ik wil met jou de discussie aangaan.
Jij niet, jij haalt jouw beschuldiging naar mij weg. Dát is pas kinderachtig.
Als je een echte vrouw bent dan zet je je beschuldiging er weer neer, óf je komt erop terug en zegt dat je je vergist hebt en dat het niet zo bedoeld is.
Ook weet ik niet waar je mij precies van beschuldigde, wel wat de strekking van die beschuldiging daarvan was.
En dat heb ik gehaald uit de posting van Sarah2ndlife en Soundpost, die op jouw beschuldiging hebben gereageerd.
That's it, ik heb van niemand gehoord wat je precies hebt gezegd.
Ik wil graag met jou de discussie aangaan over dat onderwerp. Maar jij blijkbaar niet. Ben je soms ergens bang voor?
Dat laffe gedoe van jou irriteert me Shining.
maandag 17 december 2007 om 23:11
Toch blijf ik het stom vinden....
Poez, ik weet het echt niet meer....hoe dat forum heette. Weet wel dat het vernieuwd werd en toen niet meer leuk was. Jaren terug. Werd ook ineens zo'n "wat zijn we lief tegen elkaar" forum waar iedereen maar verstandig werd en zo. Bleek alleen wel dat juist de mensen die af en toe flink uithalen en hier en daar de boel overhoop schoppen, het forum juist interessant hielden. Al dat gezapige gedoe... En ik wil geen Mod opvoeden, ze is verdorie toch niet een van mijn kinderen?!
Poez, ik weet het echt niet meer....hoe dat forum heette. Weet wel dat het vernieuwd werd en toen niet meer leuk was. Jaren terug. Werd ook ineens zo'n "wat zijn we lief tegen elkaar" forum waar iedereen maar verstandig werd en zo. Bleek alleen wel dat juist de mensen die af en toe flink uithalen en hier en daar de boel overhoop schoppen, het forum juist interessant hielden. Al dat gezapige gedoe... En ik wil geen Mod opvoeden, ze is verdorie toch niet een van mijn kinderen?!
maandag 17 december 2007 om 23:13
quote:shining schreef op 17 december 2007 @ 23:05:
[...]
Toen ik zag dat agent terug kwam ging ik kijken bij het nietgroepje wie haar gewaarschuwd had. Ik dacht echt Mamzélle?!.Had dat niet van je verwacht.
Jij volgde meteen achter AgentL aan, plaatste meteen een soort gelijke reactie als AgentL. Toen heb ik mijn reactie inderdaad gewist omdat ik geen zin had ik gezeur met veel nietjes.
Dat AgentL tot vervelens toe doorgaat dat ik laf ben doet me ook niet meer zoveel, ik vond de actie van jullie net zo laf.
Maar Mamz, zeg nou eens eerlijk, je weet inmiddels toch heel goed dat als er zo'n soort reactie wordt geplaatst als '' Ga eens daar en daar kijken, er reageert iemand op je'', dat er dan een aantal nietjes meteen volgen? Ik bedoel, dat is toch gewoon zo? Dat had je toch kunnen verwachten?
Vandaar dat ik verbaasd was dat uitgerekend jij ( van wie ik dacht dat je toch een forumvriendinnetje was) Agentl had gewaarschuwd en het meteen voor haar op nam. Als je echt vond dat AgentL het alleen af had gekund had je haar niet hoeven te waarschuwen en had je het haar alleen op kunnen laten lossen.
Zo, ik heb ook gezegd wat ik wilde zeggen.
Hoe kun je nou in godsnaam hebben gezien dat ik terugkwam?
Ik heb jouw beschuldiging naar mij toe niet eens gelezen. Daar kreeg ik de kans niet voor, want je had 'm al weggehaalt.
Er klopt helemaal niks van wat je hier zegt.
Mamz attendeerde me op jouw post -en ze heeft je naam niet eens genoemd- en toen ging ik kijken. Maar jij had je post al gewist.
Dat betekent dus dat jij mij beschuldigt hebt en vervolgens op het NIET-groepje bent gaan lezen. Daar zag je dat Mamz mij inlichtte en toen heb je snel en achterbaks jouw posting weggehaalt.
Heel erg jammer Shining. Ik wil mezelf graag kunnen verdedigen en dat kan nu niet omdat jij niet vrouw genoeg bent om met mij de discussie aan te kunnen gaan.
[...]
Toen ik zag dat agent terug kwam ging ik kijken bij het nietgroepje wie haar gewaarschuwd had. Ik dacht echt Mamzélle?!.Had dat niet van je verwacht.
Jij volgde meteen achter AgentL aan, plaatste meteen een soort gelijke reactie als AgentL. Toen heb ik mijn reactie inderdaad gewist omdat ik geen zin had ik gezeur met veel nietjes.
Dat AgentL tot vervelens toe doorgaat dat ik laf ben doet me ook niet meer zoveel, ik vond de actie van jullie net zo laf.
Maar Mamz, zeg nou eens eerlijk, je weet inmiddels toch heel goed dat als er zo'n soort reactie wordt geplaatst als '' Ga eens daar en daar kijken, er reageert iemand op je'', dat er dan een aantal nietjes meteen volgen? Ik bedoel, dat is toch gewoon zo? Dat had je toch kunnen verwachten?
Vandaar dat ik verbaasd was dat uitgerekend jij ( van wie ik dacht dat je toch een forumvriendinnetje was) Agentl had gewaarschuwd en het meteen voor haar op nam. Als je echt vond dat AgentL het alleen af had gekund had je haar niet hoeven te waarschuwen en had je het haar alleen op kunnen laten lossen.
Zo, ik heb ook gezegd wat ik wilde zeggen.
Hoe kun je nou in godsnaam hebben gezien dat ik terugkwam?
Ik heb jouw beschuldiging naar mij toe niet eens gelezen. Daar kreeg ik de kans niet voor, want je had 'm al weggehaalt.
Er klopt helemaal niks van wat je hier zegt.
Mamz attendeerde me op jouw post -en ze heeft je naam niet eens genoemd- en toen ging ik kijken. Maar jij had je post al gewist.
Dat betekent dus dat jij mij beschuldigt hebt en vervolgens op het NIET-groepje bent gaan lezen. Daar zag je dat Mamz mij inlichtte en toen heb je snel en achterbaks jouw posting weggehaalt.
Heel erg jammer Shining. Ik wil mezelf graag kunnen verdedigen en dat kan nu niet omdat jij niet vrouw genoeg bent om met mij de discussie aan te kunnen gaan.
maandag 17 december 2007 om 23:18
Ik ben ook geenzins van plan een Mod op te voeden Minny. Maar ik denk dan dat in de loop der jaren Sanne en de forummers elkaar een beetje hebben 'opgevoed' als je het zo wilt noemen. Wij forummers hoeven die 'opvoeding' niet helemaal achter ons te laten op het moment dat er een nieuwe Mod komt toch? Wij maken dit forum net zo goed als de Mod en de Viefs.
En over dat iedereen verstandig worden... ik voel me niet echt aangesproken. maar dan meer omdat ik altijd al zo vreselijk verstandig en mild was.
En over dat iedereen verstandig worden... ik voel me niet echt aangesproken. maar dan meer omdat ik altijd al zo vreselijk verstandig en mild was.
oh that purrrrrrrrrfect feeling
maandag 17 december 2007 om 23:21
Ik kan alleen maar met jou in discussie gaan als jij je beschuldiging naar mij toe weer in het desbetreffende topic plaatst Shining.
Dat doe je niet, en je blijft vaag over dat hele gedoe.
Geef mij dus de kans om me te verdedigen, om te reageren op jouw beschuldiging.
Dan kunnen we wat mij betreft de discussie aangaan.
En zolang jij jouw beschuldiging niet terugplaatst, blijf ik je laf noemen. Het is erg laffe actie om bij voorhand al je posting weg te halen. Dat is vast niet de bedoeling van de edit-functie.
Dat doe je niet, en je blijft vaag over dat hele gedoe.
Geef mij dus de kans om me te verdedigen, om te reageren op jouw beschuldiging.
Dan kunnen we wat mij betreft de discussie aangaan.
En zolang jij jouw beschuldiging niet terugplaatst, blijf ik je laf noemen. Het is erg laffe actie om bij voorhand al je posting weg te halen. Dat is vast niet de bedoeling van de edit-functie.
maandag 17 december 2007 om 23:21
quote:mamzelle schreef op 17 december 2007 @ 23:17:
Je woorden waren al weggehaald toen ik een soortgelijke reactie als Agent plaatste, Shine. Die reactie van Agent was namelijk op dat jouw woorden ineens wég waren. En dat had ik niet verwacht van je.
Ik weet niet hoe ik het nog duidelijker uit kan leggen. De woorden waren weg toen ik zag dat jij AgentL waarschuwde, dat klopt, niet toen AgentL terugkwam. Hoewel dat natuurlijk tegerlijkertijd was want jij waarschuwde AgentL en meteen daarna is ze terug gegaan naar het Kip-topic. Toen heb ik het inderdaad gewist.Dat was ik denk in dezelfde minuut.
Nou ja, hoe dan ook, heb geprobeerd om met je in discussie te gaan, jij hebt gezegd wat je wilde zeggen, ik heb dat gedaan, denk dat we het hierbij moeten laten, want ik weet echt verder niet meer hoe ik het nog duidelijker uit moet leggen.
Je woorden waren al weggehaald toen ik een soortgelijke reactie als Agent plaatste, Shine. Die reactie van Agent was namelijk op dat jouw woorden ineens wég waren. En dat had ik niet verwacht van je.
Ik weet niet hoe ik het nog duidelijker uit kan leggen. De woorden waren weg toen ik zag dat jij AgentL waarschuwde, dat klopt, niet toen AgentL terugkwam. Hoewel dat natuurlijk tegerlijkertijd was want jij waarschuwde AgentL en meteen daarna is ze terug gegaan naar het Kip-topic. Toen heb ik het inderdaad gewist.Dat was ik denk in dezelfde minuut.
Nou ja, hoe dan ook, heb geprobeerd om met je in discussie te gaan, jij hebt gezegd wat je wilde zeggen, ik heb dat gedaan, denk dat we het hierbij moeten laten, want ik weet echt verder niet meer hoe ik het nog duidelijker uit moet leggen.
