Overig
alle pijlers
Optisch bedrog
vrijdag 13 juni 2008 om 00:41
quote:Brummetje schreef op 12 juni 2008 @ 23:58:
[Sarcasme modus.] Wat fijn dat sommigen Rits ook wat tekst erbij zet! Zodat we ook weten wat we moeten doen/naar moeten zoeken!!! Niet alles is zó duidelijk!!!
Zucht.Zucht...... Je hebt overdreven reageren en overdreven reageren en ik heb de indruk dat jij het tot een kunst verheven hebt zeg Je kunt ook gewoon op normale toon vragen wat je moet zien/doen, net zoals de anderen hier doen..... Ik kan bijvoorbeeld niet ruiken of jij iets ziet of niet en als het voor mij duidelijk is ga ik ervan uit dat het voor een ander ook duidelijk is en zet ik er niet altijd iets bij.
[Sarcasme modus.] Wat fijn dat sommigen Rits ook wat tekst erbij zet! Zodat we ook weten wat we moeten doen/naar moeten zoeken!!! Niet alles is zó duidelijk!!!
Zucht.Zucht...... Je hebt overdreven reageren en overdreven reageren en ik heb de indruk dat jij het tot een kunst verheven hebt zeg Je kunt ook gewoon op normale toon vragen wat je moet zien/doen, net zoals de anderen hier doen..... Ik kan bijvoorbeeld niet ruiken of jij iets ziet of niet en als het voor mij duidelijk is ga ik ervan uit dat het voor een ander ook duidelijk is en zet ik er niet altijd iets bij.
vrijdag 13 juni 2008 om 00:43
vrijdag 13 juni 2008 om 01:09
Mik, het is ook een kwestie van er wat handigheid in krijgen. Als je het nog niet echt kan, werkt het vaak het beste om met je neus tegen het plaatje aan te beginnen (ja, da's raar en met je neus tegen het beeldscherm is nog raarder ). Vervolgens ga je met je gezicht langzaam achteruit. Terwijl je dit doet moet je een beetje staren, turen (zoals wanneer je heel diep in gedachten verzonken bent eigenlijk en in de verte staart). Als je dit turen lang genoeg doet, springt er meestal een afbeelding naar voren in het plaatje. In het begin is het dan nog steeds lastig om te zien wát je nou eigenlijk precies ziet en zie je waarschijnlijk alleen dát je diepte ziet, maar je kunt het echt oefenen en na verloop van tijd ga je steeds meer zien en ga je ook leren dat je in het plaatje "rond kunt kijken".
Klinkt misschien allemaal heel vaag. Ik zal eens kijken of ik ergens een duidelijke uitleg vind.
Klinkt misschien allemaal heel vaag. Ik zal eens kijken of ik ergens een duidelijke uitleg vind.
vrijdag 13 juni 2008 om 01:15
quote:Why Some People Cannot See Hidden Stereogram Images
by Jason Weekley A.B.O.C., L.D.O.
The basic principle behind a stereogram depends on the ability for a person to merge multiple objects into one. There are many factors that could inhibit a person's ability to see the object hidden beneath the initial surface. As an example....place your thumbs and index fingers together in the shape of a triangle, and find an object in the distance to look at through the triangle. It must be a distant object! independently close one eye, then the other....you will notice that you were only able to see the complete object through one eye without moving the triangle. This concept is called eye dominance. Sometimes the brain will shut off one eye, and rely on the dominant eye, if the object to be viewed doesn't come in focus. There are many people who need corrected vision that don't realize it because of the human ability to adapt.
Another possible cause is convergence. At close range (12-18 inches), your eyes converge an average of 3mm...but this is not so for everyone. Just as you have a dominant eye for distance, you will also have a dominant eye for near. After years of depending on one eye to do the majority of the work, you can depend less on convergence and adaptability. By allowing your eyes to relax, and blur....you attempt to overide your brain's intent, and allow both eyes to be equally dysfunctional. Thus, images begin to overlap and the muscles that control your eyes are less likely to fix at the same point that they normally would. The same people that have problems crossing their eyes...even a little...will have the greatest frustration when attempting to view stereograms.
Other conditions such as esophoria and esotropia can cause the eye to move inwards...(commonly called a lazy eye), and exophoria and exotropia (a tendency for an eye to shift toward the temple), will have an impact. I would suggest that people could adjust their distance from the stereogram and have a greater rate of success. A distance that works for the majority, doesn't always work for everyone. And last but not least...I would enjoy the statistics relating the ability of a person to see stereograms with regard to their profession. Analytical/Artistic mindset?
by Jason Weekley A.B.O.C., L.D.O.
The basic principle behind a stereogram depends on the ability for a person to merge multiple objects into one. There are many factors that could inhibit a person's ability to see the object hidden beneath the initial surface. As an example....place your thumbs and index fingers together in the shape of a triangle, and find an object in the distance to look at through the triangle. It must be a distant object! independently close one eye, then the other....you will notice that you were only able to see the complete object through one eye without moving the triangle. This concept is called eye dominance. Sometimes the brain will shut off one eye, and rely on the dominant eye, if the object to be viewed doesn't come in focus. There are many people who need corrected vision that don't realize it because of the human ability to adapt.
Another possible cause is convergence. At close range (12-18 inches), your eyes converge an average of 3mm...but this is not so for everyone. Just as you have a dominant eye for distance, you will also have a dominant eye for near. After years of depending on one eye to do the majority of the work, you can depend less on convergence and adaptability. By allowing your eyes to relax, and blur....you attempt to overide your brain's intent, and allow both eyes to be equally dysfunctional. Thus, images begin to overlap and the muscles that control your eyes are less likely to fix at the same point that they normally would. The same people that have problems crossing their eyes...even a little...will have the greatest frustration when attempting to view stereograms.
Other conditions such as esophoria and esotropia can cause the eye to move inwards...(commonly called a lazy eye), and exophoria and exotropia (a tendency for an eye to shift toward the temple), will have an impact. I would suggest that people could adjust their distance from the stereogram and have a greater rate of success. A distance that works for the majority, doesn't always work for everyone. And last but not least...I would enjoy the statistics relating the ability of a person to see stereograms with regard to their profession. Analytical/Artistic mindset?
vrijdag 13 juni 2008 om 01:20
quote:Hold the center of the printed image right up to your nose. It should be blurry. Focus as though you are looking through the image into the distance. Very slowly move the image away from your face until the two squares above the image turn into three squares. If you see four squares, move the image farther away from your face until you see three squares. If you see one or two squares, start over!
When you clearly see three squares, hold the page still, and the hidden image will magically appear. Once you perceive the hidden image and depth, you can look around the entire 3D image. The longer you look, the clearer the illusion becomes. The farther away you hold the page, the deeper it becomes. Good Luck!
When you clearly see three squares, hold the page still, and the hidden image will magically appear. Once you perceive the hidden image and depth, you can look around the entire 3D image. The longer you look, the clearer the illusion becomes. The farther away you hold the page, the deeper it becomes. Good Luck!
vrijdag 13 juni 2008 om 13:45
quote:mik25 schreef op 13 juni 2008 @ 00:43:
[...]
Ik zie het ook niet hoor, ik kan blijkbaar geen 3d zien, terwijl ik vroeger vaak wel de verborgen cijfers zag (niet de kleurenblindheidtest maar van die anderen.) maar tegenwoordig zie ik het echt niet meer.
Ha gelukkig ben ik niet de enige.
Ik heb het gisteravond geprobeerd tot ik scheel zag. Ik móest en zou het zien.
Nou ik geef het maar op want het lukt echt niet.
[...]
Ik zie het ook niet hoor, ik kan blijkbaar geen 3d zien, terwijl ik vroeger vaak wel de verborgen cijfers zag (niet de kleurenblindheidtest maar van die anderen.) maar tegenwoordig zie ik het echt niet meer.
Ha gelukkig ben ik niet de enige.
Ik heb het gisteravond geprobeerd tot ik scheel zag. Ik móest en zou het zien.
Nou ik geef het maar op want het lukt echt niet.
vrijdag 13 juni 2008 om 17:25
quote:_Soleil_ schreef op 13 juni 2008 @ 00:26:
[...]
Nou, dat lijkt me geen sarcasme wat je daar schrijft, maar gewoon geïrriteerdheid / boosheid.
Je kunt het toch ook gewoon vragen, Brummetje, als je er eentje niet snapt, dat doen er toch meer?
Met welk plaatje heb je problemen dan?
Als ik alles moet gaan noemen ben ik morgen nog bezig...
Maar dat zou iemand toch zelf ook wel kunnen bedenken, dat het niet voor iedereen meteen duidelijk is??
[...]
Nou, dat lijkt me geen sarcasme wat je daar schrijft, maar gewoon geïrriteerdheid / boosheid.
Je kunt het toch ook gewoon vragen, Brummetje, als je er eentje niet snapt, dat doen er toch meer?
Met welk plaatje heb je problemen dan?
Als ik alles moet gaan noemen ben ik morgen nog bezig...
Maar dat zou iemand toch zelf ook wel kunnen bedenken, dat het niet voor iedereen meteen duidelijk is??
vrijdag 13 juni 2008 om 22:28
Hoe oud ben je ? Als je jong en onschuldig bent, zie je waarschijnlijk een groep spelende dolfijnen. Maar als je ouder bent en al wat meer "ervaring" hebt, zie je hier twee naakte mensen. Vraag maar eens aan een kind wat het hier ziet.
Eeeeeeh, dan heb ik verdorven kinderen want die van acht en negen jaar zagen meteen een blote vrouw....
Eeeeeeh, dan heb ik verdorven kinderen want die van acht en negen jaar zagen meteen een blote vrouw....
vrijdag 13 juni 2008 om 22:45
Leuk topic!
Bij die 3-d plaatjes moet je net doen alsof je er doorheen wilt kijken. Ik vind het lastig uitleggen, ik zie ze namelijk bijna meteen. Maar het is een kwestie van een beetje scheel, proberen door het scherm heen te kijken naar iets wat er achter zit. Dan zie je op een gegeven moment iets gebeuren, en wordt de afbeelding duidelijk.
Bij die 3-d plaatjes moet je net doen alsof je er doorheen wilt kijken. Ik vind het lastig uitleggen, ik zie ze namelijk bijna meteen. Maar het is een kwestie van een beetje scheel, proberen door het scherm heen te kijken naar iets wat er achter zit. Dan zie je op een gegeven moment iets gebeuren, en wordt de afbeelding duidelijk.
vrijdag 13 juni 2008 om 23:23
quote:Brummetje schreef op 13 juni 2008 @ 17:25:
[...]
Als ik alles moet gaan noemen ben ik morgen nog bezig...
Maar dat zou iemand toch zelf ook wel kunnen bedenken, dat het niet voor iedereen meteen duidelijk is??Nee, da denk ik niet. Als het voor iemand zelf heel duidelijk is, is het moeilijk om in te schatten dat dat voor een ander misschien niet zo is. Bovendien zijn er blijkbaar verder geen vragen over gekomen, anders had je de uitleg inmiddels al gelezen toch. En dus ben jíj degene die iets niet snapt, dus zul jíj toch echt degene moeten zijn om er even naar te vragen.
[...]
Als ik alles moet gaan noemen ben ik morgen nog bezig...
Maar dat zou iemand toch zelf ook wel kunnen bedenken, dat het niet voor iedereen meteen duidelijk is??Nee, da denk ik niet. Als het voor iemand zelf heel duidelijk is, is het moeilijk om in te schatten dat dat voor een ander misschien niet zo is. Bovendien zijn er blijkbaar verder geen vragen over gekomen, anders had je de uitleg inmiddels al gelezen toch. En dus ben jíj degene die iets niet snapt, dus zul jíj toch echt degene moeten zijn om er even naar te vragen.
vrijdag 13 juni 2008 om 23:39
vrijdag 13 juni 2008 om 23:41
Onderstaande illusie heeft me doen verbazen. De opdracht is weer simpel; kijk naar het midden van de afbeelding, en wacht wat er gaat gebeuren. Het kan zijn dat het iets langer duurt voordat het effect optreedt.
Als het goed is zag u de pijlen en het midden van de afbeelding veranderen van donkerpaars naar felgroen!
N.B. zorg ervoor dat u recht voor uw scherm zit, bij een laptop scherm kan het zo zijn dat u uw scherm iets moet kantelen.
vrijdag 13 juni 2008 om 23:46
quote:Brummetje schreef op 13 juni 2008 @ 17:25:
[...]
Als ik alles moet gaan noemen ben ik morgen nog bezig...
Maar dat zou iemand toch zelf ook wel kunnen bedenken, dat het niet voor iedereen meteen duidelijk is??
Tja in eerste instantie was het dan ook de bedoeling om gewoon optisch bedrog plaatjes neer te plakken geloof ik. Om je te verbazen over wat er te vinden is.
Niet om uitgebreide uitleg te geven over wat je ziet.
Zoals je ziet geven de meesten gewoon bij de moeilijkere plaatjes uitleg en bij de anderen niet. Als iemand het niet ziet dan vraagt men en begint niet meteen hoog van de toren te blazen zoals jij doet.....
[...]
Als ik alles moet gaan noemen ben ik morgen nog bezig...
Maar dat zou iemand toch zelf ook wel kunnen bedenken, dat het niet voor iedereen meteen duidelijk is??
Tja in eerste instantie was het dan ook de bedoeling om gewoon optisch bedrog plaatjes neer te plakken geloof ik. Om je te verbazen over wat er te vinden is.
Niet om uitgebreide uitleg te geven over wat je ziet.
Zoals je ziet geven de meesten gewoon bij de moeilijkere plaatjes uitleg en bij de anderen niet. Als iemand het niet ziet dan vraagt men en begint niet meteen hoog van de toren te blazen zoals jij doet.....
vrijdag 13 juni 2008 om 23:46
