Paragnosten die de politie helpen

08-03-2023 13:04 1403 berichten
In onderstaande video komen paragnosten aan bod die een misdaadzaak hebben helpen oplossen. Ze zijn te gast in een tv-show van Nancy Grace die een neutraal standpunt inneemt.

Nog altijd wordt er vaak beweerd dat geen enkele paragnost voor de politie van waarde is. De politie in onderstaande video denkt daar anders over.

Discussieer mee. Hoe zit dat volgens jou met paranormale zaken? Hoe kijk jij naar deze video?

https://youtu.be/3tsAG_oXf70
Solomio schreef:
09-03-2023 10:52
Juist, ik heb ook zulke ervaringen en juist daarom weet ik dat het niets met paranormaliteit te maken heeft.
Je hebt ook als kassamedewerker gewerkt? ;-)
Alle reacties Link kopieren Quote
Poeszie schreef:
09-03-2023 10:33
Je kunt het niet met elkaar eens zijn, maar ik vind dat er wel degelijk sprake is van bashen in dit topic. Uitlachsmileys, pagina's lang off topic doorzeuren over het gebruik van een woord. Mensen die geloven dat er meer is tussen hemel en aarde wegzetten als dom/niet wetenschappelijk/wappie. Allemaal ontzettend onnodig.
Ah, maar de denigrerende hatelijke opmerkingen van snug vallen niet onder bashen?
Interessant wel.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
Alle reacties Link kopieren Quote
snug schreef:
09-03-2023 10:59
Je hebt ook als kassamedewerker gewerkt? ;-)
En dan vind je dat wij aan het bashen zijn?
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
Solomio schreef:
09-03-2023 11:01
Ah, maar de denigrerende hatelijke opmerkingen van snug vallen niet onder bashen?
Interessant wel.
Welke denigrerende hatelijke opmerkingen? Kom zeg. Jij hebt een algehele allergie voor mensen die in het paranormale geloven.

Ik voel me niet persoonlijk aangesproken als mensen bashen, maar het jammere is dat mensen dan niet met inhoudelijke argumenten komen.
Alle reacties Link kopieren Quote
snug schreef:
09-03-2023 11:06
Welke denigrerende hatelijke opmerkingen? Kom zeg. Jij hebt een algehele allergie voor mensen die in het paranormale geloven.

Ik voel me niet persoonlijk aangesproken als mensen bashen, maar het jammere is dat mensen dan niet met inhoudelijke argumenten komen.
Heb jij al één inhoudelijk argument genoemd? Nope, nul.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
Alle reacties Link kopieren Quote
Solomio schreef:
09-03-2023 11:01
Ah, maar de denigrerende hatelijke opmerkingen van snug vallen niet onder bashen?
Interessant wel.

two wrongs don't make a right. Ik zie overigens de denigrerende en hatelijke opmerkingen van Snug niet.
Alle reacties Link kopieren Quote
Poeszie schreef:
09-03-2023 11:12
two wrongs don't make a right. Ik zie overigens de denigrerende en hatelijke opmerkingen van Snug niet.
Grappig.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
Alle reacties Link kopieren Quote
Solomio schreef:
09-03-2023 11:13
Grappig.

Grappig dat je de 1e zin negeert
Alle reacties Link kopieren Quote
snug schreef:
09-03-2023 11:06
Welke denigrerende hatelijke opmerkingen? Kom zeg. Jij hebt een algehele allergie voor mensen die in het paranormale geloven.

Ik voel me niet persoonlijk aangesproken als mensen bashen, maar het jammere is dat mensen dan niet met inhoudelijke argumenten komen.
Er komen in dit topic wel mensen met inhoudelijke argumenten en ik heb zelfs aangegeven gekeken te hebben en link geplaatst van onderzoeken. Maar als je daar dan verder niet op ingaat en anecdotes in een talkshow als feiten en bewijs van hwt paranormale blijft benoemen, dan valt er ook weinig te discussiëren over die inhoudelijke argumenten.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Ik ben nergens denigrerend of hatelijk, waarom zou ik? Ik reageer met een grapje.
Dit topic wordt in diskrediet gebracht, jammer.
Waarom kunnen meningen toch niet gewoon naast elkaar bestaan?
Chienandalou schreef:
09-03-2023 11:15
Er komen in dit topic wel mensen met inhoudelijke argumenten en ik heb zelfs aangegeven gekeken te hebben en link geplaatst van onderzoeken. Maar als je daar dan verder niet op ingaat en anecdotes in een talkshow als feiten en bewijs van hwt paranormale blijft benoemen, dan valt er ook weinig te discussiëren over die inhoudelijke argumenten.
Je bedoelt dat het pas inhoudelijk wordt als iemand jouw mening deelt?
Alle reacties Link kopieren Quote
snug schreef:
09-03-2023 11:18
Je bedoelt dat het pas inhoudelijk wordt als iemand jouw mening deelt?
Je hebt echt niet door dat dit exact is wat jij doet hè?
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
Alle reacties Link kopieren Quote
Ik zie hier voornamelijk mensen reageren die er niet in geloven omdat er nog nooit ook maar één snippertje objectief bewijs is geleverd voor het bestaan van paranormale gaven. Maar al die mensen houden de mogelijkheid open dat dat bewijs er mss ooit wel komt.

En dan zie ik TO, die zich bijna wanhopig aan haar eigen mening vastklampt en anderen verwijt dat ze niet bereid zijn hun wereldbeeld aan te passen.

Ja, dat vind ik grappig.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
Taskmaster schreef:
09-03-2023 10:20
De vraag is natuurlijk hoeveel dromen je hebt die níet uitkomen. Je droomt elke nacht. Soms wel meerdere dingen. Als je er dan zo'n magere 'bewijslast' achter ziet, dan komt er vast af en toe eentje uit.
precies dit. Ik heb ook dromen gehad die uitkwamen. Maar gelukkig zijn er ook een hele hoop niet uitgekomen.
ik droom ook elk jaar dat Feyenoord kampioen wordt, in 2017 kwam hij uit. Bij Ajacieden komt hij helaas vaker uit.
Solomio schreef:
09-03-2023 11:21
Je hebt echt niet door dat dit exact is wat jij doet hè?
Nee, er worden over en weer redenen gegeven waarom mensen er wel of niet in geloven. Zo gaat dat in een discussie. Mensen gaan niet opeens een tegeovergesteld standpunt verdedigen.

Maar zou je willen ophouden dit topic in diskrediet te brengen? Met zogenaamde hatelijkheden? Als je woest wordt om geloof in het paranormale, noem dát dan gewoon.
Alle reacties Link kopieren Quote
Pelle schreef:
09-03-2023 11:26
precies dit. Ik heb ook dromen gehad die uitkwamen. Maar gelukkig zijn er ook een hele hoop niet uitgekomen.
ik droom ook elk jaar dat Feyenoord kampioen wordt, in 2017 kwam hij uit. Bij Ajacieden komt hij helaas vaker uit.
Ik kan nu natuurlijk de grap maken dat als Ajacieden dromen dat Feyenoord kampioen wordt, dat dat ook in 2017 uitkwam.
Maar ik doe het niet. :roll:
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
Alle reacties Link kopieren Quote
snug schreef:
09-03-2023 11:28
Nee, er worden over en weer redenen gegeven waarom mensen er wel of niet in geloven. Zo gaat dat in een discussie. Mensen gaan niet opeens een tegeovergesteld standpunt verdedigen.

Maar zou je willen ophouden dit topic in diskrediet te brengen? Met zogenaamde hatelijkheden? Als je woest wordt om geloof in het paranormale, noem dát dan gewoon.
Ik word er helemaal niet woest om, hoe kom je daarbij?
Waarom maak je het zo persoonlijk?

Nee, ik geloof er niet in en ben echt verbaasd dat je die linkjes plaatst om je mening te onderbouwen, terwijl wat er in die linkjes gebeurt en gezegd wordt echt heel makkelijk te verklaren is zonder paranormale ideeën.

Een klein beetje psychologisch inzicht maakt die filmpjes een stuk duidelijker.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
Alle reacties Link kopieren Quote
Overigens breng ik dit topic niet in diskrediet, dat doe je echt helemaal zelf.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
De vraag voor mij is: waarom houden sommige mensen zich hier zo enorm aan vast/ waarom hebben sommige mensen het nodig om erin te geloven?
Voor mij komt dat op hetzelfde neer als erin geloven.

Het nodig hebben. Zoals sommigen het nodig hebben om in een god te geloven. Of een goeroe.
Solomio schreef:
09-03-2023 11:28
Ik kan nu natuurlijk de grap maken dat als Ajacieden dromen dat Feyenoord kampioen wordt, dat dat ook in 2017 uitkwam.
Maar ik doe het niet. :roll:
Ik hoop dat ze het dit jaar dromen ;-)
Alle reacties Link kopieren Quote
snug schreef:
09-03-2023 11:18
Je bedoelt dat het pas inhoudelijk wordt als iemand jouw mening deelt?
Echt, is dit nu nodig? Wil je een inhoudelijk gesprek hierover of niet?
Wanna grow up to be
Be a debaser
Alle reacties Link kopieren Quote
Die paragnost was gewoon de dader, of minstens medeplichtig
Je vraagt je wel eens af: 'Waar hebben wij het aan verdiend?
Of je er wel of niet in gelooft maakt mij geen fluit uit. Maar een vraag was of de politie er mee moet samenwerken. En mijn mening is: nee, dat moet de politie niet doen. 1) Te wisselvallige resultaten (als er überhaupt al resultaten zijn, maar daar wil ik vanaf wezen). Je kunt er niet op bouwen en het uitzoeken kost veel tijd en geld. Het genereert ook negatieve media-aandacht. En 2) teveel kans op oplichters. De échte paragnost moet daar toch ook tegen zijn, dat schaadt alleen maar de eigen reputatie.

Nee, open lekker je eigen paragnosten-bedrijf en doe je ding. Maar niet bij de politie.

Er zijn zoveel diensten die goede dingen zouden kunnen doen, maar waar de politie om diverse redenen geen gebruik van kan maken. Denk aan bijvoorbeeld die toestanden met SIGNI zoekhonden, daar kan de politie ook niet altijd mee samenwerken.

Zelf geloof ik inderdaad niet in de paragnosten die ik in dit topic of in andere gevallen voorbij heb zien komen. Ik vind het totaal niet overtuigend en begrijp zelfs niet hoe een ander dat wel kan vinden. Maar dat doet er niet toe verder. Ieder zijn overtuigingen.
anoniem_677683ba4a1a0 wijzigde dit bericht op 09-03-2023 12:32
21.02% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren Quote
snug schreef:
09-03-2023 10:48
Vertel, wat is jouw verklaring dat die paragnosten met bruikbare feiten gokjes kwamen?
Ik heb geen verklaring. Dat hoeft ook niet. Want ik ken de hele zaak niet (net zomin als jij), en weet er niet genoeg van. Ik heb iig niet een verklaring verzonnen en ben die ook niet zonder enige bewijslast aan het rondbazuinen.

Nogmaals, erg benieuwd wat je gestudeerd hebt.
Alle reacties Link kopieren Quote
snug schreef:
09-03-2023 11:28
Nee, er worden over en weer redenen gegeven waarom mensen er wel of niet in geloven. Zo gaat dat in een discussie. Mensen gaan niet opeens een tegeovergesteld standpunt verdedigen.

Maar zou je willen ophouden dit topic in diskrediet te brengen? Met zogenaamde hatelijkheden? Als je woest wordt om geloof in het paranormale, noem dát dan gewoon.

Ik zou dolgraag het tegenovergestelde standpunt verdedigen. Dat maakt debatteren juist zo leuk. Maar dan zou ik wel inhoudelijk kloppende argumentatie moeten hebben, en bewijzen en zo. En dat bestaat dus niet.

Gebruikersavatar
Anonymous
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn

Terug naar boven