Overig
alle pijlers
Paragnosten die de politie helpen
woensdag 8 maart 2023 om 13:04
In onderstaande video komen paragnosten aan bod die een misdaadzaak hebben helpen oplossen. Ze zijn te gast in een tv-show van Nancy Grace die een neutraal standpunt inneemt.
Nog altijd wordt er vaak beweerd dat geen enkele paragnost voor de politie van waarde is. De politie in onderstaande video denkt daar anders over.
Discussieer mee. Hoe zit dat volgens jou met paranormale zaken? Hoe kijk jij naar deze video?
https://youtu.be/3tsAG_oXf70
Nog altijd wordt er vaak beweerd dat geen enkele paragnost voor de politie van waarde is. De politie in onderstaande video denkt daar anders over.
Discussieer mee. Hoe zit dat volgens jou met paranormale zaken? Hoe kijk jij naar deze video?
https://youtu.be/3tsAG_oXf70
vrijdag 10 maart 2023 om 07:13
Gelukkig zijn er op internet zat plekken waar je in een besloten setting je ervaringen kunt delen.
Op Viva zit je wat dat betreft verkeerd, hoewel ik persoonlijk vind dat je daar juist prima zit om je onwetenschappelijke ideeën te toetsen.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
vrijdag 10 maart 2023 om 07:14
Want Viva is allemaal erg wetenschappelijk? Wat is Viva trouwens nog?
vrijdag 10 maart 2023 om 07:17
Omdat dit filmpje maar 7 minuten duurt wilde ik wel de moeite nemen om het te bekijken. Helaas haakte ik toch eerder af, omdat ik het gewoon zo verbijsterend vind dat iemand daarin gelooft.snug schreef: ↑09-03-2023 09:36Paragnost Matt Fraser zet filmpjes online waarin hij dingen voor nabestaanden doorkrijgt. Daar komt vast weer allerlei kritiek op, maar hij helpt die mensen (en anderen) daarmee.
Hij maakt via een videoverbinding contact met die mensen. Hier een voorbeeld van zo'n gesprek (het is een kort filmpje):
https://youtu.be/k8EIDptFi3o
Je ziet dat hij iets zegt over 'een vader'.
Vervolgens zie je dat die linker vrouw direct ontroerd haar hand voor haar mond slaat.
Daardoor weet die 'paragnost' dat hij met dat onderwerp bij haar succes heeft en daar gaat hij dus op door.
Echt onbegrijpelijk dat je dat niet ziet.
Daarna heb ik het uitgezet, zelfs 7 minuten vind ik te lang.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
vrijdag 10 maart 2023 om 07:18
Ook allemaal al vakkundig doorgeprikt.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
vrijdag 10 maart 2023 om 07:29
Voor jou is dat verbijsterend, niet voor mensen met soortgelijke ervaringen.Solomio schreef: ↑10-03-2023 07:17Omdat dit filmpje maar 7 minuten duurt wilde ik wel de moeite nemen om het te bekijken. Helaas haakte ik toch eerder af, omdat ik het gewoon zo verbijsterend vind dat iemand daarin gelooft.
Je ziet dat hij iets zegt over 'een vader'.
Vervolgens zie je dat die linker vrouw direct ontroerd haar hand voor haar mond slaat.
Daardoor weet die 'paragnost' dat hij met dat onderwerp bij haar succes heeft en daar gaat hij dus op door.
Echt onbegrijpelijk dat je dat niet ziet.
Daarna heb ik het uitgezet, zelfs 7 minuten vind ik te lang.
Het is zeker goed om kritisch te zijn, maar als je echt kritisch was zou je ook vermelden dat hij de naam Gary noemde, de beste vriend van de overledene, en dat je dat niet goed kan plaatsen. Niet dat je daar dan een paranormaal soort antwoord op zou moeten vinden, maar dat zou pas echt van een kritische houding getuigen.
vrijdag 10 maart 2023 om 07:32
Interessant onderwerp.
https://www.filosofie.nl/er-is-nog-nooi ... -opgelost/
https://www.bnnvara.nl/zembla/videos/187936
Ik geloof er niet in en het verbaast mij dat veel mensen daar zo volhardend wel in blijven geloven.
https://www.filosofie.nl/er-is-nog-nooi ... -opgelost/
https://www.bnnvara.nl/zembla/videos/187936
Ik geloof er niet in en het verbaast mij dat veel mensen daar zo volhardend wel in blijven geloven.
humanista wijzigde dit bericht op 10-03-2023 07:39
41.42% gewijzigd
vrijdag 10 maart 2023 om 07:39
Dat klopt dus al niet, dat er nooit een zaak door paragnosten zou zijn opgelost. Zie de video in mijn OP als voorbeeld. Er wordt nogal selectief geshopt.humanista schreef: ↑10-03-2023 07:32Interessant onderwerp.
https://www.filosofie.nl/er-is-nog-nooi ... -opgelost/
vrijdag 10 maart 2023 om 07:41
Ja, daar heb je gelijk in natuurlijk, er is altijd wel een toevalstreffer. Meer is het niet en dat is aantoonbaar zo.
Ik kan dat ook, als ik maar vaak genoeg iets roep dan heb ik ook wel een keertje gelijk.
vrijdag 10 maart 2023 om 07:48
vrijdag 10 maart 2023 om 07:49
Wensdenken? Hahaha, nee hoor, het is statistisch aantoonbaar. Heeft helemaal niets met wensdenken te maken. Want wees nou eerlijk, iedereen zou toch wensen dat paragnosten feitelijk écht kunnen bijdragen aan het oplossen van moordzaken en verdwijningen ed? Behalve de daders dan.
vrijdag 10 maart 2023 om 07:58
Waarom moet dat in besloten setting en kan het niet op Viva, anoniem?
Er lopen hier toch allerlei vrouwen (en enkele mannen) rond? Jij kunt niet namens iedereen spreken dat er geen animo voor is lijkt me.
vrijdag 10 maart 2023 om 07:59
Voor wie nieuwsgierig is naar nog een filmpje van Matt Fraser: hier begint hij over een amputatie van de overledene. Niet bepaald een algemeen toepasbaar feit.
https://youtu.be/bvKHVdkRuKw
https://youtu.be/bvKHVdkRuKw
vrijdag 10 maart 2023 om 08:00
Ik vind dit echt waanzinnig interessant.snug schreef: ↑10-03-2023 07:59Voor wie nieuwsgierig is naar nog een filmpje van Matt Fraser: hier begint hij over een amputatie van de overledene. Niet bepaald een algemeen toepasbaar feit.
https://youtu.be/bvKHVdkRuKw
vrijdag 10 maart 2023 om 08:06
Ja hè.
vrijdag 10 maart 2023 om 08:18
Hoe weet je dat Matt niet van tevoren hiervan op de hoogte was?snug schreef: ↑10-03-2023 07:59Voor wie nieuwsgierig is naar nog een filmpje van Matt Fraser: hier begint hij over een amputatie van de overledene. Niet bepaald een algemeen toepasbaar feit.
https://youtu.be/bvKHVdkRuKw
vrijdag 10 maart 2023 om 08:28
Ik krijg niet de indruk dat jij bijv de optie openhoudt dat paranormale gaven niet bestaan.
Terwijl ik wel de optie openhoud dat ze wel bestaan.
Dus je bewijst hier zelf dat je niet wetenschappelijk ingesteld bent.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
vrijdag 10 maart 2023 om 08:29
De enige die selectief shopt ben jij.
Jij gelooft een 'paragnost', want ze komt betrouwbaar over.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
vrijdag 10 maart 2023 om 08:31
Really? Uit die man heb ik nog nooit iets zinnigs horen komen, dus wat mij betreft zegt dat niks.
En is mevrouw Liesbeth ook bereid om haar talenten in een degelijk wetenschappelijk experiment te laten onderzoeken?
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
vrijdag 10 maart 2023 om 08:32
Ow, er zal zeker animo voor zijn, maar er zal ook tegengeluid komen en daar lijkt bij jullie weinig animo voor te zijn.vaniteifear schreef: ↑10-03-2023 07:58Waarom moet dat in besloten setting en kan het niet op Viva, anoniem?
Er lopen hier toch allerlei vrouwen (en enkele mannen) rond? Jij kunt niet namens iedereen spreken dat er geen animo voor is lijkt me.
solomio wijzigde dit bericht op 10-03-2023 08:37
0.25% gewijzigd
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
vrijdag 10 maart 2023 om 08:36
Je kunt natuurlijk nog tig filmpjes posten die onverifieerbaar zijn, daarmee toon je des te meer aan dat wetenschap niet aan jou besteed is.snug schreef: ↑10-03-2023 07:59Voor wie nieuwsgierig is naar nog een filmpje van Matt Fraser: hier begint hij over een amputatie van de overledene. Niet bepaald een algemeen toepasbaar feit.
https://youtu.be/bvKHVdkRuKw
Ik lees hier legio mensen die ernaar smachten dat paranormaliteit wetenschappelijk wordt aangetoond. Maar helaas is dat nog nooit gebeurd.
Voor al dit soort filmpjes zijn altijd prima verklaringen. En er zijn ook legio mensen die dit gewoon laten zien en dan uitleggen hoe ze dat doen (cold reading, hot reading, van tevoren mensen Googlen, enz.).
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
vrijdag 10 maart 2023 om 08:53
Maar zo'n filmpje...snug schreef: ↑10-03-2023 07:59Voor wie nieuwsgierig is naar nog een filmpje van Matt Fraser: hier begint hij over een amputatie van de overledene. Niet bepaald een algemeen toepasbaar feit.
https://youtu.be/bvKHVdkRuKw
hoe weet je nou, dat deze mensen, niet van te voren met redactiemensen van de paragnost hebben gesproken?
Dat ze verteld hebben, over het geamputeerde been?
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
