Overig
alle pijlers
Paragnosten die de politie helpen
woensdag 8 maart 2023 om 13:04
In onderstaande video komen paragnosten aan bod die een misdaadzaak hebben helpen oplossen. Ze zijn te gast in een tv-show van Nancy Grace die een neutraal standpunt inneemt.
Nog altijd wordt er vaak beweerd dat geen enkele paragnost voor de politie van waarde is. De politie in onderstaande video denkt daar anders over.
Discussieer mee. Hoe zit dat volgens jou met paranormale zaken? Hoe kijk jij naar deze video?
https://youtu.be/3tsAG_oXf70
Nog altijd wordt er vaak beweerd dat geen enkele paragnost voor de politie van waarde is. De politie in onderstaande video denkt daar anders over.
Discussieer mee. Hoe zit dat volgens jou met paranormale zaken? Hoe kijk jij naar deze video?
https://youtu.be/3tsAG_oXf70
vrijdag 10 maart 2023 om 14:09
Nee blijkbaar niet.Lila-Linda schreef: ↑10-03-2023 14:07nee, eigenlijk iedereen zegt, dat er hele mooie kanten zitten aan als het zo is
Dan waren er geen vermiste personen meer
Dan kon je voorspellen wie ziek werd
etc
Maar blijkbaar kunnen ze geen vermiste personen opsporen, en geen ziektes voorspellen
das kut
vrijdag 10 maart 2023 om 14:26
Nou, het ligt nog wel wat anders zelfs. Er zijn wat meer dingen die haar verhaal minder aannemelijk maakten.snug schreef: ↑10-03-2023 13:48Oh zeker gelezen, dat artikel. Moet ik nu mijn geloof in het paranormale opgeven?
Nancy Weber had de politie bij een moordzaak informatie verstrekt die later zeer accuraat bleek. Maar wat toont het artikel aan: dat bij navraag bij de politie Nancy die dingen waarschijnlijk helemaal niet zo gezegd heeft. Want:
Ze had gezegd dat de dader ene James was, dat zijn achternaam begon met een K, eindigde op ish, iets Pools was, dat zijn broer bij een benzinestation werkte en dat hij in een gevangenis in Florida had gezeten.
Toen ze de dader vonden bleek dat allemaal correct.
Maar:
Van wat de politie zich later in een interview herinnerde was het maar de vraag of Nancy had gezegd dat de achternaam met een K begon. Een agent herinnerde zich namelijk dat Nancy had gezegd dat er een K in de achternaam zat, dus niet dat die ermee begon. En ze had het mogelijk alleen over iets Oost-Europees, niet iets Pools. En niet over Florida, maar over een gevangenis in het Zuiden. Oftewel: dat hele verhaal dat die Nancy zogenaamd iets doorkreeg kan in de prullenbak!
Mooi, is dat ook weer grondig gedebunkt.
https://skepticalinquirer.org/wp-conten ... 03/p32.pdf
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
vrijdag 10 maart 2023 om 14:31
Laat ik het zo zeggen, intelligent of niet, ik hoop toch vurig dat er geen hiernamaals is zeg. Mag het een keertje klaar zijn in godsnaam?! Of in wiens naam dan ook.
En al die onrustige doden die zich de hele met het aardse leven lopen te bemoeien. Ik mag hopen dat mij dat niet overkomt. Laat me alsjeblieft gaan zeg.
vrijdag 10 maart 2023 om 14:34
snug schreef: ↑10-03-2023 13:48Oh zeker gelezen, dat artikel. Moet ik nu mijn geloof in het paranormale opgeven?
Nancy Weber had de politie bij een moordzaak informatie verstrekt die later zeer accuraat bleek. Maar wat toont het artikel aan: dat bij navraag bij de politie Nancy die dingen waarschijnlijk helemaal niet zo gezegd heeft. Want:
Ze had gezegd dat de dader ene James was, dat zijn achternaam begon met een K, eindigde op ish, iets Pools was, dat zijn broer bij een benzinestation werkte en dat hij in een gevangenis in Florida had gezeten.
Toen ze de dader vonden bleek dat allemaal correct.
Maar:
Van wat de politie zich later in een interview herinnerde was het maar de vraag of Nancy had gezegd dat de achternaam met een K begon. Een agent herinnerde zich namelijk dat Nancy had gezegd dat er een K in de achternaam zat, dus niet dat die ermee begon. En ze had het mogelijk alleen over iets Oost-Europees, niet iets Pools. En niet over Florida, maar over een gevangenis in het Zuiden. Oftewel: dat hele verhaal dat die Nancy zogenaamd iets doorkreeg kan in de prullenbak!
Mooi, is dat ook weer grondig gedebunkt.
Je schreef ergens dat het allemaal in de politiedossiers na te lezen is, dat ze dat vooraf allemaal gezegd had, maar dat is dus niet zo. Die dossiers zijn er niet meer. Verder maakt het artikel duidelijk dat je mensen onbewust hun verhalen aanpassen. Dat geldt dus ook voor alle casussen in jouw filmpje, een herinnering aan wat er gezegd zou zijn is na zoveel jaar gewoon niet meer betrouwbaar en dus geen bewijs.
En tot slot zou een dader met die 3 specifieke aanwijzingen van Nancy gewoon zo gevonden zijn, de aanwijzingen waren specifiek genoeg, als ze dat daadwerkelijk allemaal vooraf gezegd had. Toen is de dader niet opgepakt met die aanwijzingen.
Je hoeft niet het geloof in het paranormale te wijzigen, je moet alleen niet meer deze paragnost en deze casus aanhalen als bewijs dat het er wel is.
Coffee is never my cup of tea
vrijdag 10 maart 2023 om 14:35
vrijdag 10 maart 2023 om 14:41
Dat denk ik ook. Als er echt zoiets bestond als paranormale gaven, dan was dat nu wel feitelijk bekend.Taskmaster schreef: ↑10-03-2023 09:55
Er wijst dus helemaal niets op, dat paranormale gaven bestaan. Zo geloof ik dat jouw lijf best wist dat er iets veranderd was, en dat je daarom droomde dag je zwanger was. Je onderbewuste pikt een hoop dingen op, veel meer dan je weet. Dat maakt het niet paranormaal. Dat is juist super normaal. Dat doet het mijne ook, en van iedereen hier.
Het gaat om de interpretatie die je aan belevenissen geeft.
Mijn moeder gelooft er wel in, en inderdaad, die interpreteert alles anders.
vrijdag 10 maart 2023 om 14:45
Ik wou dat ik je kon geruststellen.Lorem_Ipsum schreef: ↑10-03-2023 14:31Laat ik het zo zeggen, intelligent of niet, ik hoop toch vurig dat er geen hiernamaals is zeg. Mag het een keertje klaar zijn in godsnaam?! Of in wiens naam dan ook.
En al die onrustige doden die zich de hele met het aardse leven lopen te bemoeien. Ik mag hopen dat mij dat niet overkomt. Laat me alsjeblieft gaan zeg.
vrijdag 10 maart 2023 om 14:49
En waar hebben ze die conclusie zo stellug aan ontleend? Aan dat dossier dat volgens hen niet bestaat? Misschien bleef de tip van Nancy eerst een tijd liggen omdat ze paragnosten onzin vonden, weet jij veel.Marianneke schreef: ↑10-03-2023 14:34En tot slot zou een dader met die 3 specifieke aanwijzingen van Nancy gewoon zo gevonden zijn, de aanwijzingen waren specifiek genoeg, als ze dat daadwerkelijk allemaal vooraf gezegd had. Toen is de dader niet opgepakt met die aanwijzingen.
Die zaak pleit juist eerder voor het bestaan van paranormale vermogens.
vrijdag 10 maart 2023 om 14:51
snug schreef: ↑10-03-2023 14:49En waar hebben ze die conclusie aan ontleend? Aan dat dossier dat volgens hen niet bestaat? Misschien bleef de tip van Nancy eerst een tijd liggen omdat ze paragnosten onzin vonden, weet jij veel.
Die zaak pleit juist eerder voor het bestaan van paranormale vermogens.
Deze zaak pleit er echt heel erg tegen, dat wordt nu juist in dat artikel zo goed uitgelegd.
Coffee is never my cup of tea
vrijdag 10 maart 2023 om 14:58
Niet per se gekoppeld, maar dat is door sommigen ook in te voelen. Het is invoelen op energie. Energie overstijgt ruimte en tijd, verleden en toekomst.Marianneke schreef: ↑10-03-2023 14:37Ik snap eigenlijk nooit zo goed waarom paragnosten zich koppelen aan communiceren met de doden. Helderziendheid, visioenen doorkrijgen, waarom zou je dat koppelen aan overledenen?
vrijdag 10 maart 2023 om 15:03
Dat ze opmerkelijke dingen heeft gezegd blijft overeind. Of de politie heeft alles uit de duim gezogen, dat zou je natuurlijk ook kunnen geloven.Marianneke schreef: ↑10-03-2023 14:51Deze zaak pleit er echt heel erg tegen, dat wordt nu juist in dat artikel zo goed uitgelegd.
vrijdag 10 maart 2023 om 15:22
Waarin het eventuele geloof in een hiernamaals in verschilt is dat dit hiernamaals geen krachten heeft die ingrijpen op het aardse leven. Dat maakt het al een stuk makkelijker om te accepteren: we zullen nooit weten wat zich na de dood afspeelt. Het geloof in een hiernamaals is ook niet paranormaal.
Geloven in religieuze concepten of religieus zijn is niet hetzelfde als het geloven in paranormale krachten.
Tijdens de Verlichting raakte een opvatting in de mode genaamd het deïsme. In dit deïsme gelooft men wel in het bestaan van een god, en eventueel ook een hiernamaals, maar gelooft men dat een goddelijke kracht het universum met al haar natuurwetten heeft ontworpen en daarna met rust heeft gelaten.
Die natuurwetten zijn dus leidend.
Omdat alles en elke fenomeen in het universum te verklaren is (ook als men nog niet precies weet hoe en wat, valt het uiteindelijk te verklaren), is een opvatting als het deïsme uiteindelijk veel logischer.
Het bestaan van allerlei entiteiten die via anderen nog iets te melden hebben op aarde does not make sense. Het is echt totaal onlogisch allemaal, en een enorme stijlbreuk met de ijzeren logica en natuurwetten.
Aan deze twee laatste zaken (logica en natuurwetten) kan daadwerkelijk niets ontsnappen. Maar iemand die nog met wijlen tante Jannie communiceert wel?
vrijdag 10 maart 2023 om 15:25
Lorem_Ipsum schreef: ↑10-03-2023 14:31Laat ik het zo zeggen, intelligent of niet, ik hoop toch vurig dat er geen hiernamaals is zeg. Mag het een keertje klaar zijn in godsnaam?! Of in wiens naam dan ook.
En al die onrustige doden die zich de hele met het aardse leven lopen te bemoeien. Ik mag hopen dat mij dat niet overkomt. Laat me alsjeblieft gaan zeg.
Helemaal mee eens. En verder: waarom zou je aannemen dat er iets is - in dit geval een hiernamaals - als daar geen aanleiding toe is? We weten niks over het hiernamaals, je kunt het niet zien, horen of wat dan ook. Je kunt niet indirect bewijzen of uit iets anders afleiden dat het er moet zijn, zoals in de natuurkunde geloof ik wel wordt gedaan met mini-deeltjes of zo.
Waarom zou je willen aannemen dat er wel zoiets is? En als je ervan uitgaat dat het er is hoe geef je er dan verdere invulling aan? Als in, hoe het eruit ziet, waar het is, hoe het werkt etc.
Ik vind het nogal onlogisch.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
vrijdag 10 maart 2023 om 15:28
Mooie uiteenzetting.Siri schreef: ↑10-03-2023 15:22Waarin het eventuele geloof in een hiernamaals in verschilt is dat dit hiernamaals geen krachten heeft die ingrijpen op het aardse leven. Dat maakt het al een stuk makkelijker om te accepteren: we zullen nooit weten wat zich na de dood afspeelt. Het geloof in een hiernamaals is ook niet paranormaal.
Geloven in religieuze concepten of religieus zijn is niet hetzelfde als het geloven in paranormale krachten.
Tijdens de Verlichting raakte een opvatting in de mode genaamd het deïsme. In dit deïsme gelooft men wel in het bestaan van een god, en eventueel ook een hiernamaals, maar gelooft men dat een goddelijke kracht het universum met al haar natuurwetten heeft ontworpen en daarna met rust heeft gelaten.
Die natuurwetten zijn dus leidend.
Omdat alles en elke fenomeen in het universum te verklaren is (ook als men nog niet precies weet hoe en wat, valt het uiteindelijk te verklaren), is een opvatting als het deïsme uiteindelijk veel logischer.
Het bestaan van allerlei entiteiten die via anderen nog iets te melden hebben op aarde does not make sense. Het is echt totaal onlogisch allemaal, en een enorme stijlbreuk met de ijzeren logica en natuurwetten.
Aan deze twee laatste zaken (logica en natuurwetten) kan daadwerkelijk niets ontsnappen. Maar iemand die nog met wijlen tante Jannie communiceert wel?
Mijn mening: het past uitstekend binnen de logica en natuurwetten. Over energie is het laatste woord nog niet gezegd binnen de wetenschap.
Paranormaal is ook eigenlijk heel normaal.
vrijdag 10 maart 2023 om 15:34
Er is een hiernamaals (reïncarnatie), vanuit mezelf ben ik daar vrij zeker van. Ik had als klein kind iets te veel “volwassen” herinneringen om daar niet in te geloven.
Hoewel ik niet uitsluit dat ik als baby eens televisie heb gekeken of zoiets, en daar herinneringen aan heb in mijn onderbewustzijn. Maar dat verklaart niet de geuren die ik me als klein kind herinnerde en later bleken te kloppen.
Hoewel ik niet uitsluit dat ik als baby eens televisie heb gekeken of zoiets, en daar herinneringen aan heb in mijn onderbewustzijn. Maar dat verklaart niet de geuren die ik me als klein kind herinnerde en later bleken te kloppen.
vrijdag 10 maart 2023 om 15:36
Maar of iets past binnen logica of natuurwetten is geen mening.
Dat ik mijn auto met 130 kilometer per uur door een haakse bocht kan manoeuvreren, is dat evenmin. Het kan wel, of het kan niet.
Dat mijn auto een mooie kleur heeft, is wel een mening.
Meningen passen niet bij de kennisleer en methodiek die natuurwetten en wetenschappen definiëren.
vrijdag 10 maart 2023 om 15:36
vrijdag 10 maart 2023 om 15:38
Door bepaalde ervaringen. Mensen met een bijna-doodervaring, communicatie met overledenen, helderwetendheid, dat soort dingen. Kom je toch weer bij het paranormale uit. En op een bepaald moment duikt de wetenschap er ook serieuzer in. My bet.
vrijdag 10 maart 2023 om 15:38
Dat is niet waar. Dat wordt juist ontzettend in twijfel getrokken in dat artikel.
Maar goed, je begint steeds meer als een flat-earther te klinken. Je buigt zelfs al het contra-bewijs om zodat het in jouw straatje past. Dat is niet hoe dat werkt.
vrijdag 10 maart 2023 om 15:43
Dan is mijn 1e vraag toch direct: Hoe weet je dat?
Er is toch nergens een lijstje feiten over het hiernamaals oid?
Maar sommige mensen hebben toch contact met doden / beweren contact te hebben met doden en al vertellen die doden dan geloof ik nooit hoe het is in het hiernamaals (waarom eigenlijk niet?) , je leert dan toch iets over het leven na de dood lijkt me.Dat maakt het al een stuk makkelijker om te accepteren: we zullen nooit weten wat zich na de dood afspeelt.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
