Overig
alle pijlers
Paragnosten die de politie helpen
woensdag 8 maart 2023 om 13:04
In onderstaande video komen paragnosten aan bod die een misdaadzaak hebben helpen oplossen. Ze zijn te gast in een tv-show van Nancy Grace die een neutraal standpunt inneemt.
Nog altijd wordt er vaak beweerd dat geen enkele paragnost voor de politie van waarde is. De politie in onderstaande video denkt daar anders over.
Discussieer mee. Hoe zit dat volgens jou met paranormale zaken? Hoe kijk jij naar deze video?
https://youtu.be/3tsAG_oXf70
Nog altijd wordt er vaak beweerd dat geen enkele paragnost voor de politie van waarde is. De politie in onderstaande video denkt daar anders over.
Discussieer mee. Hoe zit dat volgens jou met paranormale zaken? Hoe kijk jij naar deze video?
https://youtu.be/3tsAG_oXf70
vrijdag 10 maart 2023 om 15:43
Leuk, ik had dat ook als kind! Geen geuren in mijn geval, maar ook zulke volwassen herinneringen. Aan andere landen.vaniteifear schreef: ↑10-03-2023 15:34Er is een hiernamaals (reïncarnatie), vanuit mezelf ben ik daar vrij zeker van. Ik had als klein kind iets te veel “volwassen” herinneringen om daar niet in te geloven.
Hoewel ik niet uitsluit dat ik als baby eens televisie heb gekeken of zoiets, en daar herinneringen aan heb in mijn onderbewustzijn. Maar dat verklaart niet de geuren die ik me als klein kind herinnerde en later bleken te kloppen.
vrijdag 10 maart 2023 om 15:51
Met andere woorden: de politie heeft alles uit de duim gezogen. Want dat is een voorwaarde om tot de conclusie te komen dat die vrouw geen enkele bijdrage heeft geleverd. Omdat paranormale vermogens niet bestaan. En zij is niet de enige paragnost, andere politiekorpsen melden ook door paragnosten te zijn geholpen. Die liegen dus ook.Taskmaster schreef: ↑10-03-2023 15:38Dat is niet waar. Dat wordt juist ontzettend in twijfel getrokken in dat artikel.
Maar goed, je begint steeds meer als een flat-earther te klinken. Je buigt zelfs al het contra-bewijs om zodat het in jouw straatje past. Dat is niet hoe dat werkt.
Die redenatie klinkt mij eerder als contra-bewijs ombuigen.
vrijdag 10 maart 2023 om 15:54
Ooooooo, dat heb ik gedroomd.grenada schreef: ↑10-03-2023 13:53ik heb van de weeklichtstralen gezien met allemaal tandjes en gekke haren. Oke, het is niet wetenschappelijk aangetoond dat ze bestaan, maar het is ook niet bewezen dat ze niet bestaan. O, en ze dragen crocs, een gele, een groene en een rode. Had ik al gezegd dat de lichtstralen drie pootjes hadden?
Ik wíst het wel.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
vrijdag 10 maart 2023 om 15:56
ik denk eerder, dat het programma zeer selectief heeft gesnedensnug schreef: ↑10-03-2023 15:51Met andere woorden: de politie heeft alles uit de duim gezogen. Want dat is een voorwaarde om tot de conclusie te komen dat die vrouw geen enkele bijdrage heeft geleverd. Omdat paranormale vermogens niet bestaan. En zij is niet de enige paragnost, andere politiekorpsen melden ook door paragnosten te zijn geholpen. Die liegen dus ook.
Die redenatie klinkt mij eerder als contra-bewijs ombuigen.
Om een sensatie verhaal te maken, want dat levert veel geld op
vrijdag 10 maart 2023 om 15:56
Ik lees hier echt niemand die de schrik van zijn/haar leven krijgt als het bewezen wordt.
En nee, dat is nog niet gebeurd. Hoe vaak jij ook beweert van wel.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
vrijdag 10 maart 2023 om 15:58
Geloven is wat mij betreft sowieso tricky, omdat ik uitga van bewijs.
Punt is dat ik dan dus geloof in dat bewijs, dus dat is uiteindelijk ook geloof.
Alleen heb ik wel wat inzicht in welke wetenschappers geloofwaardig zijn.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
vrijdag 10 maart 2023 om 15:58
Volgens de belangrijkste religies in Nederland heeft het hiernamaals doorgaans geen invloed op aarde. Het hiernamaals is een andere fase, waarbij eigenlijk geen contact mogelijk is.tonkje schreef: ↑10-03-2023 15:43Dan is mijn 1e vraag toch direct: Hoe weet je dat?
Er is toch nergens een lijstje feiten over het hiernamaals oid?
Maar sommige mensen hebben toch contact met doden / beweren contact te hebben met doden en al vertellen die doden dan geloof ik nooit hoe het is in het hiernamaals (waarom eigenlijk niet?) , je leert dan toch iets over het leven na de dood lijkt me.
Dit is afhankelijk van de religieuze stroming, en er zijn ook stromingen die hier zeker wel in geloven. Maar doorgaans wordt hier weinig waarde aan gehecht.
De meeste christenen en moslims in Nederland blijven ver weg van zaken die doorgaans als paranormaal worden beschouwd. Interessant hierbij is: hoe devoter de gelovige, hoe meer hij hiervan wegblijft.
Als het al bestaat, is het vooral het werk van de duivel die tracht mensen te misleiden.
Voor veel christenen bijvoorbeeld is het ondenkbaar dat paranormale krachten justitie helpen, en dus het goede doen.
siri wijzigde dit bericht op 10-03-2023 16:01
5.17% gewijzigd
vrijdag 10 maart 2023 om 16:00
Hoezo blijft dat overeind als er geen snippertje bewijs van is?
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
vrijdag 10 maart 2023 om 16:01
TO, weet je, bewijs is: van te voren aankondigen, dat je iets gaat doen en het dan doen. En dat documenteren. En dat een paar keer herhalen, om toeval uit te sluiten.
Bewijs is niet:
na afloop roepen, dat je iets al wist/ gedroomd had
Zelfs niet, als iemand anders je daarin ondersteund. Dat is enkel "van horen zeggen"
Ik zou het geweldig vinden, als een serieus TV-programma (BNN/Vara?) een groep paragnosten volgt, die een lijst met vermiste personen krijgen. Van die lijst, mogen ze er allemaal 1 uitkiezen, die ze gaan terugvinden. Die naam, waar ze een goed gevoel bij hebben.
En dat wordt elke avond uitgezonden.
Al vinden ze er maar 1 terug
Bewijs is niet:
na afloop roepen, dat je iets al wist/ gedroomd had
Zelfs niet, als iemand anders je daarin ondersteund. Dat is enkel "van horen zeggen"
Ik zou het geweldig vinden, als een serieus TV-programma (BNN/Vara?) een groep paragnosten volgt, die een lijst met vermiste personen krijgen. Van die lijst, mogen ze er allemaal 1 uitkiezen, die ze gaan terugvinden. Die naam, waar ze een goed gevoel bij hebben.
En dat wordt elke avond uitgezonden.
Al vinden ze er maar 1 terug
vrijdag 10 maart 2023 om 16:04
Zials ik al eerder aangaf (ook nog een mooie link) dook en duikt ‘de wetenschap’ erin. De uitkomsten staan jou misschien niet aan, maar dat wil niet zeggen dat jouw claims (dan kom je bij het paranormalen uit en/of er wordt te weinig onderzocht) juist zijn. Ik wil best met je discussiëren over allerlei fenomenen en niet alles is ‘al verklaard’, maar dan moet je zelf ook wel open staan voor die discussie.
Niet bestaande politie rapporten aanhalen, verklaringen uit een jerry springer-achtig programma ‘bewijs’ noemen en meeschrijvers die daar niet in meegaan en ook nog de moeite nemen die mening te onderbouwen en/of zelfs ‘feiten’ debunken negeren of met een lullige oneliner proberen weg te zetten zal geen dialoog of productieve discussie op gang brengen.
Je zou ook je vraag in je OP kunnen aanpassen als dat ook helemaal niet je insteek is. Want dit staat in je OP:
“Discussieer mee. Hoe zit dat volgens jou met paranormale zaken? Hoe kijk jij naar deze video?”
Als je geen antwoorden of discussië wil met mensen die niet precies zien of vinden wat jij wil, dan kun je dat gewoon aangeven in je OP.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
vrijdag 10 maart 2023 om 16:05
Weet jij hoe herinneringen gevormd worden? Die worden steeds opnieuw 'verwerkt' en bij iedere verwerking opnieuw opgeslagen en bij iedere verwerking wordt de herinnering iets minder adequaat, want vermengd met andere herinneringen of meer recente ervaringen.snug schreef: ↑10-03-2023 15:51Met andere woorden: de politie heeft alles uit de duim gezogen. Want dat is een voorwaarde om tot de conclusie te komen dat die vrouw geen enkele bijdrage heeft geleverd. Omdat paranormale vermogens niet bestaan. En zij is niet de enige paragnost, andere politiekorpsen melden ook door paragnosten te zijn geholpen. Die liegen dus ook.
Die redenatie klinkt mij eerder als contra-bewijs ombuigen.
Mensen die achteraf iets vertellen zijn nooit betrouwbaar. Nooit.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
vrijdag 10 maart 2023 om 16:15
En dan jou uitnodigen als commentator die al het bewijs weer wegwuift?Lila-Linda schreef: ↑10-03-2023 16:01Ik zou het geweldig vinden, als een serieus TV-programma (BNN/Vara?) een groep paragnosten volgt, die een lijst met vermiste personen krijgen. Van die lijst, mogen ze er allemaal 1 uitkiezen, die ze gaan terugvinden. Die naam, waar ze een goed gevoel bij hebben.
En dat wordt elke avond uitgezonden.
Al vinden ze er maar 1 terug
In de video (OP) heeft een paragnost kinderen opgespoord, dat is alvast één geval.
vrijdag 10 maart 2023 om 16:16
vrijdag 10 maart 2023 om 16:18
Nee, die paragnost zegt dat ze kinderen heeft opgespoord.
Dat zeggen echt legio paragnosten.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
vrijdag 10 maart 2023 om 16:19
Zo simpel is het niet.
Er zijn verhalen vastgelegd van kinderen die namen en dergelijke doorgaven uit een leven dat ze zich herinnerden. Dat is nagetrokken en bleek te kloppen.
anoniem_64b15400b727b wijzigde dit bericht op 10-03-2023 16:19
1.60% gewijzigd
vrijdag 10 maart 2023 om 16:19
De enige die hier bewijs wegwuift ben jij.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
vrijdag 10 maart 2023 om 16:20
vrijdag 10 maart 2023 om 16:23
De zaken bestaan ook niet. Allemaal verzonnen. Hehe, we zijn eruit.Lila-Linda schreef: ↑10-03-2023 16:15het zijn geen korpsen he? het zijn individuen, die herinneringen ophalen (zoals Solomio al aangeeft, herinneringen zijn erg onbetrouwbaar)
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
