Overig
alle pijlers
Paragnosten die de politie helpen
woensdag 8 maart 2023 om 13:04
In onderstaande video komen paragnosten aan bod die een misdaadzaak hebben helpen oplossen. Ze zijn te gast in een tv-show van Nancy Grace die een neutraal standpunt inneemt.
Nog altijd wordt er vaak beweerd dat geen enkele paragnost voor de politie van waarde is. De politie in onderstaande video denkt daar anders over.
Discussieer mee. Hoe zit dat volgens jou met paranormale zaken? Hoe kijk jij naar deze video?
https://youtu.be/3tsAG_oXf70
Nog altijd wordt er vaak beweerd dat geen enkele paragnost voor de politie van waarde is. De politie in onderstaande video denkt daar anders over.
Discussieer mee. Hoe zit dat volgens jou met paranormale zaken? Hoe kijk jij naar deze video?
https://youtu.be/3tsAG_oXf70
woensdag 8 maart 2023 om 14:13
Waar heb je het over? Dat zijn mijn woorden niet.
woensdag 8 maart 2023 om 14:16
Je schrijft letterlijk:
Opsporing verzocht enzo zou wel kunnen stoppen als dit wel zo was. Moordzaken zouden opgelost zijn, vermiste personen teruggevonden of gelocaliseerd. Recherche overbodig. Decennialange speurtochten naar daders en slachtoffers zouden tot het verleden behoren.
woensdag 8 maart 2023 om 14:21
snug schreef: ↑08-03-2023 14:16Je schrijft letterlijk:
Opsporing verzocht enzo zou wel kunnen stoppen als dit wel zo was. Moordzaken zouden opgelost zijn, vermiste personen teruggevonden of gelocaliseerd. Recherche overbodig. Decennialange speurtochten naar daders en slachtoffers zouden tot het verleden behoren.
Klopt.
het zou mooi zijn als je gelijk zou hebben, maar helaas is dat niet zo.
woensdag 8 maart 2023 om 14:24
Ik lees dan liever een artikel over een gedegen onderzoek naar paragnosten die de politie helpen, dan dat ik naar een Amerikaans showprogramma kijk. Maar goed, daar hebben we het in je vorige topic over hetzelfde onderwerp al uitgebreid over gehad.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
woensdag 8 maart 2023 om 14:28
Want een tv-journalist baseert zich op onwaarheden? Er komt gewoon politie aan het woord, hoor.
woensdag 8 maart 2023 om 14:36
Juist TV-journalisten zitten er vaak helemaal naast. Meestal belichten ze een verhaal zeer eenzijdig. Volgens wikipedia is er wetenschappelijk onderzoek naar gedaan, zonder enig resultaat.
No psychic detective has ever been praised or given official recognition by the FBI or US national news for solving a crime, preventing a crime, or finding a kidnap victim or corpse
https://en.wikipedia.org/wiki/Psychic_detective
Die Webber komt ook voor in de wikipagina.
fairway wijzigde dit bericht op 08-03-2023 14:38
13.68% gewijzigd
woensdag 8 maart 2023 om 14:36
Dat er politie aan het woord komt lijkt mij volkomen irrelevant. En of het (on)waarheden zijn ook.
Het is geen gedegen onderzoek, maar het zijn belevenissen of percepties van de betrokkenen.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
woensdag 8 maart 2023 om 14:40
Ik snap je punt hoor, maar belevenissen en percepties zou ik het niet willen noemen als de paragnost met klinkklare feiten komt.
woensdag 8 maart 2023 om 14:40
Je kunt niet verwachten dat we nu allemaal even overdag een bijna 40 minuten durende video gaan bekijken.
woensdag 8 maart 2023 om 14:40
Ik denk dat dit onzin is. Als het echt zou werken, dan zou een paragnost toch meerdere keren (gratis) kunnen aantonen dat zijn gaven werken?
Vervolgens zou dan iedere politieagent in de hele wereld met hem willen werken!
Uiteindelijk heeft iedereen een keer een toevalstreffer, ook een paragnost. Het gaat erom dat het meerdere keren betrouwbaar moet zijn om de tijd van politie waard te zijn.
Vervolgens zou dan iedere politieagent in de hele wereld met hem willen werken!
Uiteindelijk heeft iedereen een keer een toevalstreffer, ook een paragnost. Het gaat erom dat het meerdere keren betrouwbaar moet zijn om de tijd van politie waard te zijn.
woensdag 8 maart 2023 om 14:42
Hoe ik er naar kijk:
Ik geloof dat er mensen zijn die oprecht geloven dat ze over dit soort kwaliteiten beschikken. Ik geloof ook dat veel mensen best goed zijn in het naar boven halen van onbewust vergaarde informatie. M.b.t. de mevrouw uit de video een illustratie van wat ik bedoel: https://skepticalinquirer.org/wp-conte ... 03/p32.pdf.
Het programma ‘het zesde zintuig’ was voor mij enkel entertainment dat ik niet langer dan tien minuten met droge ogen kon bekijken. Toen moest ik het afzetten van mijzelf want het gaat wel om echte slachtoffers en dat is al treurig genoeg dat iemand dat als format gaat uitmelken.
Ik denk ook dat ons rechtssysteem zich hier niet zo goed voor leent als in landen met juryrechtspraak. Verder geloof ik dat ik ook uit pure wanhoop alles zou aangrijpen als mijn kind spoorloos was verdwenen en dat je daarom ook mensen moet beschermen (al is het tegen henzelf).
Ik geloof dat er mensen zijn die oprecht geloven dat ze over dit soort kwaliteiten beschikken. Ik geloof ook dat veel mensen best goed zijn in het naar boven halen van onbewust vergaarde informatie. M.b.t. de mevrouw uit de video een illustratie van wat ik bedoel: https://skepticalinquirer.org/wp-conte ... 03/p32.pdf.
Het programma ‘het zesde zintuig’ was voor mij enkel entertainment dat ik niet langer dan tien minuten met droge ogen kon bekijken. Toen moest ik het afzetten van mijzelf want het gaat wel om echte slachtoffers en dat is al treurig genoeg dat iemand dat als format gaat uitmelken.
Ik denk ook dat ons rechtssysteem zich hier niet zo goed voor leent als in landen met juryrechtspraak. Verder geloof ik dat ik ook uit pure wanhoop alles zou aangrijpen als mijn kind spoorloos was verdwenen en dat je daarom ook mensen moet beschermen (al is het tegen henzelf).
woensdag 8 maart 2023 om 14:43
De politie heeft helaas ook heel veel tijd verdaan aan mensen die ze op het verkeerde spoor brachten. En daarmee breng je ook schade toe aan familie en nabestaanden.Gisselle schreef: ↑08-03-2023 14:07De politie werkt natuurlijk met mensen waar ze goede ervaringen met hebben, met mediums waarvan bekend is dat ze goede resultaten behalen. Geen onbekenden die ze van het internet plukken, geen charlatans. En een medium wordt er ook niet standaard bij geroepen. Ik kan me voorstellen dat als een zaak vast zit, en ze dit nog willen proberen en het dan resultaat oplevert, dat dat voor alle partijen heel fijn is.
Bovendien geven veel oprechte mediums aan dat ze niet altijd alles maar kunnen “zien”. Dus repeat business is bij voorbaat al lastig. Je zult steeds weer nieuwe paragnosten moeten hebben, waarvan je dus geen kennis hebt van hun kansen.
woensdag 8 maart 2023 om 14:48
Na drie minuten heb ik de video weer stopgezet. Dit is pure Amerikaanse entertainment, ik weet precies hoe de rest verloopt, en daar hoef je geen helderziende voor te zijnLorem_Ipsum schreef: ↑08-03-2023 14:40Je kunt niet verwachten dat we nu allemaal even overdag een bijna 40 minuten durende video gaan bekijken.
:40 minutuen later zul je alsnog moeten gaan googelen naar de feiten, die meestal ‘iets’ genuanceerder blijken.
woensdag 8 maart 2023 om 14:52
Ik hoop dat de politie bij de meeste zaken verre hiervan blijft, alleen al om wanhopige mensen rond slachtoffers te beschermen.
Tegelijk denk ik dat in de voorbeelden deze mensen wel hun waarde hebben gehad. Dat komt m.i. niet door hun paranormale gaven maar doordat deze mensen wellicht een neurodiverser palet, groter werkgeheugen, opgebouwde kennis van zaken of geografie of intelligentie hebben. Andere vragen stellen kan wél helpen. Ik denk dat het van waarde is dat een rechercheteam bij vastlopende zaken contact heeft met een buitenstaander. Alleen hoop ik dat ze dan zo iemand in dienst hebben en die 'losse adviseur informatie-integratie' heet ofzo.
Tegelijk denk ik dat in de voorbeelden deze mensen wel hun waarde hebben gehad. Dat komt m.i. niet door hun paranormale gaven maar doordat deze mensen wellicht een neurodiverser palet, groter werkgeheugen, opgebouwde kennis van zaken of geografie of intelligentie hebben. Andere vragen stellen kan wél helpen. Ik denk dat het van waarde is dat een rechercheteam bij vastlopende zaken contact heeft met een buitenstaander. Alleen hoop ik dat ze dan zo iemand in dienst hebben en die 'losse adviseur informatie-integratie' heet ofzo.
woensdag 8 maart 2023 om 14:53
Dat is lastig inderdaad, maar alle beetjes helpen.Lorem_Ipsum schreef: ↑08-03-2023 14:43Bovendien geven veel oprechte mediums aan dat ze niet altijd alles maar kunnen “zien”. Dus repeat business is bij voorbaat al lastig. Je zult steeds weer nieuwe paragnosten moeten hebben, waarvan je dus geen kennis hebt van hun kansen.
woensdag 8 maart 2023 om 14:54
Mijn lapjeskat was al twee dagen spoorloos, nadat ik alles gedaan had wat maar mogelijk was om haar terug te vinden heb ik toen een helderziende opgebeld.
Een plaatselijk bekende beroemdheid, de man reageerde een beetje aangebrand dat hij voor een vermiste kat lastiggevallen werd en zei: die kat kan ieder moment wel weer terugkomen.
Meteen nadat ik de hoorn neergelegd had hoorde ik haar miauwen en stond ze voor de keukendeur.
Sommige helderzienden hebben een snelle service.
Een plaatselijk bekende beroemdheid, de man reageerde een beetje aangebrand dat hij voor een vermiste kat lastiggevallen werd en zei: die kat kan ieder moment wel weer terugkomen.
Meteen nadat ik de hoorn neergelegd had hoorde ik haar miauwen en stond ze voor de keukendeur.
Sommige helderzienden hebben een snelle service.
De sterren wandlen, de tijd gaat, de klok zal slaan,.
woensdag 8 maart 2023 om 15:03
woensdag 8 maart 2023 om 15:08
woensdag 8 maart 2023 om 15:10
Gisselle schreef: ↑08-03-2023 14:07De politie werkt natuurlijk met mensen waar ze goede ervaringen met hebben, met mediums waarvan bekend is dat ze goede resultaten behalen. Geen onbekenden die ze van het internet plukken, geen charlatans. En een medium wordt er ook niet standaard bij geroepen. Ik kan me voorstellen dat als een zaak vast zit, en ze dit nog willen proberen en het dan resultaat oplevert, dat dat voor alle partijen heel fijn is.
Haha jij blaat net zo goed, met je 'geen charlatans'. Alle mediums zijn charlatans.
woensdag 8 maart 2023 om 15:11
Nee, hier sta ik echt anders in. Alle beetjes kunnen ook flink tegenwerken. Dat is nou net de pest met al die paragnosten en mediums. Het kost veel tijd om na te gaan, het creeert schadelijke verwachtingen en het grootste deel van de tijd leidt het tot niets dan ellende en verdriet. Laat dat beetje dan maar liever zitten en richt je op dat wat grotere kans van slagen heeft.
Baat het niet, dan schaadt het wel.
Ik zit nu trouwens met kromme tenen die video te kijken. Het bevestigt me in mijn mening. Gewoon niet doen.
anoniem_677683ba4a1a0 wijzigde dit bericht op 08-03-2023 15:13
12.78% gewijzigd
woensdag 8 maart 2023 om 15:11
Idd frappant dat mensen die an sich betrouwbaar zijn toch nog best vaak ernaast konden zitten. Ik zeg niet dat deze mensen niet bestaan. Maar zelfs bij mensen met deze gaven komt de informatie soms toch nog verkeerd eruit en ook bij mensen die bijv. 3 vd 5 zaken wat nuttige dingen zagen, merkte je ook dat 2 vd 5 zaken de informatie (net niet) klopte en dan kan zo'n zaak weer een hele verkeerde kant opgaan. Ik zou dus pas een (betrouwbare met goede staat van dienst) paragnost inschakelen als een onderzoek is vast komen te lopen. Dan verlies je er niet zoveel aan. In alle andere gevallen zou ik varen op al het andere.
woensdag 8 maart 2023 om 15:12
Gisselle schreef: ↑08-03-2023 14:10Welke wetenschappelijke artikelen zijn dit? Je roept maar wat he?.
Ik heb zelf een wetenschappelijke achtergrond, ben dus geen dom wicht of zo, en ik weet wel zeker dat paranormale gaven bestaan. Daar hoef ik geen artikelen voor te lezen. Er is meer tussen hemel en aarde.
Je klinkt toch dom, met je 'weet ik zeker', zonder dat er dus wetenschappelijk bewijs voor is.
Alleen domme mensen 'weten alles zeker'. Je kunt beter alle opties open houden, zoals dat het onzin is.
woensdag 8 maart 2023 om 15:13
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
