Overig
alle pijlers
Paragnosten die de politie helpen
woensdag 8 maart 2023 om 13:04
In onderstaande video komen paragnosten aan bod die een misdaadzaak hebben helpen oplossen. Ze zijn te gast in een tv-show van Nancy Grace die een neutraal standpunt inneemt.
Nog altijd wordt er vaak beweerd dat geen enkele paragnost voor de politie van waarde is. De politie in onderstaande video denkt daar anders over.
Discussieer mee. Hoe zit dat volgens jou met paranormale zaken? Hoe kijk jij naar deze video?
https://youtu.be/3tsAG_oXf70
Nog altijd wordt er vaak beweerd dat geen enkele paragnost voor de politie van waarde is. De politie in onderstaande video denkt daar anders over.
Discussieer mee. Hoe zit dat volgens jou met paranormale zaken? Hoe kijk jij naar deze video?
https://youtu.be/3tsAG_oXf70
woensdag 8 maart 2023 om 17:49
woensdag 8 maart 2023 om 18:10
Nee, aan 100% doe ik niet. Ik heb gewoon gezegd dat ik op mijn gevoel afging en heb daarna meermaals mijn twijfels geuit. Ik vond het hilarisch dat ik voor een mol had gekozen die ik nog de mol vond ook.
woensdag 8 maart 2023 om 18:15
Haha! Ja, een mooi verhaspelde uitdrukking in eigen voordeel.madamecannibale schreef: ↑08-03-2023 18:01Ik ken klinkklare alleen als een bijvoeglijk naamwoord voor een ander woord. Dat is wel een woord dat ik associeer met paragnosten overigens.
woensdag 8 maart 2023 om 18:19
Nee, elke uitspraak zou helemaal erg zijn. Bij bepaalde zaken melden zich honderden paragnosten. Maar op basis waarvan moeten ze die mensen dan selecteren?
Ik vind het grappig dat we allebei dezelfde video kijken en ik zie daarin geen enkel overtuigend bewijs in, en jij juist wel. Interessant.
woensdag 8 maart 2023 om 18:24
Whut?
Is dit dan zo’n woordenbrij die jijzelf klinkklare feiten noemt?
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
woensdag 8 maart 2023 om 18:27
Ik ben een groot voorstander van de politie helpen.
Helaas (zonder sarcasme getypt) ken ik geen voorbeelden van zaken waar de politie hun dankbaarheid naar de paragnost uitspreekt, omdat dankzij die paragnost een vastzittende zaak is opgelost.
Ook geen voorbeelden waar de politie schimmig doet over de miraculeuze wending die een onderzoek ‘ineens’ nam.
Ik kan het niet met linkjes en achtergrondartikelen en wetenschappelijk onderzoek o.i.d. bewijzen, maar mijn onderbuik zegt mij dat paragnosten geen wezenlijke bijdrage leveren aan politieonderzoek.
Helaas (zonder sarcasme getypt) ken ik geen voorbeelden van zaken waar de politie hun dankbaarheid naar de paragnost uitspreekt, omdat dankzij die paragnost een vastzittende zaak is opgelost.
Ook geen voorbeelden waar de politie schimmig doet over de miraculeuze wending die een onderzoek ‘ineens’ nam.
Ik kan het niet met linkjes en achtergrondartikelen en wetenschappelijk onderzoek o.i.d. bewijzen, maar mijn onderbuik zegt mij dat paragnosten geen wezenlijke bijdrage leveren aan politieonderzoek.
Je hebt zo’n 26.000 dagen tussen níets en eeuwigheid, je kunt lachen, je kunt klagen, maar elke dag ben je voor eeuwig kwijt.
woensdag 8 maart 2023 om 18:27
Het gaat hier niet om meningen, maar om feitelijk gedane uitspraken. Een groot verschil.Lorem_Ipsum schreef: ↑08-03-2023 15:20"De politie" komt trouwens niet aan het woord. Er komen individuele politiemensen aan het woord, op eigen titel. Net zoals jij en ik een andere kijk op zaken kunnen hebben, kunnen mensen die bij de politie werken dat natuurlijk ook hebben, confirmation bias and all. Niet anders dan de ene verpleegkundige die zich wel laat vaccineren en een andere verpleegkundige met een andere kijk op zaken, niet.
woensdag 8 maart 2023 om 18:29
Chienandalou schreef: ↑08-03-2023 18:24Whut?
Is dit dan zo’n woordenbrij die jijzelf klinkklare feiten noemt?
Bij WIDM moet je van tevoren een mol kiezen, nog voordat het programma begint.
woensdag 8 maart 2023 om 18:29
woensdag 8 maart 2023 om 18:44
Zullen we nu kappen met dat off-topicgelul?Lorem_Ipsum schreef: ↑08-03-2023 18:22Dat klopt ook. Klinklare feiten is geen uitdrukking. Maar keiharde feiten zijn hier nou eenmaal niet echt van toepassing.
Nee, het is geen VASTE uitdrukking, maar wel correct Nederlands.
Commentaar op het onderwerp graag bij het onderwerp houden.
woensdag 8 maart 2023 om 18:45
Ik heb het over je vraagstelling of de politie met paragnosten moet werken. Vervolgens zeg jij dat in die video ook “de politie” aan het woord komt, alsof de Amerikaanse politie hier een statement over heeft gedaan. En dat blijken dan gewoon losse politiemensen te zijn. Dáár had ik het over.
woensdag 8 maart 2023 om 18:52
Ik schrijf in de openingspost: De politie in onderstaande video denkt daar anders over.Lorem_Ipsum schreef: ↑08-03-2023 18:45Ik heb het over je vraagstelling of de politie met paragnosten moet werken. Vervolgens zeg jij dat in die video ook “de politie” aan het woord komt, alsof de Amerikaanse politie hier een statement over heeft gedaan. En dat blijken dan gewoon losse politiemensen te zijn. Dáár had ik het over.
Als ik de politie als geheel bedoeld had zou ik geschreven hebben: de politie denkt daar in onderstaande video anders over.
Daar zit betekenisverschil in, nu we het toch over taal hebben.
Ik vind je punt verder weinig relevant. Agenten die bij de zaak betrokken waren komen aan het woord. Zo gangbaar als wat.
woensdag 8 maart 2023 om 19:21
Dan had je moeten schrijven de agenten in onderstaande video denken daar anders over. Als we het toch over taal hebben.snug schreef: ↑08-03-2023 18:52Ik schrijf in de openingspost: De politie in onderstaande video denkt daar anders over.
Als ik de politie als geheel bedoeld had zou ik geschreven hebben: de politie denkt daar in onderstaande video anders over.
Daar zit betekenisverschil in, nu we het toch over taal hebben.
Ik vind je punt verder weinig relevant. Agenten die bij de zaak betrokken waren komen aan het woord. Zo gangbaar als wat.
En dat is juist verschil wat Lorum bedoelt.
Verder, welke politierapporten?
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
woensdag 8 maart 2023 om 19:24
Denk je niet dat dat wereldwijd gepresenteerd zou worden als hét bewijs dat er meer tussen hemel of aarde is? Maar nee, buiten dit soort tv-shows hoor of lees je er niets van. Want als je er echt kritisch en wetenschappelijk naar kijkt blijft er meestal niets over van de claims.
woensdag 8 maart 2023 om 19:33
Maar niet wat Alle paragnosten gezegd hebben
alleen wat degenen die toevallig goed gokten gezegd hebben. Leg daar alle cijfers eens naast, van alle paragnosten die ook een voorspelling gedaan hebben
en je kunt puur statistisch uitrekenen hoeveel er goed gaan gokken
woensdag 8 maart 2023 om 19:43
De paragnost in de video noemde een gehucht in Texas waar ontvoerde kinderen verbleven hadden. Dat bleek te kloppen. Daarna gaf ze een straat door in een plaats in Californië waar die kinderen daarna hadden gezeten. Dat bleek ook te kloppen. Dat is niet af te doen als gokken.Lila-Linda schreef: ↑08-03-2023 19:33Maar niet wat Alle paragnosten gezegd hebben
alleen wat degenen die toevallig goed gokten gezegd hebben. Leg daar alle cijfers eens naast, van alle paragnosten die ook een voorspelling gedaan hebben
en je kunt puur statistisch uitrekenen hoeveel er goed gaan gokken
woensdag 8 maart 2023 om 19:49
Laten we het uitzoeken dan. Om welke casus gaat het?snug schreef: ↑08-03-2023 19:43De paragnost in de video noemde een gehucht in Texas waar ontvoerde kinderen verbleven hadden. Dat bleek te kloppen. Daarna gaf ze een straat door in een plaats in Californië waar die kinderen daarna hadden gezeten. Dat bleek ook te kloppen. Dat is niet af te doen als gokken.
woensdag 8 maart 2023 om 19:50
Maar kwam die paragnost met die gegevens zonder dat dit kon op basis van beschikbare informatie, politierapporten e.d. of had die paragnost het daaruit kunnen afleiden door er met een frisse blik naar te kijken?snug schreef: ↑08-03-2023 19:43De paragnost in de video noemde een gehucht in Texas waar ontvoerde kinderen verbleven hadden. Dat bleek te kloppen. Daarna gaf ze een straat door in een plaats in Californië waar die kinderen daarna hadden gezeten. Dat bleek ook te kloppen. Dat is niet af te doen als gokken.
Dat het klopt hoeft nog helemaal niet te betekenen dat het paranormale informatie was.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
woensdag 8 maart 2023 om 19:55
De politie was het spoor naar de kinderen bijster, dus nee dat had ze niet via andere bronnen kunnen weten.tonkje schreef: ↑08-03-2023 19:50Maar kwam die paragnost met die gegevens zonder dat dit kon op basis van beschikbare informatie, politierapporten e.d. of had die paragnost het daaruit kunnen afleiden door er met een frisse blik naar te kijken?
Dat het klopt hoeft nog helemaal niet te betekenen dat het paranormale informatie was.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
