Overig
alle pijlers
Paragnosten die de politie helpen
woensdag 8 maart 2023 om 13:04
In onderstaande video komen paragnosten aan bod die een misdaadzaak hebben helpen oplossen. Ze zijn te gast in een tv-show van Nancy Grace die een neutraal standpunt inneemt.
Nog altijd wordt er vaak beweerd dat geen enkele paragnost voor de politie van waarde is. De politie in onderstaande video denkt daar anders over.
Discussieer mee. Hoe zit dat volgens jou met paranormale zaken? Hoe kijk jij naar deze video?
https://youtu.be/3tsAG_oXf70
Nog altijd wordt er vaak beweerd dat geen enkele paragnost voor de politie van waarde is. De politie in onderstaande video denkt daar anders over.
Discussieer mee. Hoe zit dat volgens jou met paranormale zaken? Hoe kijk jij naar deze video?
https://youtu.be/3tsAG_oXf70
woensdag 8 maart 2023 om 20:57
Tja ach, bashen wat er te bashen valt, dat lot is bijna elk topic over paranormale zaken op dit forum beschoren.
Voor wie niet gekant is tegen het paranormale: ik hoop dat je de video interessant vindt. Ik zie je eventuele bijdrage graag tegemoet
.
woensdag 8 maart 2023 om 20:58
Naar aanleiding van het programma is er toch wel wat kritiek. Sowieso is het verslag van de agenten wisselvallig en zijn hun belevenissen met deze dame naarmate er meer media-aandacht was ook wat aangepast. Verder bleek dat er eerder gewoon broddelwerk door de politie was geleverd.
In 2008, while being interviewed for the Skeptiko podcast, managing editor of Skeptical Inquirer, Ben Radford challenged the host, Alex Tsakiris, to give him the best case for evidence of a psychic solving a crime. As Tsakiris had "repeatedly accused skeptical investigators of purposely choosing the weakest cases", Radford agreed to investigate in depth a case from any period in history, around the world, "that presented the gold standard for evidence". Tsakiris chose psychic Nancy Weber who, in 2006, appeared on an episode of the Biography Channel Psychic Investigators. Weber claimed to have helped the New Jersey police solve the 1982 serial murders of Amie Hoffman and Dierdre O'Brien. The police arrested James Koedatich in 1983 who was later found guilty of serial murder. Psychic Investigators interviewed Weber as well as the two police detectives she worked with, Hughes and Moore, who verified Weber had given them information "she could not have known".[47][48][49] Radford spent the next nine months reviewing the case, and he and Tsakiris re-interviewed the detectives as well as the psychic on the Skeptiko podcast. Radford discovered that the detectives had not kept their notes from the case, and that their story had changed since the TV show aired. In fact, he found that their stories now contradicted the psychic's story. A further discovery by Radford using a New Jersey phone book from 1982 found that if the psychic had indeed given the detectives all the evidence she claimed she had, the police could have discovered the killer with a 15-minute search through the phone book. Radford believes that the police and the psychic "simply fell prey to confirmation bias".[50][51]
woensdag 8 maart 2023 om 21:00
Nee, het jkan ook dat de neef of de buurman of welke relatie dan ook van de paragnost de dader was.En dat die paragnost wist dat zijn oude oma op dat adres had gewoondtonkje schreef: ↑08-03-2023 19:50Maar kwam die paragnost met die gegevens zonder dat dit kon op basis van beschikbare informatie, politierapporten e.d. of had die paragnost het daaruit kunnen afleiden door er met een frisse blik naar te kijken?
Dat het klopt hoeft nog helemaal niet te betekenen dat het paranormale informatie was.
De waarheid is dat iedereen zomaar wat probeert
woensdag 8 maart 2023 om 21:02
Hmm, ik noem dat neutraal 'taalverandering'. Woorden kunnen van betekenis veranderen. Mijn moeder (80 jaar) zei tot niet zo lang geleden doodleuk iets als 'wanneer komt zij klaar met haar studie?' En dat zeggen we tegenwoordig toch echt niet meer zo.
'Mongooltje' is down geworden. En voor we het weten is 'zij wilt' ipv 'zij wil' geaccepteerd en normaal. Taal verandert continu.
Maar goed, interessant, maar off topic verder.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
woensdag 8 maart 2023 om 21:03
woensdag 8 maart 2023 om 21:08
Ik had wat tijd over en heb de video gezien. Vind het verder best interessant dat iemand hier ‘bewijs’ in kan zien, er wordt namelijk helemaal niets bewezen, er worden alleen wat mensen geïnterviewd die zelf geloven wat zij vertellen. Het heeft me wel een amusant google-uurtje gebracht en daaruit blijkt dat alledrie de aangehaalde psychics in andere zaken die zij claimen te hebben opgelost de zaken toch anders liggen. De presentatrice schijnt helemaal controversieel te zijn.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
woensdag 8 maart 2023 om 21:11
Hoe dan ook, dit soort mediums speelt vaak met gevoelens van mensen. Moet je je voorstellen hoe het voor de ouders van een Madeleine McCann is om steeds weer helderzienden met nieuwe inzichten aan de deur te hebben. Het gaat om kwetsbare mensen, en dat vind ik dan erg kwalijk. Dus ja, ik ben er tegen dat de politie zich daarmee bezig houdt.
woensdag 8 maart 2023 om 21:15
Waarom noem je het bashen?
De meeste mensen die hier reageren geloven er niet in en geven aan waarom. Misschien niet altijd even subtiel verwoord, maar dat komt mogelijk doordat voor de meesten hier (of eigenlijk: voor iedereen behalve jij) allang en breed vast staat dat paragnosten niks zinnigs kunnen betekenen voor de politie.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
woensdag 8 maart 2023 om 21:19
Jammer ja, dat is niet nodig, dat bashen. Helaas een vast onderdeel van Viva.
Maar wat je topic betreft, ‘extraordinary claims require extraordinary evidence’…
woensdag 8 maart 2023 om 21:21
En Nancy Grace - van de video - is daar ook het slachtoffer van geworden, volgens wikipedia:Lorem_Ipsum schreef: ↑08-03-2023 21:11Hoe dan ook, dit soort mediums speelt vaak met gevoelens van mensen. Moet je je voorstellen hoe het voor de ouders van een Madeleine McCann is om steeds weer helderzienden met nieuwe inzichten aan de deur te hebben. Het gaat om kwetsbare mensen, en dat vind ik dan erg kwalijk. Dus ja, ik ben er tegen dat de politie zich daarmee bezig houdt.
Hollywood Medium with Tyler Henry
In June 2017, Grace sat for a reading by purported psychic medium Tyler Henry on his E! TV show, Hollywood Medium with Tyler Henry. Grace believed Henry was communicating with her dead father, as well as murdered fiancé, and said she had received closure.[66] After the reading Grace said "there were many things [Henry] said were impossible for him to have gleaned on the internet or even a computer search, speeches I've given, of things that have happened, I find it difficult to believe … I find many of the things he said to be absolutely amazing."[67] In April 2018, Susan Gerbic analyzed the reading, and detailed in Nancy Grace Should be Ashamed of Herself! exactly how Grace had unfortunately been fooled by the usual fraudulent techniques of cold reading and hot reading used by "grief vampires" like Henry to convince people that they have paranormal powers.[67]
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
woensdag 8 maart 2023 om 21:42
Dat is ook wel een moeilijk punt.
Maar welbeschouwd past de aanname dat er meer tussen hemel en aarde bestaat beter bij de wetenschap dan dat er niets is. Alles is tenslotte energie. Neem de radio, die hoor je ook niet als die uitstaat, maar is wel met een antenne te ontvangen. Mediums gebruiken ook een soort antenne. De wetenschap is toe aan een 'moeilijker' onderzoeksveld wat energie betreft. Daar past het onderwerp 'paranormaal' beter bij dan tot nu toe het geval was. Dan zal dat onderzoeksgebied serieuzere aandacht krijgen.
woensdag 8 maart 2023 om 21:43
Het gaat me niet om het woord klinkklaar, maar om de combinatie met het woord feiten.
Die combinatie is niet gangbaar Nederlands.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
woensdag 8 maart 2023 om 21:47
Zo gaat dat altijd. Er is uiteraard nergens een politierapport waarin die juiste naam van dat gehucht genoemd wordt.Chienandalou schreef: ↑08-03-2023 20:52De aangehaalde paragnosten in deze video (en zelfs de presentatrice) zijn allemaal betrokken geweest bij zaken waarin hun invloed in bepaalde zaken juist of minder was dan zelf geclaimd of discutabel. De zaken besproken in dit filmpje zijn zelfs helemaal niet te verifiëren. Er zijn verder ook geen politie rapporten getoond.
Ik heb een buurvrouw die hier echt een kunst van maakt. Dan sta je er gewoon bij en de volgende dag beweert zij dat iets echt heel anders gegaan is en daar is ze dan ook echt van overtuigd.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
woensdag 8 maart 2023 om 21:50
woensdag 8 maart 2023 om 21:52
Dat onderzoeksgebied krijgt al jaren serieuze aandacht. Al eerder genoemd: er ligt een miljoen (dollar?) klaar voor diegene die in een gedegen wetenschappelijk experiment zijn of haar paranormale gaven kan aantonen.snug schreef: ↑08-03-2023 21:42Dat is ook wel een moeilijk punt.
Maar welbeschouwd past de aanname dat er meer tussen hemel en aarde bestaat beter bij de wetenschap dan dat er niets is. Alles is tenslotte energie. Neem de radio, die hoor je ook niet als die uitstaat, maar is wel met een antenne te ontvangen. Mediums gebruiken ook een soort antenne. De wetenschap is toe aan een 'moeilijker' onderzoeksveld wat energie betreft. Daar past het onderwerp 'paranormaal' beter bij dan tot nu toe het geval was. Dan zal dat onderzoeksgebied serieuzere aandacht krijgen.
En dat miljoen ligt al decennia te verstoffen, terwijl er wel mensen een poging gedaan hebben.
Tot nu toe zijn alle zogenaamde paragnosten ontmaskerd als fantasten.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
woensdag 8 maart 2023 om 21:56
Waarom noem je het bashen?
Er zijn hier legio mensen die met verstand van zaken kunnen onderbouwen waarom die paranormale claims ongeloofwaardig zijn.
Dat is niet bashen, dat is gewoon een gesprek aangaan, alleen bevalt de richting van het gesprek jou niet.
Waarom open je dit soort topics hier, terwijl je weet dat hier vooral mensen posten die een nuchtere wetenschappelijke houding hebben?
Er zijn vast fora waar je gelijkgestemden kunt vinden, maar blijkbaar wil je graag dit soort confrontaties uitlokken.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
woensdag 8 maart 2023 om 21:57
Dat is trouwens bedoeld als een humoristisch boek, en deze subtitel is juist een woordgrap.
Excuses voor de off-topic.
anoniem_677683ba4a1a0 wijzigde dit bericht op 08-03-2023 21:58
6.62% gewijzigd
woensdag 8 maart 2023 om 21:58
Lorem_Ipsum schreef: ↑08-03-2023 21:57Dat is trouwens bedoeld als een humoristisch boek, en de titel is juist een woordgrap.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
woensdag 8 maart 2023 om 21:59
Die test van Randi is niet eens wetenschappelijk, hoe ironisch. De man is inmiddels overleden. Kun je nagaan hoe makkelijk mensen iets aangrijpen om hun wereldbeeld te behouden.Solomio schreef: ↑08-03-2023 21:52Dat onderzoeksgebied krijgt al jaren serieuze aandacht. Al eerder genoemd: er ligt een miljoen (dollar?) klaar voor diegene die in een gedegen wetenschappelijk experiment zijn of haar paranormale gaven kan aantonen.
En dat miljoen ligt al decennia te verstoffen, terwijl er wel mensen een poging gedaan hebben.
Tot nu toe zijn alle zogenaamde paragnosten ontmaskerd als fantasten.
woensdag 8 maart 2023 om 22:03
Maar nogmaals: stel even, jij hebt gelijk
Paragnosten kunnen de politie helpen? En misschien wel meer? Ziektes zien bij mensen? Oorlogen voorkomen?
Waarom Doen ze dat dan niet?
Waarom verenigen ze zich niet, en zoeken niet de media. Gewoon met bewijs? Zodat ongelovigen het wel.moeten zien?
lila-linda wijzigde dit bericht op 08-03-2023 22:05
0.28% gewijzigd
woensdag 8 maart 2023 om 22:06
Lorem_Ipsum schreef: ↑08-03-2023 21:57Dat is trouwens bedoeld als een humoristisch boek, en deze subtitel is juist een woordgrap.
Excuses voor de off-topic.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
woensdag 8 maart 2023 om 22:06
Welke test? Randi gaf mensen de mogelijkheid om een test te bedenken waar beide partijen het mee eens zijn.
Dus die test staat helemaal niet vast.
Waarom die laatste zin en die enorme behoefte om mensen met een andere mening omlaag te trappen?
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
