Overig
alle pijlers
Paragnosten die de politie helpen
woensdag 8 maart 2023 om 13:04
In onderstaande video komen paragnosten aan bod die een misdaadzaak hebben helpen oplossen. Ze zijn te gast in een tv-show van Nancy Grace die een neutraal standpunt inneemt.
Nog altijd wordt er vaak beweerd dat geen enkele paragnost voor de politie van waarde is. De politie in onderstaande video denkt daar anders over.
Discussieer mee. Hoe zit dat volgens jou met paranormale zaken? Hoe kijk jij naar deze video?
https://youtu.be/3tsAG_oXf70
Nog altijd wordt er vaak beweerd dat geen enkele paragnost voor de politie van waarde is. De politie in onderstaande video denkt daar anders over.
Discussieer mee. Hoe zit dat volgens jou met paranormale zaken? Hoe kijk jij naar deze video?
https://youtu.be/3tsAG_oXf70
woensdag 8 maart 2023 om 22:08
Heb jij dat politierapport gezien? Met daadwerkelijk die namen erin? Voordat de zaak opgelost was?
De politie maakt eeuwenlang gebruik van rapportage, maar nu even niet.
En mocht dat zo zijn, zijn er dan alternatieve verklaringen gezocht?
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
woensdag 8 maart 2023 om 22:10
Dat doen ze. Ze helpen de politie. Ze komen in de media. Paranormale zaken worden op universiteiten onderzocht. Vergeet niet dat consensus belangrijker is dan bewijs, mensen willen het bewijs niet zien.Lila-Linda schreef: ↑08-03-2023 22:03Maar nogmaals: stel even, jij hebt gelijk
Paragnosten kunnen de politie helpen? En misschien wel meer? Ziektes zien bij mensen? Oorlogen voorkomen?
Waarom Doen ze dat dan niet?
Waarom verenigingen ze zich niet, en zoeken niet de media. Gewoon met bewijs? Zodat ongelovigen het wel.moeten zien?
Oorlogen voorkomen, was het maar waar. Ze kunnen voor dingen waarschuwen, maar mensen blijven mensen.
woensdag 8 maart 2023 om 22:11
snug schreef: ↑08-03-2023 22:10Dat doen ze. Ze helpen de politie. Ze komen in de media. Paranormale zaken worden op universiteiten onderzocht. Vergeet niet dat consensus belangrijker is dan bewijs, mensen willen het bewijs niet zien.
Oorlogen voorkomen, was het maar waar. Ze kunnen voor dingen waarschuwen, maar mensen blijven mensen.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
woensdag 8 maart 2023 om 22:15
woensdag 8 maart 2023 om 22:16
Ik denk, dat de wereld juist snakt naar bewijs, maar dat de paragnosten het nog steeds niet hebben willen laten ziensnug schreef: ↑08-03-2023 22:10Dat doen ze. Ze helpen de politie. Ze komen in de media. Paranormale zaken worden op universiteiten onderzocht. Vergeet niet dat consensus belangrijker is dan bewijs, mensen willen het bewijs niet zien.
Oorlogen voorkomen, was het maar waar. Ze kunnen voor dingen waarschuwen, maar mensen blijven mensen.
Mensen willen echt wel een paragnost die voorspelt of je borstkanker krijgt, hoef je niet meer in die rot machine
Of zien of iemand een vaccin nodig heeft, scheelt prikken
Of vermiste personen opzoeken
Geen verzekeringen meer nodig
Echt hoor, kom maar door met het bewijs, lijkt me heel handig!
woensdag 8 maart 2023 om 22:17
Als ze kunnen helpen, waarom niet? Het gaat er toch om een zaak op te lossen?Lorem_Ipsum schreef: ↑08-03-2023 22:15Ik ben niet tegen paragnosten en ze doen vast prachtige dingen. Maar ik vind het niet nodig dat de politie er mee samenwerkt.
woensdag 8 maart 2023 om 22:19
En ik vind het ironisch hoe je met non-argumenten probeert aan te tonen dat wat Randi deed onwetenschappelijk is.
Heb je enig idee wat hij deed?
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
woensdag 8 maart 2023 om 22:21
Als toch best wetenschappelijk ingesteld persoon zou ik het echt fantastisch vinden als er bewijs kwam dat er zoiets bestaat als paranormale gaven.Lila-Linda schreef: ↑08-03-2023 22:16Ik denk, dat de wereld juist snakt naar bewijs, maar dat de paragnosten het nog steeds niet hebben willen laten zien
Mensen willen echt wel een paragnost die voorspelt of je borstkanker krijgt, hoef je niet meer in die rot machine
Of zien of iemand een vaccin nodig heeft, scheelt prikken
Of vermiste personen opzoeken
Geen verzekeringen meer nodig
Echt hoor, kom maar door met het bewijs, lijkt me heel handig!
Maar zolang dat bewijs er niet is blijf ik dus ook wetenschappelijk overtuigd van het niet bestaan ervan.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
woensdag 8 maart 2023 om 22:30
Er werd en wordt veel onderzoek gedaan. De resultaten wijzen alleen nog steeds niet op het bestaan van het paranormale. Onderzoeken wijzen juist aan hoe en waarom paragnosten soms iets accuraats melden en hoe zich dat verhoudt tot het paranormale. Er wordt veel bewijs gevonden, maar juist niet in die richting.
https://skepsis.nl/paranormaal/
https://skepsis.nl/paranormaal/
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
woensdag 8 maart 2023 om 22:30
Ik ook hoor
Kom maar door met het bewijs!
Krijg je een hele andere samenleving
Paragnosten die diefstallen etc voorspellen en voorkomen.
Oorlog is verleden tijd
Alle ziektes worden voorspeld
woensdag 8 maart 2023 om 22:33
Lila-Linda schreef: ↑08-03-2023 22:30Ik ook hoor
Kom maar door met het bewijs!
Krijg je een hele andere samenleving
Paragnosten die diefstallen etc voorspellen en voorkomen.
Oorlog is verleden tijd
Alle ziektes worden voorspeld
misschien voorkomen ze het al lang, en ontbreekt dáárom het bewijs!
Je hebt zo’n 26.000 dagen tussen níets en eeuwigheid, je kunt lachen, je kunt klagen, maar elke dag ben je voor eeuwig kwijt.
woensdag 8 maart 2023 om 22:38
Ik zou het alleen al leuk vinden dat al die nuchtere wetenschappers (inclusief ikzelf dus) ongelijk blijken te hebben.Lila-Linda schreef: ↑08-03-2023 22:30Ik ook hoor
Kom maar door met het bewijs!
Krijg je een hele andere samenleving
Paragnosten die diefstallen etc voorspellen en voorkomen.
Oorlog is verleden tijd
Alle ziektes worden voorspeld
Hoewel: de meeste wetenschappers houden altijd de mogelijkheid open dat hun ideeën weer ontkracht zullen worden, dus die gaan al niet uit van hun gelijk.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
woensdag 8 maart 2023 om 22:41
Ik denk niet dat ze daar behoefte aan hadden. Feiten zijn feiten, zullen ze gedacht hebben. Ze zaten er met hun neus bovenop.
If it looks like a duck, swims like a duck, and quakes like a duck, then it probably is a duck.
woensdag 8 maart 2023 om 22:42
Ik snap 'm niet.
donderdag 9 maart 2023 om 00:17
Ik zat vanavond een stukje uit dat boek van Gilli te lezen, dat ik eerder al noemde, en hij schreef dat wetenschappers makkelijk voor de gek te houden zijn, omdat zij er van uitgaan dat je in je werk, ook al is dat in het theater voor de paragnost, je geen mensen bedriegt,Solomio schreef: ↑08-03-2023 22:38Ik zou het alleen al leuk vinden dat al die nuchtere wetenschappers (inclusief ikzelf dus) ongelijk blijken te hebben.
Hoewel: de meeste wetenschappers houden altijd de mogelijkheid open dat hun ideeën weer ontkracht zullen worden, dus die gaan al niet uit van hun gelijk.
De waarheid is dat iedereen zomaar wat probeert
donderdag 9 maart 2023 om 05:52
Precies: ze hebben geen behoefte om hun 'feiten' te delen.
Kwestie van: it looks like a duck, it sounds like a horse en it jumps like a kangaroo, so it surely is an elephant.
solomio wijzigde dit bericht op 09-03-2023 05:55
0.64% gewijzigd
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
donderdag 9 maart 2023 om 05:55
Ja, dat klinkt ook wel weer plausibel.nlies schreef: ↑09-03-2023 00:17Ik zat vanavond een stukje uit dat boek van Gilli te lezen, dat ik eerder al noemde, en hij schreef dat wetenschappers makkelijk voor de gek te houden zijn, omdat zij er van uitgaan dat je in je werk, ook al is dat in het theater voor de paragnost, je geen mensen bedriegt,
Dan zou snug dus wetenschappelijk ingesteld zijn, omdat ze aanneemt dat wat mensen in dat programma beweren echt waar is?
Punt is vaak dat de mensen die dit soort dingen beweren zelf geloven dat het echt waar is.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
donderdag 9 maart 2023 om 07:35
Als hun bijdrage wereldkundig wordt gemaakt, zoals in de video die ik deel, dan wordt het niet geloofd. Dan liegt de betrokken politie opeens en meer van dat soort verklaringen om het maar niet te geloven.Lila-Linda schreef: ↑09-03-2023 05:24Kom gewoon met bewijs
De wereld kan best wat positieve berichten gebruiken
donderdag 9 maart 2023 om 07:42
kom gewoon echt met bewijs. Vind madeleine mccann
of hier, gewoon in NL, een hele lijst:https://www.politie.nl/gezocht-en-vermi ... olwassenen
Vertel gewoon waar ze zijn, doe niet zo flauw, om het niet door te geven
Breng 1 persoon thuis, en het dorp gelooft je. Breng de hele lijst thuis, en de wereld gelooft je
Zet 500 vrouwen op een rijtje, en wijs aan, wie beginnende borstkanker heeft
en als je flink significant hoger uitkomt, dan wat op basis van gokken (statistiek, kun je uitrekenen) komt, dan komt het echt wel in de krant\
vertel van te voren, wat je gaat bewijzen, en toon het aan
Moeilijker is het echt niet!
Ik hoop, dat het lukt
donderdag 9 maart 2023 om 08:00
Het komt in de krant, maar nee, dan gelooft niet heel de wereld het.Lila-Linda schreef: ↑09-03-2023 07:42kom gewoon echt met bewijs. Vind madeleine mccann
of hier, gewoon in NL, een hele lijst:https://www.politie.nl/gezocht-en-vermi ... olwassenen
Vertel gewoon waar ze zijn, doe niet zo flauw, om het niet door te geven
Breng 1 persoon thuis, en het dorp gelooft je. Breng de hele lijst thuis, en de wereld gelooft je.
En zo werkt het niet, dat ze alles kunnen voorspellen. Ze krijgen meestal fragmenten door. Die kunnen helpen, maar hoeven niet doorslaggevend te zijn. Ook is het aan interpretatie onderhevig. Of ze zitten ernaast. Kan allemaal.
Je doet er sarcastisch over, maar het zou nog een goed idee zijn ook om goede paragnosten voor politieonderzoek te verenigen. Maar dan moet hun werk wel serieus genomen worden. Daar is landelijke aansturing voor nodig. Het werkt twee kanten op. Hoe krijg je daar anders budget voor?
donderdag 9 maart 2023 om 08:20
En die interpretatie is nou juist het punt, want die wordt achteraf net zo makkelijk bijgesteld.snug schreef: ↑09-03-2023 08:00Het komt in de krant, maar nee, dan gelooft niet heel de wereld het.
En zo werkt het niet, dat ze alles kunnen voorspellen. Ze krijgen meestal fragmenten door. Die kunnen helpen, maar hoeven niet doorslaggevend te zijn. Ook is het aan interpretatie onderhevig. Of ze zitten ernaast. Kan allemaal.
Je doet er sarcastisch over, maar het zou nog een goed idee zijn ook om goede paragnosten voor politieonderzoek te verenigen. Maar dan moet hun werk wel serieus genomen worden. Daar is landelijke aansturing voor nodig. Het werkt twee kanten op. Hoe krijg je daar anders budget voor?
Ik begrijp serieus niet dat je niet ziet dat er echt geen snippertje bewijs is voor deze claims.
En zoals een goed wetenschapper betaamt beweer ik dus niet dat daarmee bewezen is dat het niet bestaat, want dat is nauwelijks mogelijk.
Maar zolang ook niet, op degelijk wetenschappelijke wijze, is aangetoond dat het bestaat geloof ik er niets van.
Tot nu toe blijkt in al dit soort gevallen dat bij nadere beschouwing de claims helemaal niet blijken te kloppen.
Kun je natuurlijk sneren dat 'wij' vooral ons weteldbeeld bevestigd willen zien, maar de enige die hier niet bereid is om haar standpunt werkelijk te onderzoeken ben jij.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
donderdag 9 maart 2023 om 08:30
ik doe niet sarcastisch. Ik ben kritisch. Maar laat me echt heel graag overtuigensnug schreef: ↑09-03-2023 08:00Het komt in de krant, maar nee, dan gelooft niet heel de wereld het.
En zo werkt het niet, dat ze alles kunnen voorspellen. Ze krijgen meestal fragmenten door. Die kunnen helpen, maar hoeven niet doorslaggevend te zijn. Ook is het aan interpretatie onderhevig. Of ze zitten ernaast. Kan allemaal.
Je doet er sarcastisch over, maar het zou nog een goed idee zijn ook om goede paragnosten voor politieonderzoek te verenigen. Maar dan moet hun werk wel serieus genomen worden. Daar is landelijke aansturing voor nodig. Het werkt twee kanten op. Hoe krijg je daar anders budget voor?
Stel, dat paragnosten Echt kunnen helpen, en die hele lijst vermiste personen kunnen vinden. Al vinden ze er maar tien terug, dat zou geweldig zijn
En daar kunnen ze gewoon aan beginnen he?
Stuur een bericht aan de krant en zet daarin:
De sinds augustus 2021 vermiste Janneke Jansens, kunt u terugvinden aan de Kanaalstraat 15a te Steenwijk
waarom zou je de politie nodig hebben? begin gewoon
lila-linda wijzigde dit bericht op 09-03-2023 08:33
1.07% gewijzigd
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
