Paragnosten die de politie helpen

08-03-2023 13:04 1403 berichten
In onderstaande video komen paragnosten aan bod die een misdaadzaak hebben helpen oplossen. Ze zijn te gast in een tv-show van Nancy Grace die een neutraal standpunt inneemt.

Nog altijd wordt er vaak beweerd dat geen enkele paragnost voor de politie van waarde is. De politie in onderstaande video denkt daar anders over.

Discussieer mee. Hoe zit dat volgens jou met paranormale zaken? Hoe kijk jij naar deze video?

https://youtu.be/3tsAG_oXf70
Student201 schreef:
15-03-2023 20:43
@snug, 2 vraagjes:
1. Wat heb je dan zelf meegemaakt wat volgens jou niet verklaard kan worden? (Als je dat wil delen tenminste).

2. Wat neem je als "ziel" mee naar een volgend leven? Oftewel, hoe zouden wij verschillen als ik jou geworden was en jij mij?? Als ik Snug geworden was (dus dan leefde ik jouw leven), was ik dan een andere Snug? En in welk opzicht?
1. herinnering aan vorige levens, dingen weten die ik niet kan weten. Dat soort dingen.
2. Je neemt bepaalde wijsheden, talenten en voor-en afkeuren mee. Maar je erft ook eigenschappen via je ouders. Je ziel (die je meeneemt naar een nieuw leven) is als het ware je bewustzijn waarmee je beslissingen neemt, het is de uitvoerder van de vrije wil. En die krijgt te maken met een ander pakket aan trekken en omstandigheden.
Dus als Snug zou jij er ongeveer hetzelfde uitzien (maar met net even een andere uitstraling) en neem je andere beslissingen, ook al ben je (bij wijze van spreken!) ook een driftkop die van biefstuk houdt en aanleg heeft tot depressiviteit.
tweeling schreef:
15-03-2023 23:18
Over dat we ons leven kiezen is verkeerd begrepen, om te kiezen heb je bewustzijn nodig , en laten we eerlijk zijn de meeste mensen draaien in hun eigen cirkel.

Je trekt aan waar je vertrouwd mee bent )
Eens dat je opzoekt wat vertrouwd is (niet altijd), maar via nieuwe omstandigheden krijg je de kans je horizon te verbreden. Beetje bij beetje. En soms gaat je iets zodanig dagen dat je oude patronen loslaat.
Fairway schreef:
16-03-2023 09:28
Alles is energie, een vlieg is ook energie, maar gek genoeg hoor ik van niemand over herinneringen aan het leven als strontvlieg. Blijft dat soort energie niet kleven?

Ja, heel flauw, maar als je zo vanzelfsprekend over restjes energie kun spreken, hoe verklaar je dit dan?
Geen idee hoe dat precies zit. Overleden huisdieren schijn je in elk geval ook weer terug te zien.
nitflex schreef:
16-03-2023 19:01
Daar is het van oudsher echt een manier om mensen vrede te laten hebben met een wreed en ondraaglijk bestaan. Hoewel officieel afgeschaft, leeft dit nog steeds.

Door het geloof aanvaarden de dalits hun lot. Als zij in dit leven hun karma en moksha aanvaarden en volgen, dan komen ze beter terug, zo niet dan zal hun situatie verslechteren.
Arme mensen. Je zult maar een (niet meer officiële) dalit zijn die ook nog eens bang is voor het volgende leven omdat het huidige leven tegenvalt.
Solomio schreef:
16-03-2023 21:29
Ik trek geen enkele waarneming in twijfel, ik trek de interpretatie in twijfel.
Je erkent dat Amerikaanse politiekorpsen hun gesprekken met paragnosten in dossiers hebben vastgelegd?
snug schreef:
16-03-2023 22:06
Je erkent dat Amerikaanse politiekorpsen hun gesprekken met paragnosten in dossiers hebben vastgelegd?
Naderhand ja. In eerste instantie niet. Waardoor de kans groot is dat ze naar het gebeuren toe praten.
nitflex schreef:
16-03-2023 22:10
Naderhand ja. In eerste instantie niet. Waardoor de kans groot is dat ze naar het gebeuren toe praten.
Want de politie maakt bij de vastlegging van gesprekken voor paragnosten een uitzondering? Terwijl die hun tijdens het onderzoek van informatie voorzien?
snug schreef:
16-03-2023 22:12
Want de politie maakt bij de vastlegging van gesprekken voor paragnosten een uitzondering? Terwijl die hun tijdens het onderzoek van informatie voorzien?
In het voorbeeld van je OP helaas wel ja.
Alle reacties Link kopieren Quote
In het geval van die Gerard Croiset overigens, schijnt het dat de politieverslagen, die er dus kennelijk wel zijn, verschilden met de lezing, die achteraf door Tenhaeff en z’n biograaf werden gegeven….
What would Patsy do?
nitflex schreef:
16-03-2023 22:15
In het voorbeeld van je OP helaas wel ja.
Dat werd hier gesuggeerd, maar is dat ook zo? Mag je best denken hoor, maar ik bedoel maar.
Ladyday21 schreef:
16-03-2023 22:17
In het geval van die Gerard Croiset overigens, schijnt het dat de politieverslagen, die er dus kennelijk wel zijn, verschilden met de lezing, die achteraf door Tenhaeff en z’n biograaf werden gegeven….
Ja daar zijn dingen veranderd, heb ik ook gelezen.
Alle reacties Link kopieren Quote
Ik denk dat voor de meesten van ons er ondertussen zoveel zaken aantoonbaar achteraf toch anders zijn geweest, dan dat wordt voorgesteld (door de mensen die er te dicht bij staan) of zoveel readers al door de mand zijn gevallen, dat willen wij van onze stoel geblazen worden er keihard bewijs op tafel moet komen. En dat is dus niet mensen die achteraf vertellen dat ze al gezegd had, dat de moordenaar zo en zo een riem had.
Was het echt precies zo’n riem als ze zei? Of leek het er alleen maar een beetje op? Misschien droegen een heleboel mannen in die omgeving wel zo een riem….. Zelfs als er bepaalde dingen juist gezegd zijn, kan dat nog steeds toeval zijn.
Maar voor jou is dat niet nodig, want jij neemt per definitie aan dat het iets paranormaals is. Totdat keihard het tegendeel bewezen wordt.
Ik zie dat graag andersom.
What would Patsy do?
Maar iedereen moet vooral zelf weten wat ie gelooft hoor. Ik wil alleen maar aangeven dat bepaalde zaken niet zo vanzelfsprekend zijn als je wellicht dacht.

(zeg ik tegen niemand in het bijzonder).
Ladyday21 schreef:
16-03-2023 22:30
Maar voor jou is dat niet nodig, want jij neemt per definitie aan dat het iets paranormaals is. Totdat keihard het tegendeel bewezen wordt.
Ik zie dat graag andersom.
Niet meer dan logisch dat je dat denkt.
Alle reacties Link kopieren Quote
snug schreef:
16-03-2023 22:06
Je erkent dat Amerikaanse politiekorpsen hun gesprekken met paragnosten in dossiers hebben vastgelegd?
Waren die dossiers niet zoekgeraakt?
Is er onderzocht wat er letterlijk gezegd is en wat achteraf ingevuld is?
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
Alle reacties Link kopieren Quote
snug schreef:
16-03-2023 22:17
Dat werd hier gesuggeerd, maar is dat ook zo? Mag je best denken hoor, maar ik bedoel maar.
Maar jij gelooft dus dat die dossiers er wel zijn, terwijl niemand ze gezien heeft en je dus die agenten maar moet geloven die dat achteraf vertellen.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
Alle reacties Link kopieren Quote
snug schreef:
16-03-2023 22:31
Maar iedereen moet vooral zelf weten wat ie gelooft hoor. Ik wil alleen maar aangeven dat bepaalde zaken niet zo vanzelfsprekend zijn als je wellicht dacht.

(zeg ik tegen niemand in het bijzonder).
Daar is iedereen het al het hele topic over eens.

Maar jij probeert te bewijzen dat jouw geloof de waarheid is en dat lukt gewoon niet.

Het is een geloof, prima, behandel het dan ook zo.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
Alle reacties Link kopieren Quote
snug schreef:
16-03-2023 22:38
Niet meer dan logisch dat je dat denkt.
De wetenschappelijke houding zeg maar.

Die jij mist.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
Solomio schreef:
17-03-2023 08:02
De wetenschappelijke houding zeg maar.

Die jij mist.
De wetenschappelijke houding is dat je opmerkelijke fenomenen nader onderzoekt en serieus neemt.

Iets wat jij niet doet.

Moet je verder zelf weten.
Alle reacties Link kopieren Quote
snug schreef:
17-03-2023 08:08
De wetenschappelijke houding is dat je opmerkelijke fenomenen nader onderzoekt en serieus neemt.

Iets wat jij niet doet.

Moet je verder zelf weten.
Je ziet echt de feiten niet hè? Hoewel ik inmiddels denk dat je gewoon aan het trollen bent, want je herhaalt jezelf en de rest blijft reageren.

Ik zie hoeveel onderzoek hiernaar gedaan is en dat dat tot op heden nog geen flintertje bewijs heeft opgeleverd.

Ik wacht echt vol spanning op een kentering in dit onderzoek en dat er eindelijk serieuze aanwijzingen zijn dat het bestaat. Lijkt me super.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
Solomio schreef:
17-03-2023 07:58
Maar jij gelooft dus dat die dossiers er wel zijn, terwijl niemand ze gezien heeft en je dus die agenten maar moet geloven die dat achteraf vertellen.
Veelzeggend deze redenatie. Maar goed, het is niet mijn bedoeling andermans wereldbeeld omver te halen, ik wilde gewoon stof tot nadenken geven. Hopelijk is dat een beetje gelukt.

Ik snap jouw standpunt goed hoor Solomio. We zijn het alleen niet met elkaar eens.
Alle reacties Link kopieren Quote
snug schreef:
17-03-2023 08:21
Veelzeggend deze redenatie. Maar goed, het is niet mijn bedoeling andermans wereldbeeld omver te halen, ik wilde gewoon stof tot nadenken geven. Hopelijk is dat een beetje gelukt.
:rofl:

Het is vooral je bedoeling om je eigen wereldbeeld niet omver te halen.

Je blijft je opstellen alsof jij iets al weet en het anderen ook gunt.

Typische Jehova-houding. Of eender welk ander geloof waarbij het bekeren van anderen erg belangrijk is.

Mij maakt het serieus niet uit wat je gelooft, maar als je probeert iets te bewijzen verwacht ik een wetenschappelijke benadering en die mis jij.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
Alle reacties Link kopieren Quote
snug schreef:
17-03-2023 08:08
De wetenschappelijke houding is dat je opmerkelijke fenomenen nader onderzoekt en serieus neemt.

Iets wat jij niet doet.

Moet je verder zelf weten.
Jij wel?
Alle reacties Link kopieren Quote
snug schreef:
17-03-2023 08:08
De wetenschappelijke houding is dat je opmerkelijke fenomenen nader onderzoekt en serieus neemt.
Mee eens. En ik ben dan in geval van dingen die anderen dan verklaren met 'paranormaal' of 'reincarnatie' geneigd om ze voorlopig te beschouwen als 'nog niet te verklaren'. Je kunt ervaringen paranormaal noemen of wat die kleine koters vertellen maar wat ze niet kunnen weten verklaren door het herinneringen uit een vorig leven te noemen, maar zulke verklaringen roepen bij mij dan alleen nog maar meer vragen op. Of je zou moeten zeggen 'we noemen dit paranormaal, nader onderzoek is nodig om het echt te kunnen verklaren en uit te leggen'.

Maar iets soortgelijks geldt dan ook voor de wetenschap: er is best wat onderzoek gedaan, maar nooit kon er iets paranormaals aangetoond worden. Dan kun je zeggen: "het bestaat niet" (en verder onderzoek staken want vruchteloos) of je zegt "met de huidige onderzoeksmethoden kunnen we het niet aantonen". En misschien in de toekomst wel. Dat laat je het wat open.

Al lijkt het mij dan wel weer erg onwaarschijnlijk dat het ooit wel aangetoond kan worden. Ik verwacht eerder bewijzen waaruit blijkt dat er niks paranormaals aan is, zoals nu zo lijkt te zijn met bijna dood ervaringen.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
Alle reacties Link kopieren Quote
dubbel
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.

Gebruikersavatar
Anonymous
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn

Terug naar boven