Overig
alle pijlers
Paragnosten die de politie helpen
woensdag 8 maart 2023 om 13:04
In onderstaande video komen paragnosten aan bod die een misdaadzaak hebben helpen oplossen. Ze zijn te gast in een tv-show van Nancy Grace die een neutraal standpunt inneemt.
Nog altijd wordt er vaak beweerd dat geen enkele paragnost voor de politie van waarde is. De politie in onderstaande video denkt daar anders over.
Discussieer mee. Hoe zit dat volgens jou met paranormale zaken? Hoe kijk jij naar deze video?
https://youtu.be/3tsAG_oXf70
Nog altijd wordt er vaak beweerd dat geen enkele paragnost voor de politie van waarde is. De politie in onderstaande video denkt daar anders over.
Discussieer mee. Hoe zit dat volgens jou met paranormale zaken? Hoe kijk jij naar deze video?
https://youtu.be/3tsAG_oXf70
woensdag 15 maart 2023 om 20:18
En wie in dit topic heeft zoiets beweerd?snug schreef: ↑15-03-2023 18:50Op ervaringen die niet door de gangbare wetenschap verklaard kunnen worden.
Met mij velen, paranormale ervaringen zijn talrijk.
Niemand hoeft dat verder te geloven, ik wil alleen maar erop wijzen dat het zou kunnen bestaan. Want sommigen denken dat de wetenschap het bestaan ervan voor eens en altijd heeft weerlegd.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
woensdag 15 maart 2023 om 20:20
Zelfs de waarneming wordt niet betwijfeld, de ervaring ook niet.snug schreef: ↑15-03-2023 18:58De waarneming is al een soort vastlegging. Over de uiteindelijke conclusie valt te twisten, maar wat je ziet gebeuren is dat al aan de waarneming zelf getwijfeld wordt. Dat in zo'n politiezaak heel de rol van de paragnost wordt weggeredeneerd. Bij één zaak zou je dat nog kunnen denken. Het gaat om veel meer zaken.
Het blijft lastig om iets onverklaard te laten, dat snap ik, maar ik wil maar zeggen.
Alleen de interpretatie wordt in twijfel getrokken.
De ervaringen die jij hebt hebben heel veel mensen (mss zelfs iedereen wel), maar lang niet iedereen interpreteert dat als paranormaal.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
woensdag 15 maart 2023 om 20:22
Maar er is ook best al veel bekend, juist over die trucjes van de hersenen.Doreia* schreef: ↑15-03-2023 18:59Je kunt het ook onverklaarbaar noemen. Want dat is op dit moment wat het is; niet te verklaren.
Ik denk dat we later in de toekomst wel een verklaring kunnen gaan vinden. En hoe dan, dat gaat interessant worden. Of het dan een hersenspinsel is, een trucje van de hersenen die signalen afgeven op dingen die er niet zijn of dat het toch wel restanten van energieen in het huis zijn, ik ben blij met om het even welke verklaring. En tot die tijd zoekt iedereen hier zijn eigen verklaring voor; onzin, quatsch, niet bewezen, niet verklaarbaar, onverklaarbaar, paranormaal.
Ooit zullen we denk ik weten wat het is wat dit is.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
woensdag 15 maart 2023 om 20:23
woensdag 15 maart 2023 om 20:25
Het is hoe mensen die in paranormale gaven geloven hun 'ervaringen' verklaren.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
woensdag 15 maart 2023 om 20:31
De wikipagina’s over Croiset zijn niet heel…lovend.snug schreef: ↑15-03-2023 20:13Ik heb effe geen tijd om te reageren maar ik wou nog deze link delen. Voor de lees, voor wie het interessant vindt.
Krantenartikel over Gerard Croiset, ooit de bekendste paragnost van Nederland.
https://www.limburger.nl/cnt/dmf20170117_00034429
The truth is that the overwhelming majority of Croiset’s predictions were either vague and nonfalsifiable or simply wrong. Given the fact that Croiset made thousands of predictions during his lifetime, it is hardly surprising that he enjoyed one or two chance “hits”.
woensdag 15 maart 2023 om 20:34
Dat Jezus over het water liep is ook een bekende opvatting. Maar dat zegt toch helemaal niets?
Wat moet een normaal mens met het gegeven ‘resten van energie’? Wat kun je ermee? Als je daar geen concreet antwoord op hebt, hoe kun je dan stellen dat de wetenschap er binnenkort wel achter komt?
woensdag 15 maart 2023 om 20:43
@snug, 2 vraagjes:
1. Wat heb je dan zelf meegemaakt wat volgens jou niet verklaard kan worden? (Als je dat wil delen tenminste).
2. Wat neem je als "ziel" mee naar een volgend leven? Oftewel, hoe zouden wij verschillen als ik jou geworden was en jij mij?? Als ik Snug geworden was (dus dan leefde ik jouw leven), was ik dan een andere Snug? En in welk opzicht?
1. Wat heb je dan zelf meegemaakt wat volgens jou niet verklaard kan worden? (Als je dat wil delen tenminste).
2. Wat neem je als "ziel" mee naar een volgend leven? Oftewel, hoe zouden wij verschillen als ik jou geworden was en jij mij?? Als ik Snug geworden was (dus dan leefde ik jouw leven), was ik dan een andere Snug? En in welk opzicht?
Zwetser
woensdag 15 maart 2023 om 20:44
https://skepsis.nl/croiset/snug schreef: ↑15-03-2023 20:13Ik heb effe geen tijd om te reageren maar ik wou nog deze link delen. Voor de lees, voor wie het interessant vindt.
Krantenartikel over Gerard Croiset, ooit de bekendste paragnost van Nederland.
https://www.limburger.nl/cnt/dmf20170117_00034429
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
woensdag 15 maart 2023 om 20:53
Tja wat was die Croiset succesvol 
woensdag 15 maart 2023 om 20:53
Ik las net als ergens, dat Tenhaeff de parapsycholoog, die die Croiset uitgebreid onderzocht heeft, in soort van conflictsituatie de universiteit heeft verlaten en het hele onderzoeksarchief heeft meegenomen. Nooit meer teruggevonden…..
What would Patsy do?
woensdag 15 maart 2023 om 20:56
Ik moest al erg lachten om de eerste zin….Gerard Croiset, die onverwacht overleed in juni 1980……(dat had ie niet aan zien komen?)
What would Patsy do?
woensdag 15 maart 2023 om 21:02
Ja, die vond ik ook vrij grappig.
Ik vind het vooral interessant om die twee linkjes naast elkaar te leggen.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
woensdag 15 maart 2023 om 22:44
We hebben nu nog geen bewijs dat we sneller kunnen dan het licht toch ; )Student201 schreef: ↑10-03-2023 22:31Jaa, wat is de realiteit hele goeie. Misschien bestaat de aarde wel helemaal niet en droom ik nu dat ik dit typ. Ik kan niet bewijzen dat ik dit niet droom. In mijn werkelijkheid, in mijn realiteit, ben ik hier en nu. En in die wereld, kijk ik naar de feiten die er liggen.
We zien maar een fractie van t heelal. We weten maar een fractie van hoe alles werkt. Maar.... We hebben wel enkele spelregels opgesteld. En die spelregels heten fysica. En hoe je het verhaal ook opschrijft, die regels kunnen niet overschreden worden.
Je kunt niet sneller dan t licht
Energie gaat nooit verloren
Etc.
Binnen die regels en causaliteit die we kennen, vind ik het principe reïncarnatie gewoon alles behalve logisch. Het matcht gewoon niet met alles wat we kennen. Van welke kant je t ook bekijkt, altijd kun je wel 20 vragen bedenken die niet te beantwoorden zijn.
Dat is geen bewijs. Maar wel een heel sterke aanwijzing.
Energie gaat idd nooit verloren, en waar bestaan wij uit ( lol dat weet ik niet eigenlijk niet zo goed ; )
Maar wat er wel van begrijp is alles energie, die tafel voor je lijkt tastbaar maar dat is niet echt zo.
.
woensdag 15 maart 2023 om 23:18
Ik heb zelf eigenlijk geen paranormale ervaringen hoor , behalve dat een cliënt afscheid van me heeft genomen.
Maar omdat ik best een nuchter mens ben kan ik dat ook logisch verklaren.
Over dat we ons leven kiezen is verkeerd begrepen, om te kiezen heb je bewustzijn nodig , en laten we eerlijk zijn de meeste mensen draaien in hun eigen cirkel.
Doe ik ook we lijken zoveel op elkaar ; )
Het gaat om bewustzijn, dan maak je een stapje, en als je dat niet wil dat zijn er nog oneindige levens ( ja ik heb geen zin om mn problemen nu allemaal aan te pakken ; )
Je trekt aan waar je vertrouwd mee bent )
Maar omdat ik best een nuchter mens ben kan ik dat ook logisch verklaren.
Over dat we ons leven kiezen is verkeerd begrepen, om te kiezen heb je bewustzijn nodig , en laten we eerlijk zijn de meeste mensen draaien in hun eigen cirkel.
Doe ik ook we lijken zoveel op elkaar ; )
Het gaat om bewustzijn, dan maak je een stapje, en als je dat niet wil dat zijn er nog oneindige levens ( ja ik heb geen zin om mn problemen nu allemaal aan te pakken ; )
Je trekt aan waar je vertrouwd mee bent )
.
woensdag 15 maart 2023 om 23:21
Nee, uit de relativiteitstheorie van Einstein volgt gewoon simpelweg dat de snelheid van t licht de hoogste snelheid die behaald kan worden om informatie door te geven. En dat kan ook nog enkel voor een deeltje met 0 rustmassa (lichtstralen dus bv).tweeling schreef: ↑15-03-2023 22:44We hebben nu nog geen bewijs dat we sneller kunnen dan het licht toch ; )
Energie gaat idd nooit verloren, en waar bestaan wij uit ( lol dat weet ik niet eigenlijk niet zo goed ; )
Maar wat er wel van begrijp is alles energie, die tafel voor je lijkt tastbaar maar dat is niet echt zo.
Maargoed, wie weet vinden we in de toekomst wel weer in trucje of aanvulling op Einsteins theorie, waardoor het toch wel op een of andere manier kan. Maar tot nu toe wijst alles erop dat die theorie correct is.
Wij bestaan vooral uit water. Die tafel voor me bestaat uit hout, dus vgm is die gewoon tastbaar toch?
Zwetser
woensdag 15 maart 2023 om 23:28
Ik heb werkelijk geen idee waar je t over hebt eigenlijk.tweeling schreef: ↑15-03-2023 23:18Ik heb zelf eigenlijk geen paranormale ervaringen hoor , behalve dat een cliënt afscheid van me heeft genomen.
Maar omdat ik best een nuchter mens ben kan ik dat ook logisch verklaren.
Over dat we ons leven kiezen is verkeerd begrepen, om te kiezen heb je bewustzijn nodig , en laten we eerlijk zijn de meeste mensen draaien in hun eigen cirkel.
Doe ik ook we lijken zoveel op elkaar ; )
Het gaat om bewustzijn, dan maak je een stapje, en als je dat niet wil dat zijn er nog oneindige levens ( ja ik heb geen zin om mn problemen nu allemaal aan te pakken ; )
Je trekt aan waar je vertrouwd mee bent )
Zwetser
woensdag 15 maart 2023 om 23:28
Ja daar ben je te slim voor mij , ik bedoel wat tastbaar hier dat eigenlijk niet .Student201 schreef: ↑15-03-2023 23:21Nee, uit de relativiteitstheorie van Einstein volgt gewoon simpelweg dat de snelheid van t licht de hoogste snelheid die behaald kan worden om informatie door te geven. En dat kan ook nog enkel voor een deeltje met 0 rustmassa (lichtstralen dus bv).
Maargoed, wie weet vinden we in de toekomst wel weer in trucje of aanvulling op Einsteins theorie, waardoor het toch wel op een of andere manier kan. Maar tot nu toe wijst alles erop dat die theorie correct is.
Wij bestaan vooral uit water. Die tafel voor me bestaat uit hout, dus vgm is die gewoon tastbaar toch?
.
woensdag 15 maart 2023 om 23:32
We zijn weer terug bij de of je wel of niet voor je eigen leven kiest. Ja, je loopt idd een beetje achter. Maar heel eerlijk, je schrijft ook een beetje onsamenhangend. Ik snap in ieder geval ook niet zo goed wat je bedoelt in je posts (er lijken soms ook wat woorden te missen)….
What would Patsy do?
woensdag 15 maart 2023 om 23:33
We hebben geen bewustzijn?
En dan maak je een stapje?
En oneindige levens?
Problemen?
Waar je vertrouwd mee bent?
Ik zie de samenhang niet.
En daarna iets met tastbaar enzo, maar die zin begrijp ik ook niet. Volgens mij missen er wat woorden, of heb je typfouten
Zwetser
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
