Paragnosten die de politie helpen

Anoniem_64b15400b727b woensdag 8 maart 2023 om 13:04

In onderstaande video komen paragnosten aan bod die een misdaadzaak hebben helpen oplossen. Ze zijn te gast in een tv-show van Nancy Grace die een neutraal standpunt inneemt.

Nog altijd wordt er vaak beweerd dat geen enkele paragnost voor de politie van waarde is. De politie in onderstaande video denkt daar anders over.

Discussieer mee. Hoe zit dat volgens jou met paranormale zaken? Hoe kijk jij naar deze video?

https://youtu.be/3tsAG_oXf70

Ladyday21 woensdag 15 maart 2023 om 10:36

Student201 schreef: ↑
15-03-2023 10:32
Het heeft altijd een verklaring. Alleen die verklaring kan dus ook paranormaliteit heten. Ik acht t niet waarschijnlijk. Maar ook niet onmogelijk.

Wat de donderdag daarmee te maken heeft, is me niet helemaal duidelijk

Als men vroeger donder en bliksem had kunnen verklaren, was Donar er niet geweest…..

What would Patsy do?

tonkje woensdag 15 maart 2023 om 10:44

Is er nog geen paragnost die de verkiezingsuitslag voor vandaag heeft voorspeld?
Dan hoeven Maurice de Hond, Ipsos en andere peilers niet zo'n moeite te doen met exitpolls en wat al niet meer.

Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.

Doreia* woensdag 15 maart 2023 om 10:48

Student201 schreef: ↑
15-03-2023 10:32
Het heeft altijd een verklaring. Alleen die verklaring kan dus ook paranormaliteit heten. Ik acht t niet waarschijnlijk. Maar ook niet onmogelijk.

Wat de donderdag daarmee te maken heeft, is me niet helemaal duidelijk

Onze dagen zijn afgeleid van de goden uit de mythologie.
Vroeger dacht men dat Thor met zijn hamer sloeg als het onweerde. Of dat er een grote strijdkar door de wolken rende, die de donder veroorzaakte. Kortom, helemaal geen wrijving met ionen en positief en negatief geladen deeltjes. Donder was op die manier verklaarbaar.

We zullen het bijna niet kunnen weten, hoe die kleintjes soms dingen zeggen over 'vroeger'. Ik weet van heel nabij dat een peuter/kleuter iets heel erg specifieks deed uit zichzelf bij een bepaalde gebeurtenis waar men echt het hoofd over brak hoe diegene dat kon weten dat dit moest.
Denk aan het voorbeeld als dat je bij een aardbeving onder de deurpost van je huis moet gaan staan, terwijl je niet in aardbevingsgebied woont en je dat soort dingen niet aan een peuter/kleuter verteld. En dit kind dat dan doet als er een zware vrachtwagen langs komt, die trillingen veroorzaakt. Pre-internet, pre zelf kunnen lezen. Dit wat ik schrijf is een voorbeeld, de echte situatie is vergelijkbaar.
Toen dit kind later groter werd, kon het vertellen wat het droomde waardoor dit gedrag zo specifiek boven kwam drijven. En bij opzoeken van de informatie, dat best specifiek was, kon het precies aanwijzen hoe, wat en waar. Inclusief de geluiden.
Dit kind heeft er geen last van gehad verder. Wel was er een paar jaar terug een terloopse opmerking wat ons allen weer even terug in dat moment zette, waardoor we er weer opnieuw over praatten en het was alsof die persoon opeens van een imprint werd bevrijd waar het dus al het hele leven last van had gehad, wat de oorsprong kon hebben uit dat eerdere leven. Denk aan zoiets als, voortbordurend op het fictieve voorbeeld; altijd van de muren van de gebouwen af willen lopen omdat het in kan storten en door terloops te zeggen: maar dit is in dít leven geen gevaar meer, dat het toen opeens afgeschud en klaar was.

Heel bijzonder om dit van nabij mee te mogen maken en het maakt mij echt dat ik denk dat er meer is. Maar goed, anekdotisch, niet wetenschappelijk, N=1 en dat soort geluiden. Ik wil dan ook geen welles-nietes en overtuigingen starten. Want ik weet het net zo goed niet. Misschien zijn we over 40 jaar wel zover dat ik denk: oh wauw, het is dus echt ook te verklaren! One way or the other.

I noticed how your people didn't support you. So, I sent you strangers -- The Universe

Ladyday21 woensdag 15 maart 2023 om 10:48

tonkje schreef: ↑
15-03-2023 10:44
Is er nog geen paragnost die de verkiezingsuitslag voor vandaag heeft voorspeld?
Dan hoeven Maurice de Hond, Ipsos en andere peilers niet zo'n moeite te doen met exitpolls en wat al niet meer.

Maar wel tot op de kiezer precies dan hè…. Anders kan iedere Jan Boeren*@* ook wel een poging wagen…… (was trouwens helemaal vergeten, dat dat vandaag was, thanks voor de reminder…..)

What would Patsy do?

Manonna woensdag 15 maart 2023 om 11:06

Solomio schreef: ↑
15-03-2023 08:36
Het blijft blijkbaar ontzettend belangrijk om 'ons' als 'slecht' neer te zetten. Het ultieme slachtoffergedrag: niemand begrijpt mij....
Wat levert jou dat op?

Wat verlies jij als je je geloof in paranormale gaven loslaat?

Het blijft blijkbaar ontzettend belangrijk om alles wat met het paranormale en moeilijk verklaarbare te maken heeft in het belachelijke te stellen. Het ultieme superieure gedrag: Ik geloof alleen wat ik zie en wie er anders over denkt is gek. Wat levert dat jou op?

Wat verlies jij als je zou accepteren dat er zaken zijn die nu eenmaal niet altijd te verklaren of zichtbaar zijn?

Lila-Linda woensdag 15 maart 2023 om 11:25

Manonna schreef: ↑
15-03-2023 11:06
Het blijft blijkbaar ontzettend belangrijk om alles wat met het paranormale en moeilijk verklaarbare te maken heeft in het belachelijke te stellen. Het ultieme superieure gedrag: Ik geloof alleen wat ik zie en wie er anders over denkt is gek. Wat levert dat jou op?

Wat verlies jij als je zou accepteren dat er zaken zijn die nu eenmaal niet altijd te verklaren of zichtbaar zijn?

dat lees je dan niet goed

de critici hier, zouden het graag bewezen zien
en zijn tot nu toe enkel kritisch op wat voor waarheid wordt versleten en onzin blijkt te zijn

Ladyday21 woensdag 15 maart 2023 om 11:37

Student201 schreef: ↑
15-03-2023 10:32
Het heeft altijd een verklaring. Alleen die verklaring kan dus ook paranormaliteit heten. Ik acht t niet waarschijnlijk. Maar ook niet onmogelijk.

Wat de donderdag daarmee te maken heeft, is me niet helemaal duidelijk

Ik snap, wat je wil zeggen. Maar.... verklaarbaar impliceert voor mij ook beetje "snappen hoe het werkt". En aangezien de term paranormaal nu voor allerlei verschijnselen op een grote hoop wordt gebruikt, is het voor mij een nietszeggende term..... En dus in de toekomst ook nooit een verklaring. Op het moment dat we het kunnen verklaren gaan we het anders noemen, denk ik.....

What would Patsy do?

Ladyday21 woensdag 15 maart 2023 om 11:45

Lila-Linda schreef: ↑
15-03-2023 11:25
dat lees je dan niet goed

de critici hier, zouden het graag bewezen zien
en zijn tot nu toe enkel kritisch op wat voor waarheid wordt versleten en onzin blijkt te zijn

Nou, sommige van ons moeten ook best een beetje om bepaalde dingen lachen. Daar moeten we ook eerlijk over zijn Maar dat mag toch ook? Maar dat iedereen het totaal niet serieus neemt is idd onzin. Dat bewijzen 50+ pagina’s wel…..

What would Patsy do?

Anoniem_64f462a7702e2 woensdag 15 maart 2023 om 11:51

Gisteren bekeek ik de docu over de verdwijning van de MH370. In de afgelopen 9 jaar is er geen enkele paragnost geweest die gerichte aanwijzingen heeft kunnen geven. Of uitsluitsel.

En waar is Maddie mc Cann?

Ik zou willen dat het bestond. Maar er leven nog heel erg veel nabestaanden in onzekerheid, soms decennialang. En dat zegt alles.
Aan nattevingerwerk hebben we geen ene reet.

Ladyday21 woensdag 15 maart 2023 om 11:52

Manonna schreef: ↑
15-03-2023 11:06
Het blijft blijkbaar ontzettend belangrijk om alles wat met het paranormale en moeilijk verklaarbare te maken heeft in het belachelijke te stellen. Het ultieme superieure gedrag: Ik geloof alleen wat ik zie en wie er anders over denkt is gek. Wat levert dat jou op?

Wat verlies jij als je zou accepteren dat er zaken zijn die nu eenmaal niet altijd te verklaren of zichtbaar zijn?

Door de geschiedenis heen zijn er ongelooflijk veel dingen, die ogenschijnlijk onverklaarbaar waren verklaart? Waarom zou je genoegen nemen met zaken die niet verklaarbaar zijn? Als men er altijd zo over gedacht had, dan waren we niet waar we nu zijn, of wel?

What would Patsy do?

Manonna woensdag 15 maart 2023 om 12:00

Lila-Linda schreef: ↑
15-03-2023 11:25
dat lees je dan niet goed

de critici hier, zouden het graag bewezen zien
en zijn tot nu toe enkel kritisch op wat voor waarheid wordt versleten en onzin blijkt te zijn

dat lees je dan niet goed.

Accepteren dat er dingen zijn die niet te verklaren zijn is niets mis mee en hoeft zeker niet altijd onzin te zijn.

Lila-Linda woensdag 15 maart 2023 om 12:06

Manonna schreef: ↑
15-03-2023 12:00
dat lees je dan niet goed.

Accepteren dat er dingen zijn die niet te verklaren zijn is niets mis mee en hoeft zeker niet altijd onzin te zijn.

accepteren dat dingen niet te verklaren zijn, is logisch
maar doen alsof ze wel te verklaren, en jouw manier van verklaren als feiten presenteren, is wat hier gebeurd
en daar staan mensen kritisch tegenover

TanteJuut woensdag 15 maart 2023 om 12:16

Volgens mij is de paranormale hunkering, die sommigen hier 'verdedigen' enigszins vergelijkbaar met animisme of religiositeit. Het ondefinieerbare willen definiëren. Sluitend maken wat een open einde heeft.

'balans leidt tot glans'

Student201 woensdag 15 maart 2023 om 13:25

Manonna schreef: ↑
15-03-2023 12:00
Accepteren dat er dingen zijn die niet te verklaren zijn is niets mis mee en hoeft zeker niet altijd onzin te zijn.

Nee. Accepteren dat er dingen zijn die we nog niet kunnen verklaren, is niets mis mee. Dat we geen verklaring hebben, betekent enkel dat we de kennis nog niet hebben of dat we nog niet uitgebreid genoeg gezocht hebben. Beide gevallen betekenen dat er meer onderzoek nodig is.

Echter, in dit geval vind ik de metafoor van de kabouter die Solo gaf wel mooi. Als die kabouter zich maar 1x in de 5 jaar laat zien, en bovendien alle kabouters die in t verleden óf toch muizen bleken te zijn óf opeens verdwenen waren toen de onderzoeker ging kijken. Dan is t logisch dat t onderzoek op een laag pitje staat.

Zo gauw er aanleiding is dat er echt iets speelt wat onverklaarbaar is, gaat t onderzoek vast opgeschaald worden. MH370 vinden zou bv helpen idd.

Zwetser

Student201 woensdag 15 maart 2023 om 13:27

Ladyday21 schreef: ↑
15-03-2023 11:37
Ik snap, wat je wil zeggen. Maar.... verklaarbaar impliceert voor mij ook beetje "snappen hoe het werkt". En aangezien de term paranormaal nu voor allerlei verschijnselen op een grote hoop wordt gebruikt, is het voor mij een nietszeggende term..... En dus in de toekomst ook nooit een verklaring. Op het moment dat we het kunnen verklaren gaan we het anders noemen, denk ik.....

Klopt. Dan zou t wss een ingewikkelde engelse naam krijgen ofzo. Of naar de wetenschapper vernoemd worden. Maar psychic zal t wel niet worden denk ik nee

Zwetser

Solomio woensdag 15 maart 2023 om 14:57

Manonna schreef: ↑
15-03-2023 11:06
Het blijft blijkbaar ontzettend belangrijk om alles wat met het paranormale en moeilijk verklaarbare te maken heeft in het belachelijke te stellen. Het ultieme superieure gedrag: Ik geloof alleen wat ik zie en wie er anders over denkt is gek. Wat levert dat jou op?

Wat verlies jij als je zou accepteren dat er zaken zijn die nu eenmaal niet altijd te verklaren of zichtbaar zijn?

Waarom wordt er toch zo slecht gelezen.

Ik trek niks in het belachelijke, echt, hoe kom je erbij?

Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.

Solomio woensdag 15 maart 2023 om 14:59

Ladyday21 schreef: ↑
15-03-2023 11:37
Ik snap, wat je wil zeggen. Maar.... verklaarbaar impliceert voor mij ook beetje "snappen hoe het werkt". En aangezien de term paranormaal nu voor allerlei verschijnselen op een grote hoop wordt gebruikt, is het voor mij een nietszeggende term..... En dus in de toekomst ook nooit een verklaring. Op het moment dat we het kunnen verklaren gaan we het anders noemen, denk ik.....

Onverklaarbaar is nog niet zo erg, het is zelfs niet waarneembaar.
En daar begint onderzoek vaak mee: er wordt iets waargenomen en vervolgens wil men dat verklaren.

Paranormaliteit is nog nooit objectief waargenomen.

Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.

Solomio woensdag 15 maart 2023 om 15:00

Manonna schreef: ↑
15-03-2023 12:00
dat lees je dan niet goed.

Accepteren dat er dingen zijn die niet te verklaren zijn is niets mis mee en hoeft zeker niet altijd onzin te zijn.

En wie accepteert dat dan niet?

Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.

Solomio woensdag 15 maart 2023 om 15:02

Lila-Linda schreef: ↑
15-03-2023 12:06
accepteren dat dingen niet te verklaren zijn, is logisch
maar doen alsof ze wel te verklaren, en jouw manier van verklaren als feiten presenteren, is wat hier gebeurd
en daar staan mensen kritisch tegenover

Exact.

Onverklaarbare zaken toeschrijven aan bijv toeval, of aan iets paranormaals, dat is zo'n beetje de tegenstelling hier.

Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.

Ladyday21 woensdag 15 maart 2023 om 15:15

Solomio schreef: ↑
15-03-2023 14:59
Onverklaarbaar is nog niet zo erg, het is zelfs niet waarneembaar.
En daar begint onderzoek vaak mee: er wordt iets waargenomen en vervolgens wil men dat verklaren.

Paranormaliteit is nog nooit objectief waargenomen.

Ja, hier heb je zeker een punt. In het grotere geheel (op mijn eigen individuele niveautje kan ik het dan weer niet uitstaan, dat iets onverklaarbaar is/lijkt.)

What would Patsy do?

Anoniem_64b15400b727b woensdag 15 maart 2023 om 18:25

Doreia* schreef: ↑
15-03-2023 10:48
.. hoe die kleintjes soms dingen zeggen .. en door terloops te zeggen: maar dit is in dít leven geen gevaar meer, dat het toen opeens afgeschud en klaar was.

Ach jee, hopelijk heeft het jongetje (de man) er inderdaad geen last meer van.

Anoniem_64b15400b727b woensdag 15 maart 2023 om 18:29

Manonna schreef: ↑
15-03-2023 11:06
Het blijft blijkbaar ontzettend belangrijk om alles wat met het paranormale en moeilijk verklaarbare te maken heeft in het belachelijke te stellen. Het ultieme superieure gedrag: Ik geloof alleen wat ik zie en wie er anders over denkt is gek. Wat levert dat jou op?

Wat verlies jij als je zou accepteren dat er zaken zijn die nu eenmaal niet altijd te verklaren of zichtbaar zijn?

ja.

Anoniem_64b15400b727b woensdag 15 maart 2023 om 18:36

Solomio schreef: ↑
15-03-2023 08:36
Het blijft blijkbaar ontzettend belangrijk om 'ons' als 'slecht' neer te zetten. Het ultieme slachtoffergedrag: niemand begrijpt mij....
Wat levert jou dat op?

Wat verlies jij als je je geloof in paranormale gaven loslaat?

Calimero ??
Suggestief dit, ik moest naar mijn werk.

Het is meemaken, dat gaat veel verder dan geloof. Ik weet dat het bestaat.

rosanna08 woensdag 15 maart 2023 om 18:37

waar baseer je dat weten op?

I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best

Anoniem_64b15400b727b woensdag 15 maart 2023 om 18:42

Lila-Linda schreef: ↑
15-03-2023 11:25
dat lees je dan niet goed

de critici hier, zouden het graag bewezen zien en zijn tot nu toe enkel kritisch op wat voor waarheid wordt versleten en onzin blijkt te zijn

Als de verklaring er nog niet is is dus nog niet bewezen dat iets 'onzin blijkt te zijn'.

Ieder zijn mening, ik wil drogredenaties die vaak namens 'de wetenschap' worden aangedragen aan de orde stellen. Zo van hé klopt dat wel om iets op die en die grond af te wijzen?

Actieve topics