Overig
alle pijlers
Paragnosten die de politie helpen
woensdag 8 maart 2023 om 13:04
In onderstaande video komen paragnosten aan bod die een misdaadzaak hebben helpen oplossen. Ze zijn te gast in een tv-show van Nancy Grace die een neutraal standpunt inneemt.
Nog altijd wordt er vaak beweerd dat geen enkele paragnost voor de politie van waarde is. De politie in onderstaande video denkt daar anders over.
Discussieer mee. Hoe zit dat volgens jou met paranormale zaken? Hoe kijk jij naar deze video?
https://youtu.be/3tsAG_oXf70
Nog altijd wordt er vaak beweerd dat geen enkele paragnost voor de politie van waarde is. De politie in onderstaande video denkt daar anders over.
Discussieer mee. Hoe zit dat volgens jou met paranormale zaken? Hoe kijk jij naar deze video?
https://youtu.be/3tsAG_oXf70
dinsdag 14 maart 2023 om 21:52
Herinneringen van volwassen mensen vertrouw ik in dit geval al sowieso van geen meter. Die politierapporten, daar zou ik wel in geïnteresseerd zijn. Want hier zou dit natuurlijk in moeten staan.Ladyday21 schreef: ↑14-03-2023 21:47Oh, dit was niet 1 en dezelfde paragnost trouwens. Misschien had ik dat iets duidelijker moeten maken......
En wat ik al pagina's geleden begrepen heb (zelf niet uitgezocht), dat er geen politierapporten van zijn. Wel kwamen er inderdaad politieagenten aan het woord, die bij de zaken betrokken waren geweest. Maar je snapt natuurlijk zelf ook, dat herinneringen enorm gekleurd kunnen zijn. En als een verhaal verteld wordt en er wordt op bepaalde aspecten (goed/entousiast) gereageerd, dan zijn dat de aspecten die bij een volgende vertelling meer aangedikt worden. En uiteindelijk geloven deze mensen, dat het gegaan is zoals ze vertellen.
- cynisme modus aan- of ze worden gewoon allemaal betaald om dit allemaal zo te doen voorkomen -cynisme modus uit (nou staat eigenlijk nooit helemaal uit....)-
Waar zijn die rapporten dan? En waarom zijn die er niet (als ze er niet zijn)?
Zwetser
dinsdag 14 maart 2023 om 21:53
Tja, maar ze zei niet dat ze dat een goed systeem vond hè, dus je kunt haar niks verwijten.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
dinsdag 14 maart 2023 om 21:55
dinsdag 14 maart 2023 om 21:56
Nou ja, mss gebruikte ze een ander woord, weet ik veel.
Ze was iig erg onempathisch.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
dinsdag 14 maart 2023 om 21:56
Dingen uit hun verband rukken, ook al zo'n leuke hier. Ik had gezegd dat mensen voor sommige omstandigheden zelf kiezen. Dat is nogal wat anders. Iemand bedankte me daarvoor namens alle mishandelde en verwaarloosde kinderen, waarop ik dat een misplaatste opmerking vond.
Er wordt hier weer volop op de persoon gepost. Wat een zwaktebod.
Er wordt hier weer volop op de persoon gepost. Wat een zwaktebod.
dinsdag 14 maart 2023 om 21:57
Iemand die een nogal nare jeugd heeft gehad kwam hier vertellen hoe kwetsend zo'n idee is. Maar daar had snug geen boodschap aan.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
dinsdag 14 maart 2023 om 21:57
Daar zouden een heleboel mensen (hier) natuurlijk in geinteresseerd zijn. Vreemd dat ze niet bij de eerste de beste googlesearch te vinden zijn.....Student201 schreef: ↑14-03-2023 21:52Herinneringen van volwassen mensen vertrouw ik in dit geval al sowieso van geen meter. Die politierapporten, daar zou ik wel in geïnteresseerd zijn. Want hier zou dit natuurlijk in moeten staan.
Waar zijn die rapporten dan? En waarom zijn die er niet (als ze er niet zijn)?
What would Patsy do?
dinsdag 14 maart 2023 om 21:58
Ja, ik weet het ik heb dat ook gelezen. En jij hebt ook het een en ander voor je kiezen gekregen heb ik (ook al wel eens eerder) begrepen. Ik ook trouwens..... Maar mijn man en kinderen zijn echt leuk!
What would Patsy do?
dinsdag 14 maart 2023 om 21:59
Echt, jij doet niet anders, maar dat mag zeker wel?snug schreef: ↑14-03-2023 21:56Dingen uit hun verband rukken, ook al zo'n leuke hier. Ik had gezegd dat mensen voor sommige omstandigheden zelf kiezen. Dat is nogal wat anders. Iemand bedankte me daarvoor namens alle mishandelde en verwaarloosde kinderen, waarop ik dat een misplaatste opmerking vond.
Er wordt hier weer volop op de persoon gepost. Wat een zwaktebod.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
dinsdag 14 maart 2023 om 22:00
En zelf voor gekozen dan dus ook nog eh, die leuke man. Je kinderen hebben jou dan weer gekozen. Dat is ook wel fijn om te weten lijkt me
Zwetser
dinsdag 14 maart 2023 om 22:03
dinsdag 14 maart 2023 om 22:03
Maar ik heb daar niet voor gekozen denk ik.
Die kinderen van mij hebben dan wel weer voor mij gekozen, zou toch graag weten waarom die eerste twee er op het laatste moment toch van af zagen.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
dinsdag 14 maart 2023 om 22:05
Ja, dat heb je uitgelegd, maar dan nog komt zo'n idee dat je zelf voor bijv je ouders kiest zo over.
Dat is geen verdraaiing van mij, dat is het onbegrip van jou over hoe bepaalde uitspraken overkomen.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
dinsdag 14 maart 2023 om 22:17
Wat een verdraaiing, bah. Ik heb het woord 'ouder' niet in de mond genomen. Dit had ik geschreven, ik koos mijn woorden juist zorgvuldig:
"Ik denk wel dat je van tevoren voor bepaalde omstandigheden kiest, om van te leren, en te zien krijgt waar je terecht komt. Maar de toekomst ligt niet vast, al zijn er soms grote waarschijnlijheden. My bet."
dinsdag 14 maart 2023 om 22:21
Hier heb ik echt heel veel vragen op. Maar dan gaan we weer terug naar blz 4 ofzo. Dus dat lijkt me geen goed plan.snug schreef: ↑14-03-2023 22:17Wat een verdraaiing, bah. Ik heb het woord 'ouder' niet in de mond genomen. Dit had ik geschreven, ik koos mijn woorden juist zorgvuldig:
"Ik denk wel dat je van tevoren voor bepaalde omstandigheden kiest, om van te leren, en te zien krijgt waar je terecht komt. Maar de toekomst ligt niet vast, al zijn er soms grote waarschijnlijheden. My bet."
Zwetser
dinsdag 14 maart 2023 om 22:29
Dit staat over 1 van die cases waar het in het OP filmpje overgaat op wikipedia (en moeten we wikipedia aannemen als Gospel, nee....Maar goed)Student201 schreef: ↑14-03-2023 21:52Herinneringen van volwassen mensen vertrouw ik in dit geval al sowieso van geen meter. Die politierapporten, daar zou ik wel in geïnteresseerd zijn. Want hier zou dit natuurlijk in moeten staan.
Waar zijn die rapporten dan? En waarom zijn die er niet (als ze er niet zijn)?
Nancy Weber who, in 2006, appeared on an episode of the Biography Channel Psychic Investigators. Weber claimed to have helped the New Jersey police solve the 1982 serial murders of Amie Hoffman and Dierdre O'Brien. The police arrested James Koedatich in 1983 who was later found guilty of serial murder. Psychic Investigators interviewed Weber as well as the two police detectives she worked with, Hughes and Moore, who verified Weber had given them information "she could not have known".[47][48][49] Radford spent the next nine months reviewing the case, and he and Tsakiris re-interviewed the detectives as well as the psychic on the Skeptiko podcast. Radford discovered that the detectives had not kept their notes from the case, and that their story had changed since the TV show aired. In fact, he found that their stories now contradicted the psychic's story. A further discovery by Radford using a New Jersey phone book from 1982 found that if the psychic had indeed given the detectives all the evidence she claimed she had, the police could have discovered the killer with a 15-minute search through the phone book. Radford believes that the police and the psychic "simply fell prey to confirmation bias".[50][51]
(Dit stond overigens ook 40 pagina's geleden al door iemand anders gepost hier, hoor....)
What would Patsy do?
dinsdag 14 maart 2023 om 22:37
Nu je het zo zegt...Student201 schreef: ↑14-03-2023 22:00
En zelf voor gekozen dan dus ook nog eh, die leuke man. Je kinderen hebben jou dan weer gekozen. Dat is ook wel fijn om te weten lijkt me
(klinkt heel lief, trouwens)....Vraag ik me wel af wat die man en kids dan weer te leren hebben in dit leven? Want ze hebben geen gemakkelijke gekozen.....
What would Patsy do?
dinsdag 14 maart 2023 om 22:44
Aahjaa, ik herinner me t weer. Toen had ik alleen de laatste regels gelezen, want vond t teveel tekst. Hmm, raar verhaal wel zeg... En niet echt positief voor t paragnosten verhaal natuurlijkLadyday21 schreef: ↑14-03-2023 22:29Dit staat over 1 van die cases waar het in het OP filmpje overgaat op wikipedia (en moeten we wikipedia aannemen als Gospel, nee....Maar goed)
Nancy Weber who, in 2006, appeared on an episode of the Biography Channel Psychic Investigators. Weber claimed to have helped the New Jersey police solve the 1982 serial murders of Amie Hoffman and Dierdre O'Brien. The police arrested James Koedatich in 1983 who was later found guilty of serial murder. Psychic Investigators interviewed Weber as well as the two police detectives she worked with, Hughes and Moore, who verified Weber had given them information "she could not have known".[47][48][49] Radford spent the next nine months reviewing the case, and he and Tsakiris re-interviewed the detectives as well as the psychic on the Skeptiko podcast. Radford discovered that the detectives had not kept their notes from the case, and that their story had changed since the TV show aired. In fact, he found that their stories now contradicted the psychic's story. A further discovery by Radford using a New Jersey phone book from 1982 found that if the psychic had indeed given the detectives all the evidence she claimed she had, the police could have discovered the killer with a 15-minute search through the phone book. Radford believes that the police and the psychic "simply fell prey to confirmation bias".[50][51]
(Dit stond overigens ook 40 pagina's geleden al door iemand anders gepost hier, hoor....)
Zwetser
dinsdag 14 maart 2023 om 22:47
Hahah jaa en dat dan ook nog zelf gekozen ehh. Je zult mss toch ook nog goeie kanten hebben
Zwetser
dinsdag 14 maart 2023 om 23:02
Je zou het bijna denken.....vraag het maar niet aan Fairway.....Student201 schreef: ↑14-03-2023 22:47Hahah jaa en dat dan ook nog zelf gekozen ehh. Je zult mss toch ook nog goeie kanten hebben
What would Patsy do?
dinsdag 14 maart 2023 om 23:40
Trouwens Student201, ik had deze reactie op jou geplaatst. Maar omdat je tegelijkertijd zelf een reactie hebt geplaatst, heb je dit misschien niet gezien. Het zou natuurlijk ook heel goed kunnen, dat je nooit enige interesse had om hierop te reageren, dat kan natuurlijk ook prima...Ladyday21 schreef: ↑14-03-2023 20:56Nou, ik heb net even een filmpje van Tucker met John Cleese (sowieso altijd beter te pruimen, dan) gekeken. En die casus waar jij het over hebt betreft een jongetje Ryan, die kennelijk bovenmatige interesse toont in Hollywood. Waarna zijn moeder een aantal boeken over Hollywood uit de bibliotheek haalt.
En daar op een zwart-wit foto herkent het jongetje zichzelf. En het blijkt geen beroemde acteur, maar gewoon een figurant met geen tekst...
Ik denk dan meteen het volgende:
-wat ontzettend toevallig, dat in de plaatselijke bibliotheek een boek staat met een foto van een onbekende "acteur" en dat blijkt het vorig levenpersonage te zijn van een lokale kleuter
Maar dat is natuurlijk ook "meant to be" ofzo.... Wel handig.
En vervolgens kan dat jongetje volgens Tucker inderdaad allemaal details over het leven van de figurant vertellen, die verifieerbaar blijken te zijn.....
Maar mij overtuig je echt niet 1,2,3 dat de ouders van dit jongetje niet aan een soort van Munchausen by proxy leiden en op deze manier aandacht via hun kind willen krijgen. (Als de zaken verifieerbaar zijn, waren ze sowieso uit te zoeken)
Plus het feit, dat de man een "skeptische" wetenschapper is, maakt het natuurlijk ook niet per definitie meer waar. Niets menselijks is wetenschapper vreemd. Al helemaal geen prestratiedrang. Dus, zoals we in dit topic ook al zien, als de wil er is om te geloven, dan....
Maar goed, ik blijf gewoon skeptisch over de skeptische wetenschapper, dan maar.....
Nee, nog niet aantoonbaar verklaarbaar....
What would Patsy do?
woensdag 15 maart 2023 om 06:42
'Zorgvuldig'....snug schreef: ↑14-03-2023 22:17Wat een verdraaiing, bah. Ik heb het woord 'ouder' niet in de mond genomen. Dit had ik geschreven, ik koos mijn woorden juist zorgvuldig:
"Ik denk wel dat je van tevoren voor bepaalde omstandigheden kiest, om van te leren, en te zien krijgt waar je terecht komt. Maar de toekomst ligt niet vast, al zijn er soms grote waarschijnlijheden. My bet."
Als reactie op iemand die het had over het idee dat kinderen hun ouders uitkiezen.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
woensdag 15 maart 2023 om 06:54
Maar dat is dus ook de keus voor een hele akelige jeugd??snug schreef: ↑14-03-2023 22:17Wat een verdraaiing, bah. Ik heb het woord 'ouder' niet in de mond genomen. Dit had ik geschreven, ik koos mijn woorden juist zorgvuldig:
"Ik denk wel dat je van tevoren voor bepaalde omstandigheden kiest, om van te leren, en te zien krijgt waar je terecht komt. Maar de toekomst ligt niet vast, al zijn er soms grote waarschijnlijheden. My bet."
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
