Overig
alle pijlers
Paragnosten die de politie helpen
woensdag 8 maart 2023 om 13:04
In onderstaande video komen paragnosten aan bod die een misdaadzaak hebben helpen oplossen. Ze zijn te gast in een tv-show van Nancy Grace die een neutraal standpunt inneemt.
Nog altijd wordt er vaak beweerd dat geen enkele paragnost voor de politie van waarde is. De politie in onderstaande video denkt daar anders over.
Discussieer mee. Hoe zit dat volgens jou met paranormale zaken? Hoe kijk jij naar deze video?
https://youtu.be/3tsAG_oXf70
Nog altijd wordt er vaak beweerd dat geen enkele paragnost voor de politie van waarde is. De politie in onderstaande video denkt daar anders over.
Discussieer mee. Hoe zit dat volgens jou met paranormale zaken? Hoe kijk jij naar deze video?
https://youtu.be/3tsAG_oXf70
dinsdag 14 maart 2023 om 21:24
Ik probeer juist aan te zetten tot een wetenschappelijke benadering. Wat iedereen verder van het onderwerp vindt moet ie zelf weten, ik ben alleen wel kritisch op drogreden. Ook al snap ik dat dat moeilijk te voorkomen is vanwege het gevoelige onderwerp.
dinsdag 14 maart 2023 om 21:26
Natuurlijk is dat filmpje niet de moeite waard, behalve als je het vermakelijk vindt om te horen hoe een paragnost geholpen heeft bij het 1. oplossen van een verkrachtings/moordzaak 2. het vinden van een neergestort vliegtuig met een oom en drie van zijn neef/nichtjes en 3. het terug vinden van 3 kinderen die door hun vader ontvoerd waren .... Met geen enkele kritische vraag....Student201 schreef: ↑14-03-2023 21:19Is t filmpje de moeite waard? Ik had niet echt zin om 40 min van mijn tijd te verdoen, maar ondertussen ben ik al 3 dagen hier dit topic vol aan t typen, dus ik had beter voor die 40 min kunne gaan wss
Maar dit is wel leuk
Maar als ik inderdaad dagenlang op een topic ga mee lopen toeteren, dan wil ik dat in ieder geval wel doen voor de persoon die ook al pagina's lang voornamelijk tegengas krijgt en toch op één of andere manier haar enthousiasme niet verliest.
Helaas, overtuigt het filmpje mij geenzins, dat dan weer niet.....
ladyday21 wijzigde dit bericht op 14-03-2023 21:31
1.87% gewijzigd
What would Patsy do?
dinsdag 14 maart 2023 om 21:26
En ik, och arme ik, had hier nog nooit van gehoord, verstrengeld of onverstrengeld (zijn ze dan parallel?) .Student201 schreef: ↑14-03-2023 21:14Maar goed, 50 jaar geleden of zo geloofden we niet dat verstrengeling van deeltjes bestaat. En nu blijkt dat toch wel te bestaan.
Maar verstrengelde deeltjes? Het klinkt wel lief, dus bij deze geloof ik dat ze bestaan.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
dinsdag 14 maart 2023 om 21:28
Zoek maar op, dit is echt mega vet! En echt best wel een doorbraak
Maar ook best zielig. Want de deeltjes moeten uit elkaar
student201 wijzigde dit bericht op 14-03-2023 21:28
8.21% gewijzigd
Zwetser
dinsdag 14 maart 2023 om 21:28
En je gelooft het zelf ook nog.....
Ik zie hier iedereen die niet in paranormale gaven gelooft een opening houden naar de mogelijkheid dat het toch zal blijken te bestaan.
Dát is een wetenschappelijke houding.
Jij blijft obsessief vasthouden aan je overtuiging, ondanks het totaal afwezig zijn van ook maar een spoortje wetenschappelijk bewijs.
Dát is geen wetenschappelijke houding.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
dinsdag 14 maart 2023 om 21:29
Hahah jaa, dit wilde ik vanmiddag al typen. Wel echt mega veel respect hoe Snug nog steeds enthousiast komt meepraten, ondanks dat ze door veel mensen wordt tegengesproken.Ladyday21 schreef: ↑14-03-2023 21:26Natuurlijk is dat filmpje niet de moeite waard, behalve als je het vermakelijk vindt om te horen hoe een paragnost geholpen heeft bij het 1. oplossen van een verkrachtings/moordzaak 2. het vinden van een neergestort vliegtuig met een oom en drie van zijn neef/nichtjes en 3. het terug vinden van 3 kinderen die door hun vader ontvoerd waren .... Met geen enkele kritische vraag....
Maar als ik inderdaad dagenlang op een topic ga mee lopen toeteren, dan wil ik dat in ieder geval wel doen voor de persoon die ook al pagina's lang voornamelijk tegengas krijgt en toch op één of andere manier haar enthousiasme niet verliest.
Helaas, overtuigd het filmpje mij geenzins, dat dan weer niet.....
En daarbij ook netjes blijft. Dat waardeer ik wel
Klinkt best spectaculair zeg. En dat zou die dan ook in een wetenschappelijk onderzoek kunnen herhalen lijkt me dan toch? Dan wordt t echt interessant namelijk.
En deze verhalen zijn ook geverifieerd lijkt me?
student201 wijzigde dit bericht op 14-03-2023 21:31
9.66% gewijzigd
Zwetser
dinsdag 14 maart 2023 om 21:31
Nou, niet altijd hoor.Student201 schreef: ↑14-03-2023 21:29Hahah jaa, dit wilde ik vanmiddag al typen. Wel echt mega veel respect hoe Snug nog steeds enthousiast komt meepraten, ondanks dat ze door veel mensen wordt tegengesproken.
En daarbij ook netjes blijft. Dat waardeer ik wel
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
dinsdag 14 maart 2023 om 21:31
dinsdag 14 maart 2023 om 21:33
Nee, dat snap ik.Student201 schreef: ↑14-03-2023 21:14Maar ik beweer dus ook absoluut niet dat paranormale gaves bestaan he hahah.
dinsdag 14 maart 2023 om 21:33
Ja, maar dat vinden ze zelf niet.
Wat dat betreft is het vergelijkbaar: sommige (vele?) paragnosten denken serieus dat ze paranormale gaven hebben.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
dinsdag 14 maart 2023 om 21:38
dinsdag 14 maart 2023 om 21:39
Maar dit doet me ook denken aan de keer, dat iemand mij iets (ik noemde dat ook al eerder ergens) vertelde over gedachtenlezende planten. Dat was ook wetenschappelijk aangetoond. En daar het een een ander over vertelde. Toen schoot ik een beetje in de lach. Nou, gepikeerd was die persoon. Dus ik voelde me meteen megalullig, ja nee, sorry, misschien moet ik er niet om lachen en het met een iets opener blik bekijken.Ladyday21 schreef: ↑14-03-2023 21:26Natuurlijk is dat filmpje niet de moeite waard, behalve als je het vermakelijk vindt om te horen hoe een paragnost geholpen heeft bij het 1. oplossen van een verkrachtings/moordzaak 2. het vinden van een neergestort vliegtuig met een oom en drie van zijn neef/nichtjes en 3. het terug vinden van 3 kinderen die door hun vader ontvoerd waren .... Met geen enkele kritische vraag....
Maar als ik inderdaad dagenlang op een topic ga mee lopen toeteren, dan wil ik dat in ieder geval wel doen voor de persoon die ook al pagina's lang voornamelijk tegengas krijgt en toch op één of andere manier haar enthousiasme niet verliest.
Helaas, overtuigt het filmpje mij geenzins, dat dan weer niet.....
Nou, dat weekend heb ik hele artikelen gelezen over dat onderzoek en ook onderzoeken die het weer ontkrachtten. En toen een mail gestuurd met, nog steeds excuses, dat ik moest lachen, maar dat onderzoek is ondertussen onderuit gehaald.....
"Oh, dat had ik maar gehoord van een vriendin. Heb ik me verder helemaal niet in verdiept....."
Nou ja!
What would Patsy do?
dinsdag 14 maart 2023 om 21:40
Jammer dat er nog nooit een paragnost betrapt is op waarlijk paranormale gaven.
Maar we blijven hopen.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
dinsdag 14 maart 2023 om 21:41
Ik dacht, ik doe ook eens een Gilles-de-la-Touretje.
dinsdag 14 maart 2023 om 21:44
Gelukkig blijf jij altijd netjes.
En waarom ga je niet gewoon in op wat ik zeg: dat jouw houding bij uitstek onwetenschappelijk is, omdat je geen enkele ruimte hebt om te bedenken dat het mss toch niet klopt.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
dinsdag 14 maart 2023 om 21:46
Euh nee.
De meesten hier zeggen dat iets niet 100 % niet waar kan zijn, dat er onderzoek is en blijft, dat dat toegejuicht wordt en dat ervaringen geloofd worden. Verder zijn er uiteenlopende mogelijkheden geopperd, wetenschappelijke links geplaatst en gediscussieerd over wat wel en niet aannemelijk is.
Jij reageert alleen met:
-er is bewijs: zie filmpje
-de pilotierapporten liegen niet.
(Welke politierapporten?)
-mensen die het zwaar hebben gehad, die hebben daar zelf voor gekozen en als je daar wat stekelig reactie opkrijgt moet die ander maar oprotten
-van een geplaatst onderzoek nam je aan dat de onderzoeker als eindconclusie had dat paranormale ervaringen niet bestaan, terwijl dat niet de conclusie is.
-trash tv shows zijn voor jou bewijs
-jij noemt het een gevoelig onderwerp
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
dinsdag 14 maart 2023 om 21:47
Oh, dit was niet 1 en dezelfde paragnost trouwens. Misschien had ik dat iets duidelijker moeten maken......Student201 schreef: ↑14-03-2023 21:29Hahah jaa, dit wilde ik vanmiddag al typen. Wel echt mega veel respect hoe Snug nog steeds enthousiast komt meepraten, ondanks dat ze door veel mensen wordt tegengesproken.
En daarbij ook netjes blijft. Dat waardeer ik wel
Klinkt best spectaculair zeg. En dat zou die dan ook in een wetenschappelijk onderzoek kunnen herhalen lijkt me dan toch? Dan wordt t echt interessant namelijk.
En deze verhalen zijn ook geverifieerd lijkt me?
En wat ik al pagina's geleden begrepen heb (zelf niet uitgezocht), dat er geen politierapporten van zijn. Wel kwamen er inderdaad politieagenten aan het woord, die bij de zaken betrokken waren geweest. Maar je snapt natuurlijk zelf ook, dat herinneringen enorm gekleurd kunnen zijn. En als een verhaal verteld wordt en er wordt op bepaalde aspecten (goed/entousiast) gereageerd, dan zijn dat de aspecten die bij een volgende vertelling meer aangedikt worden. En uiteindelijk geloven deze mensen, dat het gegaan is zoals ze vertellen.
- cynisme modus aan- of ze worden gewoon allemaal betaald om dit allemaal zo te doen voorkomen -cynisme modus uit (nou staat eigenlijk nooit helemaal uit....)-
What would Patsy do?
dinsdag 14 maart 2023 om 21:48
Wat is dit voor ongein?Chienandalou schreef: ↑14-03-2023 21:46Jij reageert alleen met:
-er is bewijs: zie filmpje
-de pilotierapporten liegen niet.
(Welke politierapporten?)
-mensen die het zwaar hebben gehad, die hebben daar zelf voor gekozen en als je daar wat stekelig reactie opkrijgt moet die ander maar oprotten
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
