Overig
alle pijlers
Raad de engel
maandag 22 september 2008 om 11:44
maandag 22 september 2008 om 14:11
maandag 22 september 2008 om 14:16
O wat leuk dit,ik vind sarah en maeve allebei sympathiek.
Ben benieuwd naar de rest,denk ook dat meds een angel is,omdat ze altijd zo laat post?
In mijn gedachten zit ze dan drifitig alle posts door te spitten en te modereren haha.
Maar geloof dat ik al gelezen had dat ze het niet was.
Ben benieuwd of alle engelen''uit de kast'' komen trouwens
Ben benieuwd naar de rest,denk ook dat meds een angel is,omdat ze altijd zo laat post?
In mijn gedachten zit ze dan drifitig alle posts door te spitten en te modereren haha.
Maar geloof dat ik al gelezen had dat ze het niet was.
Ben benieuwd of alle engelen''uit de kast'' komen trouwens
maandag 22 september 2008 om 14:37
ik weet dat Geheim problemen heeft met haar internetverbindingen, maar ik kan me sowieso niet voorstellen dat zij een engeltje zou zijn, plus dan zou engeltje2 helemaal niet meer online zijn geweest en dat is zij/hij wel, bedenk ik me nu
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
maandag 22 september 2008 om 15:26
Ik heb inderdaad mijn bedenkingen, en ik zal uitleggen waarom.
Ten eerste heb ik ooit mogen ervaren hoe het is als iemand bewust persoonlijke gegevens die waren gedestilleerd uit mijn postings als 'gewone nick' tracht te gebruiken tegen een beslissing die ik als Angel had gemaakt.
Ooit is mijn nick door iemand achterhaald, en na een poosje, toen ik tegen die iemand maatregelen nam vanwege een overtreding, heb ik een aantal heel persoonlijke mails van die forummer ontvangen op mijn Angel-mail, met daarin o.a. dat ze wist hoe mijn kinderen heten (ja, ik heb dus kinderen - een aantal forummers valt dus nu af), waar ik woon, wat ik voor werk doe e.d.. Als ik mijn beslissing niet terugdraaide, zou ik dat prive gaan merken, zei die persoon in haar mails.
Het zat tegen stalking aan, het kwam in ieder geval heel bedreigend over, veel meer dan wanneer iemand tegen Angel 3 tekeer gaat. Dat raakt me niet. Maar mijn gezin en mijn verdere priveleven moeten gewoon buiten het hele gemoddereer blijven.
Nu zou men kunnen opperen dat open modereren dat soort acties tegen zou kunnen gaan omdat er dan geen geheimzinnigheid meer aan kleeft. Ja, misschien. Maar misschien ook niet. Er hoeft van het aantal forummers hier maar eentje niet helemaal zuiver op de graat te zijn (we weten denk ik wel allemaal dat er hier soms rare kostgangers meeschrijven) en rancuneus zijn vanwege een in de ogen van die persoon niet terechte actie, en je hebt zo zo'n persoonlijke mail te pakken, aangezien er op het www tegenwoordig van alles over iedereen te vinden is. Daar zit ik niet meer op te wachten.
Ten tweede vraag ik me af of forummers een dermate zelfbeheersing hebben om uitspraken die gedaan zijn als 'gewone nick' niet te gebruiken in discussies met die persoon als Angel, of de normen die je aan moet hangen als Angel te gebruiken tegen 'gewone nick'. Het kan best gebeuren dat je als 'gewone nick' controversiële standpunten inneemt in discussies, het mag - vind ik - niet zo zijn dat dat niet meer kan omdat je dan van allerlei kanten te horen krijgt 'dat je dat als Angel niet kunt maken'. Oke, daar is die proefperiode voor, maar gezien het feit dat ik in het verleden een aantal keer heb gezien dat forummers een Angelbeslissing baseerden op vriendjespolitiek omdat diens nick ook toevallig bekend was, heb ik daar ook mijn bedenkingen over.
En last but not least ben ik lang niet zo'n lieve forummer als 1, 2, 4 en 5 .
Ten eerste heb ik ooit mogen ervaren hoe het is als iemand bewust persoonlijke gegevens die waren gedestilleerd uit mijn postings als 'gewone nick' tracht te gebruiken tegen een beslissing die ik als Angel had gemaakt.
Ooit is mijn nick door iemand achterhaald, en na een poosje, toen ik tegen die iemand maatregelen nam vanwege een overtreding, heb ik een aantal heel persoonlijke mails van die forummer ontvangen op mijn Angel-mail, met daarin o.a. dat ze wist hoe mijn kinderen heten (ja, ik heb dus kinderen - een aantal forummers valt dus nu af), waar ik woon, wat ik voor werk doe e.d.. Als ik mijn beslissing niet terugdraaide, zou ik dat prive gaan merken, zei die persoon in haar mails.
Het zat tegen stalking aan, het kwam in ieder geval heel bedreigend over, veel meer dan wanneer iemand tegen Angel 3 tekeer gaat. Dat raakt me niet. Maar mijn gezin en mijn verdere priveleven moeten gewoon buiten het hele gemoddereer blijven.
Nu zou men kunnen opperen dat open modereren dat soort acties tegen zou kunnen gaan omdat er dan geen geheimzinnigheid meer aan kleeft. Ja, misschien. Maar misschien ook niet. Er hoeft van het aantal forummers hier maar eentje niet helemaal zuiver op de graat te zijn (we weten denk ik wel allemaal dat er hier soms rare kostgangers meeschrijven) en rancuneus zijn vanwege een in de ogen van die persoon niet terechte actie, en je hebt zo zo'n persoonlijke mail te pakken, aangezien er op het www tegenwoordig van alles over iedereen te vinden is. Daar zit ik niet meer op te wachten.
Ten tweede vraag ik me af of forummers een dermate zelfbeheersing hebben om uitspraken die gedaan zijn als 'gewone nick' niet te gebruiken in discussies met die persoon als Angel, of de normen die je aan moet hangen als Angel te gebruiken tegen 'gewone nick'. Het kan best gebeuren dat je als 'gewone nick' controversiële standpunten inneemt in discussies, het mag - vind ik - niet zo zijn dat dat niet meer kan omdat je dan van allerlei kanten te horen krijgt 'dat je dat als Angel niet kunt maken'. Oke, daar is die proefperiode voor, maar gezien het feit dat ik in het verleden een aantal keer heb gezien dat forummers een Angelbeslissing baseerden op vriendjespolitiek omdat diens nick ook toevallig bekend was, heb ik daar ook mijn bedenkingen over.
En last but not least ben ik lang niet zo'n lieve forummer als 1, 2, 4 en 5 .
E-mail | redactievivaforum@gmail.com
maandag 22 september 2008 om 15:34
Wat vervelend dat je zulke slechte ervaringen hebt met een gestoorde forummer, 3 . (Hoe erg moet het viva forum je leven zijn als je iemand gaat bedreigen voor een ban??). Ik ben benieuwd hoe de proef gaat werken. Overigens maak je hier niet je privé-naam bekend, maar je nick. Alleen kennelijk kennen veel mensen die jouw nick kennen ook je privénaam?
Nouja, zoals gezegd: het is jammer dat mijn nieuwgierigheid niet wordt bevredigd ( ) maar verder moet elke angel het zelf weten .
Nouja, zoals gezegd: het is jammer dat mijn nieuwgierigheid niet wordt bevredigd ( ) maar verder moet elke angel het zelf weten .
maandag 22 september 2008 om 15:38
Roque, er zijn diverse interactieve kanalen via welke je aan de hand van een paar variabelen heel veel over iemand te weten kunt komen. Met een vinger kun je ahw de hele persoon 'krijgen'. Misschien zou jij niet verder gaan spitten, en Voyager en Itsme ook niet, maar een ander gaat net zo lang zoeken totdat de puzzel compleet is. En daar zit ik niet zo op te wachten.
Ben nu even de deur uit, als ik niet meer op postings in ga komt dat daardoor .
Ben nu even de deur uit, als ik niet meer op postings in ga komt dat daardoor .
E-mail | redactievivaforum@gmail.com
maandag 22 september 2008 om 15:46
angel 3 heeft een punt, als je een beetje handig bent en het wil kun je heelveel te weten komen over mensen. Google maar eens gewoon op je eigen naam. Je zou nog eens versteld staan.
ik heb mezelf zo ongoogelbaar mogelijk gemaakt en itsman maar het blijft riskant
ik heb mezelf zo ongoogelbaar mogelijk gemaakt en itsman maar het blijft riskant
Je moet soms vallen om weer leren op te staan
maandag 22 september 2008 om 16:14
Ik ben geen engel en ik ben er ook nooit een geweest .
(Voor degene die dacht dat ik een ex-engel ben, sorry, ben vergeten wie.)
Ik was om andere redenen een tijd niet actief, het was toeval dat ik tijdens de engel-wisseling weer wat actiever werd.
Meave en Sarah Scott, leuk om jullie 'coming out' te lezen. Ik had het nooit geraden (ik ben daar superslecht in), maar het verbaast me ook niet.
(Voor degene die dacht dat ik een ex-engel ben, sorry, ben vergeten wie.)
Ik was om andere redenen een tijd niet actief, het was toeval dat ik tijdens de engel-wisseling weer wat actiever werd.
Meave en Sarah Scott, leuk om jullie 'coming out' te lezen. Ik had het nooit geraden (ik ben daar superslecht in), maar het verbaast me ook niet.
maandag 22 september 2008 om 16:14
quote:yasmijn schreef op 22 september 2008 @ 13:54:
Jas, ben van de trap gevallen en raar neergekomen.
zo'n enge vlizotrap zonder houvast, vorige week zondagmiddag al, foto's gemaakt, zou gescheurd zijn.
vanmorgen weer foto's en nu is ie toch gebroken (hoe kun je dat over het hoofd zien!) en ik zit in het gips.
heb nog nooit gips gehad, raar gevoel.
terug naar de angels. ik gok dat Jaap 2 is
Yas, zie je berichtje nu pas. Was ''even" aan de telefoon met vriendin.
Oeh dat vind ik altijd van die enge dingen die vlizotrappen. En wat idioot dat ze het eerst over het hoofd gezien hebben.
Veel sterkte er mee!
Jas, ben van de trap gevallen en raar neergekomen.
zo'n enge vlizotrap zonder houvast, vorige week zondagmiddag al, foto's gemaakt, zou gescheurd zijn.
vanmorgen weer foto's en nu is ie toch gebroken (hoe kun je dat over het hoofd zien!) en ik zit in het gips.
heb nog nooit gips gehad, raar gevoel.
terug naar de angels. ik gok dat Jaap 2 is
Yas, zie je berichtje nu pas. Was ''even" aan de telefoon met vriendin.
Oeh dat vind ik altijd van die enge dingen die vlizotrappen. En wat idioot dat ze het eerst over het hoofd gezien hebben.
Veel sterkte er mee!
Those dresses and skirts make you look so gloriously girlie, my darlings.
