Overig
alle pijlers
Ramon
maandag 21 februari 2011 om 08:03
En dan bedoel ik die gigolo die een column in de Viva heeft. Ik weet niet waarom maar ik erger me behoorlijk aan de stukjes die hij schrijft. Vooral hoe hij schrijft over, in zijn ogen, oudere vrouwen. In de column van vorige week ook weer, hij had het over een vrouw van achter in de 40 die er nog steeds goed uitzag. Pardon?? Wat is de definitie van er goed uitzien? En hoe bedoel je dat een vrouw van achter in de 40 er nog goed uit kan zien. Een paar weken geleden schreef hij over een vrouw van rond de 60 die volgens hem niet fris rook waardoor hij vriendelijk bedankt heeft voor de date. Iemand reageerde ook in een stukje dat zij dat volstrekt respectloos vond en waarom hij zijn date niet mee onder de douche had genomen om haar b.v. lekker in te zepen.
Een paar weken geleden had hij een date met 2 prostituees waar hij vervolgens een hemels triootje mee had. Als deze 2 dames niet zo fris hadden geroken dan had hij vast wél op het idee gekomen om lekker met z'n drietjes te douchen.
Ja, ik lees z'n stukjes (ze zijn trouwens volstrekt humorloos en zonder zelfspot) omdat ze nou eenmaal in de Viva staan. Maar iedere week weer erger ik me weer en vind ik Ramon geen reclame voor zijn vak.
Een paar weken geleden had hij een date met 2 prostituees waar hij vervolgens een hemels triootje mee had. Als deze 2 dames niet zo fris hadden geroken dan had hij vast wél op het idee gekomen om lekker met z'n drietjes te douchen.
Ja, ik lees z'n stukjes (ze zijn trouwens volstrekt humorloos en zonder zelfspot) omdat ze nou eenmaal in de Viva staan. Maar iedere week weer erger ik me weer en vind ik Ramon geen reclame voor zijn vak.
maandag 21 februari 2011 om 08:07
maandag 21 februari 2011 om 08:48
maandag 21 februari 2011 om 08:53
maandag 21 februari 2011 om 09:42
quote:eleonora schreef op 21 februari 2011 @ 08:07:
Nog nooit gelezen maar het lijkt me inderdaad niks.
Niet om Ramon maar omdat het onderwerp 'gigolo vertelt over ervaringen met klanten' me voor geen meter boeit. Sommige dingen mogen van mij gerust onbeschreven blijven.
Is het overslaan van Ramons avonturen een idee Marja?Het onderwerp spreekt me op zich wel aan. Maar ik vind de stukjes zelf dus slaapverwekkend en met weinig respect voor zijn klanten geschreven. Omdat de Viva het enige tijdschrift is wat ik lees spit ik 'm natuurlijk helemaal door. Dus ook Ramon z'n stukje blijf ik lezen en blijf ik mezelf lekker ergeren.
Nog nooit gelezen maar het lijkt me inderdaad niks.
Niet om Ramon maar omdat het onderwerp 'gigolo vertelt over ervaringen met klanten' me voor geen meter boeit. Sommige dingen mogen van mij gerust onbeschreven blijven.
Is het overslaan van Ramons avonturen een idee Marja?Het onderwerp spreekt me op zich wel aan. Maar ik vind de stukjes zelf dus slaapverwekkend en met weinig respect voor zijn klanten geschreven. Omdat de Viva het enige tijdschrift is wat ik lees spit ik 'm natuurlijk helemaal door. Dus ook Ramon z'n stukje blijf ik lezen en blijf ik mezelf lekker ergeren.
maandag 21 februari 2011 om 09:43
quote:evelynsalt schreef op 21 februari 2011 @ 08:17:
'Ik lees zijn stukjes omdat ze nou eenmaal in de Viva staan'.......wat een stomme reden. Blijkbaar is er dan toch iets wat jou in die stukjes aantrekt, anders las je ze niet.Waarom stom? Ik lees het hele tijdschrift (ook het enige tijdschrift trouwens waar ik een abonnement op heb) dus ook de stukjes van Ramon. Het onderwerp spreekt me op zich wel aan alleen de manier van schrijven niet in dit geval.
'Ik lees zijn stukjes omdat ze nou eenmaal in de Viva staan'.......wat een stomme reden. Blijkbaar is er dan toch iets wat jou in die stukjes aantrekt, anders las je ze niet.Waarom stom? Ik lees het hele tijdschrift (ook het enige tijdschrift trouwens waar ik een abonnement op heb) dus ook de stukjes van Ramon. Het onderwerp spreekt me op zich wel aan alleen de manier van schrijven niet in dit geval.
maandag 21 februari 2011 om 09:47
quote:misspoez schreef op 21 februari 2011 @ 08:53:
http://www.nathaliedegraaf.nl/images/Vi ... gigolo.pdf
Lees het gerust even terug!Oh ja, nu kan ik me weer herinneren dat ik de introductie ook al niets vond en hem erg zelfingenomen vond overkomen. is m'n eerste indruk toch juist gebleken. Wel jammer
http://www.nathaliedegraaf.nl/images/Vi ... gigolo.pdf
Lees het gerust even terug!Oh ja, nu kan ik me weer herinneren dat ik de introductie ook al niets vond en hem erg zelfingenomen vond overkomen. is m'n eerste indruk toch juist gebleken. Wel jammer
maandag 21 februari 2011 om 23:26
[quote]kingmarja schreef op 21 februari 2011 @ 08:03:
En dan bedoel ik die gigolo die een column in de Viva heeft. Ik weet niet waarom maar ik erger me behoorlijk aan de stukjes die hij schrijft. Vooral hoe hij schrijft over, in zijn ogen, oudere vrouwen. In de column van vorige week ook weer, hij had het over een vrouw van achter in de 40 die er nog steeds goed uitzag. Pardon?? Wat is de definitie van er goed uitzien? En hoe bedoel je dat een vrouw van achter in de 40 er nog goed uit kan zien. Een paar weken geleden schreef hij over een vrouw van rond de 60 die volgens hem niet fris rook waardoor hij vriendelijk bedankt heeft voor de date. Iemand reageerde ook in een stukje dat zij dat volstrekt respectloos vond en waarom hij zijn date niet mee onder de douche had genomen om haar b.v. lekker in te zepen.
1 Hij mag toch voorkeuren hebben?
2 Hij schrijft zo te lezen eerlijk. Weer es wat anders dat dat politiek correcte gezwam;
3 Gigolo's kunnen meestal niet bloggen, als 't goed is hebben ze andere talenten
4 De meeste vrouwen van achterin de 40 liggen niet zo goed in de markt. Gewoon een feit. Is toch niks nieuws of raars?
En dan bedoel ik die gigolo die een column in de Viva heeft. Ik weet niet waarom maar ik erger me behoorlijk aan de stukjes die hij schrijft. Vooral hoe hij schrijft over, in zijn ogen, oudere vrouwen. In de column van vorige week ook weer, hij had het over een vrouw van achter in de 40 die er nog steeds goed uitzag. Pardon?? Wat is de definitie van er goed uitzien? En hoe bedoel je dat een vrouw van achter in de 40 er nog goed uit kan zien. Een paar weken geleden schreef hij over een vrouw van rond de 60 die volgens hem niet fris rook waardoor hij vriendelijk bedankt heeft voor de date. Iemand reageerde ook in een stukje dat zij dat volstrekt respectloos vond en waarom hij zijn date niet mee onder de douche had genomen om haar b.v. lekker in te zepen.
1 Hij mag toch voorkeuren hebben?
2 Hij schrijft zo te lezen eerlijk. Weer es wat anders dat dat politiek correcte gezwam;
3 Gigolo's kunnen meestal niet bloggen, als 't goed is hebben ze andere talenten
4 De meeste vrouwen van achterin de 40 liggen niet zo goed in de markt. Gewoon een feit. Is toch niks nieuws of raars?
vrijdag 15 april 2011 om 17:34