Overig
alle pijlers
reactie op mijn blog
vrijdag 9 september 2011 om 12:13
quote:Lotte35 schreef op 09 september 2011 @ 12:08:
Mooi verhaal Nova, maar blog komt uit het Engels, en daar gelden andere regels. Mijn link niet gelezen?
Ik vind de uitleg in de link een beetje simpel. Er wordt volledig overheen gekeken dat sommige van deze woorden in het Engels ook leenwoorden zijn, en dus wel degelijk een geslacht hebben.
Maar volgens mij is het doel van `onze taal` ook niet de regels linguistisch correct uit te leggen, maar meer aan te geven wat meer gebruikelijk is. Waren zij het ook niet die zeiden dat `hun` ondertussen ook best wel als onderwerp gebruikt mag worden?
Mooi verhaal Nova, maar blog komt uit het Engels, en daar gelden andere regels. Mijn link niet gelezen?
Ik vind de uitleg in de link een beetje simpel. Er wordt volledig overheen gekeken dat sommige van deze woorden in het Engels ook leenwoorden zijn, en dus wel degelijk een geslacht hebben.
Maar volgens mij is het doel van `onze taal` ook niet de regels linguistisch correct uit te leggen, maar meer aan te geven wat meer gebruikelijk is. Waren zij het ook niet die zeiden dat `hun` ondertussen ook best wel als onderwerp gebruikt mag worden?
vrijdag 9 september 2011 om 12:14
vrijdag 9 september 2011 om 12:14
quote:VotesforLeo schreef op 09 september 2011 @ 12:13:
Maar....ben heel even de draad kwijt. Of het de of het is maakt toch niet uit? Het is een bijvoegelijk naamwoord dus dan is leuke toch gewoon correct: de leuke boom, het leuke meisje, een leuke vrouw etc.Als een woord onzijdig is komt er geen e achter het bijvoeglijk naamwoord.
Maar....ben heel even de draad kwijt. Of het de of het is maakt toch niet uit? Het is een bijvoegelijk naamwoord dus dan is leuke toch gewoon correct: de leuke boom, het leuke meisje, een leuke vrouw etc.Als een woord onzijdig is komt er geen e achter het bijvoeglijk naamwoord.
vrijdag 9 september 2011 om 12:14
quote:VotesforLeo schreef op 09 september 2011 @ 12:13:
Maar....ben heel even de draad kwijt. Of het de of het is maakt toch niet uit? Het is een bijvoegelijk naamwoord dus dan is leuke toch gewoon correct: de leuke boom, het leuke meisje, een leuke vrouw etc.
Een mooie boom
Een leuk meisje
Een mooie hoed
Een mooi huis
Het maakt wel degelijk uit wat het geslacht van een woord is.
Maar....ben heel even de draad kwijt. Of het de of het is maakt toch niet uit? Het is een bijvoegelijk naamwoord dus dan is leuke toch gewoon correct: de leuke boom, het leuke meisje, een leuke vrouw etc.
Een mooie boom
Een leuk meisje
Een mooie hoed
Een mooi huis
Het maakt wel degelijk uit wat het geslacht van een woord is.
vrijdag 9 september 2011 om 12:20
quote:gember999 schreef op 09 september 2011 @ 12:13:
[...]
Ik vind de uitleg in de link een beetje simpel. Er wordt volledig overheen gekeken dat sommige van deze woorden in het Engels ook leenwoorden zijn, en dus wel degelijk een geslacht hebben.
Dat kan wel, maar volgens Van Dale mag het zowel allebei, juist omdat er tegenwoordig zoveel leenwoorden uit het Engels zijn en verwarring te voorkomen.
[...]
Ik vind de uitleg in de link een beetje simpel. Er wordt volledig overheen gekeken dat sommige van deze woorden in het Engels ook leenwoorden zijn, en dus wel degelijk een geslacht hebben.
Dat kan wel, maar volgens Van Dale mag het zowel allebei, juist omdat er tegenwoordig zoveel leenwoorden uit het Engels zijn en verwarring te voorkomen.
vrijdag 9 september 2011 om 12:45
Ik heb al gereageerd op De levenstrein. Kijk daar maar even. Ik denk dat je vrij makkelijk schrijft en het is op zich niet heel slecht, maar je moet echt letten op je spelling en zinsbouw, zeker als je dingen online zet! Verder moet je echt iets doen aan alle clichébeelden en -zinnen waar je mee aankomt. Het is gewoon echt niet origineel.
vrijdag 9 september 2011 om 12:53
Ik weet jammer genoeg niet waar de verhalen van TO te lezen zijn. Ik weet dus evenmin waar het verhaal De Levenstrein over gaat en hoe het geschreven is.
Maar wat ik wél weet is dat er al jaren diverse teksten over De Levenstrein bestaan. Ik hoop dat TO deze niet gewoon over heeft genomen, want dan is het niet iets van háár.
Google maar eens op levenstrein. Het gaat allemaal over de mensen die tijdens je leven 'in je treintje stappen', waarvan sommige mensen lang blijven zitten en anderen weer wat korter. Dus gaat het verhaal van TO daar ook over?
Maar wat ik wél weet is dat er al jaren diverse teksten over De Levenstrein bestaan. Ik hoop dat TO deze niet gewoon over heeft genomen, want dan is het niet iets van háár.
Google maar eens op levenstrein. Het gaat allemaal over de mensen die tijdens je leven 'in je treintje stappen', waarvan sommige mensen lang blijven zitten en anderen weer wat korter. Dus gaat het verhaal van TO daar ook over?
vrijdag 9 september 2011 om 12:57
Toevoeging op mijn vorige post: met Google vond ik nu ook het verhaaltje van TO, dus heb 'm in je andere topic gelezen hoor. Nou ja, gelézen... het is zoals ik hierboven als schreef (en zoals iemand ook al opmerkte in je andere topic waar het verhaal te lezen is), één van de vele verhalen die eigenlijk over het zelfde cliché-verhaal gaan.
Jammer. En inderdaad die type-/taalfouten, maar dat is al genoeg gezegd.
Als tip zou ik je mee willen geven om vooral je hersenspinsels, gedachten, je emoties, je gefilosofeer, etc. op te schrijven. Maar dan wel vanuit je hart, dan komt het beter op de lezer over, dan is het échter. Nu heb je waarschijnlijk zelf dit verhaal ergens gelezen en heb je er je eigen draai aan gegeven.
Succes hoor, enne... oefenig baart kunst wellicht!
Jammer. En inderdaad die type-/taalfouten, maar dat is al genoeg gezegd.
Als tip zou ik je mee willen geven om vooral je hersenspinsels, gedachten, je emoties, je gefilosofeer, etc. op te schrijven. Maar dan wel vanuit je hart, dan komt het beter op de lezer over, dan is het échter. Nu heb je waarschijnlijk zelf dit verhaal ergens gelezen en heb je er je eigen draai aan gegeven.
Succes hoor, enne... oefenig baart kunst wellicht!