Overig
alle pijlers
Redden jullie het nog op 1 salaris?
donderdag 3 juli 2008 om 18:40
Kunnen jullie, samenwonende stellen en ouders met kinderen, rondkomen van 1 salaris?
Ik ga ervan uit dat in deze tijd rondkomen op 1 salaris vrijwel onmogelijk is, maar stel dat 1 van de 2 ontslagen wordt of iets in die richting. Is dat dan echt een ramp of zou je het redden?
Ik zal zelf beginnen:
Als ik niet meer kan werken dan zouden we het nog net genoeg overhouden na al onze vaste lasten, dan zouden we het dus nog net redden.
Als mijn man niet meer kan werken dan zouden we niet meer uit kunnen komen maar als we ons spaargeld gebuiken houden we het nog wel een jaartje vol.
Ik heb trouwens geen rekening gehouden met WW-uitkering.
De vraag komt bij me op omdat ik zoveel nieuwbouwwoningen weer direct in de verkoop zie gaan en denk dan aan dit soort scenario's.
Ik ga ervan uit dat in deze tijd rondkomen op 1 salaris vrijwel onmogelijk is, maar stel dat 1 van de 2 ontslagen wordt of iets in die richting. Is dat dan echt een ramp of zou je het redden?
Ik zal zelf beginnen:
Als ik niet meer kan werken dan zouden we het nog net genoeg overhouden na al onze vaste lasten, dan zouden we het dus nog net redden.
Als mijn man niet meer kan werken dan zouden we niet meer uit kunnen komen maar als we ons spaargeld gebuiken houden we het nog wel een jaartje vol.
Ik heb trouwens geen rekening gehouden met WW-uitkering.
De vraag komt bij me op omdat ik zoveel nieuwbouwwoningen weer direct in de verkoop zie gaan en denk dan aan dit soort scenario's.
donderdag 3 juli 2008 om 20:05
Van het salaris van mijn man zouden we het niet redden, dat gaat al bijna helemaal op aan de vaste lasten (huis etc., ziektekostenverzekering, andere verzekeringen). Van alleen mijn inkomen zou het makkelijk gaan, maar ik verdien dan ook 3x zoveel als mijn man.
Toch hebben wij ook 5 jaar op 1 inkomen geleefd, eerst dat van mijn man, later dat van mij. Maar toen hadden we nog geen kind, woonden we in een goedkoper huis, met maar 1 auto ipv 2 en gingen we niet zo vaak op vakantie.
Toch hebben wij ook 5 jaar op 1 inkomen geleefd, eerst dat van mijn man, later dat van mij. Maar toen hadden we nog geen kind, woonden we in een goedkoper huis, met maar 1 auto ipv 2 en gingen we niet zo vaak op vakantie.
..
donderdag 3 juli 2008 om 20:24
Ik weet nog toen wij gingen informeren naar wat wij konden lenen (zo'n vijf jaar terug) dat ik daar erg van schrok. We konden toen als starters al 400.000 euro lenen bij een buitenlandse bank.
Gelukkig hebben we dat niet gedaan anders hadden we het nu ook echt niet kunnen redden op 1 salaris als het zou moeten.
Beetje off-topic misschien: maar toch goed dat die hypotheeknormen zijn aangescherpt.
Gelukkig hebben we dat niet gedaan anders hadden we het nu ook echt niet kunnen redden op 1 salaris als het zou moeten.
Beetje off-topic misschien: maar toch goed dat die hypotheeknormen zijn aangescherpt.
donderdag 3 juli 2008 om 20:31
Als het echt zou moeten, zouden we het kunnen redden door ons spaargeld aan te spreken. Alleen op één inkomen, nope. Gaat niet lukken. Ons vorige huis hebben we ook gekocht op één inkomen en toen hadden we het een stuk ruimer (en had het makkelijk gekund). Dit huis hebben we op anderhalf inkomen gekocht (dus zeker niet ons max, maar wel meer dan dat op één inkomen kan). Hierbij zijn we ervan uit gegaan dat we alletwee nog zullen groeien in salaris. En van beide inkomens kunnen we prima rondkomen en leuke dingen doen. Maar goed: mocht de nood aan de man komen, dan kunnen we het echt nog wel een tijdje uitzingen
donderdag 3 juli 2008 om 20:33
Wij hebben 1 salaris, van 4 dagen in de week en 3 dagen kinderopvang voor 1 kind en wonen in een redelijk goedkoop koophuis (huur vind ik echt weggegooid geld en is op 1 salaris gekocht). Wij redden het net maar houden weinig over voor luxe dingen. Maar nu de kinderopvang duurder wordt en alle boodschappen en de energie enz enz en dus de inflatie al 4%, is merken we dat echt wel. We houden nu heel weinig over.
Sparen doen we nog wel, maar beetje bij beetje zodat we toch nog lekker op vakantie kunnen naar het buitenland en dan maar hopen dat niet ineens de wasmachine en de droger het begeven ofzo. En gelukkig hebben we een meevaller van de belasting dus dat gaat op aan de vakantie.
Sparen doen we nog wel, maar beetje bij beetje zodat we toch nog lekker op vakantie kunnen naar het buitenland en dan maar hopen dat niet ineens de wasmachine en de droger het begeven ofzo. En gelukkig hebben we een meevaller van de belasting dus dat gaat op aan de vakantie.
Verander wat je niet kunt accepteren en accepteer wat je niet kunt veranderen
donderdag 3 juli 2008 om 20:34
Tja wat is redden. Als ik kijk naar de vaste lasten en naar mijn salaris ( ik verdien meer) dan zouden we het in theorie kunnen redden. Maar daarmee ben je er nog niet, dus ik neig meer naar nee, dan kunnen we het niet redden. Dan heb ik het over de manier waarop we nu leven.
Het antwoord zou ja zijn, indien we echt helemaal geen cent extra meer zouden uitgeven en alleen hypo/vaste lasten moesten betalen.
Met mijn salaris zouden we niet op vakantie kunnen, niet kunnen sparen, nooit uit eten, geen kleding kopen etc. Niks extra's dus, maar alleen een dak boven je hoofd en eten.
Wij hebben een hypotheek op twee salarissen. Het is een woonboot en daar komen nogal wat kosten bij. Daarnaast heb je keuze uit twee banken en betaal je een hogere rente. En we wilden die boot perse hebben, vandaar. Overigens was het niet het maximum wat we konden lenen, dat had ik nooit gedaan. En we betalen de hypo nu bruto, en dat gaat prima. Rijden 1 kleine auto, verder alles met de fiets en hebben geen dure apparatuur of andere zaken in huis staan. Geld wordt uitgegeven aan kind uit eten, boeken, weekendjes weg, en dingen voor in huis. En dat kan door die twee salarissen. Overigens werk ik vier dagen en zou dus indien nodig, naar vijf kunnen.
Het antwoord zou ja zijn, indien we echt helemaal geen cent extra meer zouden uitgeven en alleen hypo/vaste lasten moesten betalen.
Met mijn salaris zouden we niet op vakantie kunnen, niet kunnen sparen, nooit uit eten, geen kleding kopen etc. Niks extra's dus, maar alleen een dak boven je hoofd en eten.
Wij hebben een hypotheek op twee salarissen. Het is een woonboot en daar komen nogal wat kosten bij. Daarnaast heb je keuze uit twee banken en betaal je een hogere rente. En we wilden die boot perse hebben, vandaar. Overigens was het niet het maximum wat we konden lenen, dat had ik nooit gedaan. En we betalen de hypo nu bruto, en dat gaat prima. Rijden 1 kleine auto, verder alles met de fiets en hebben geen dure apparatuur of andere zaken in huis staan. Geld wordt uitgegeven aan kind uit eten, boeken, weekendjes weg, en dingen voor in huis. En dat kan door die twee salarissen. Overigens werk ik vier dagen en zou dus indien nodig, naar vijf kunnen.
donderdag 3 juli 2008 om 20:39
Je richt je leven in naar twee salarissen, dus daarom zouden wij onze uitgaven wel moeten aanpassen als één salaris zou wegvallen.
Wij verdienen allebei boven modaal, beide hebben een auto, telefoon en pc van de zaak. En we wonen in een nogal duur huis. Als we in een modaal huis zouden wonen, dan zou het geen probleem zijn als één salaris zou wegvallen.
Wij verdienen allebei boven modaal, beide hebben een auto, telefoon en pc van de zaak. En we wonen in een nogal duur huis. Als we in een modaal huis zouden wonen, dan zou het geen probleem zijn als één salaris zou wegvallen.
donderdag 3 juli 2008 om 21:27
donderdag 3 juli 2008 om 23:32
Hier een gezin met vier kinderen (twee in de luiers, eentje volledige flesvoeding, eentje gedeeltelijke flesvoeding) en we redden het op een salaris. En dat is nog niet eens modaal te noemen. En toch nog een busje (tja, vier kinderen en een kinderwagenperk) en nog leuke dingen doen. Het is geen vetpot, maar we redden het.
vrijdag 4 juli 2008 om 04:44
nou Fluffychuzzle, ik vind het knap maar waarschijnlijk zijn je kinderen allemaal nog heel jong. Hier ook vier kinderen maar als ik zie wat ze aan een vermogen kosten voor clubjes, kleedgeld, fietsen om naar de middelbare school te gaan etc, dan gaat dat echt niet lukken van een modaal salaris. Het kan wel maar het zou wel echte armoede zijn. Ik zou het verschrikkelijk vinden als mijn kinderen niet meer naar hun sportclubs kunnen, geen cadeautje meer kunnen kopen voor verjaardagsfeestjes van vriendjes etc. maar ja, dat zijn wel de dingen waarop dan bezuinigd zou moeten worden.
vrijdag 4 juli 2008 om 05:35
Wij hebben het een tijdlang moeten doen van 1 salaris. Omdat het andere salaris nodig was voor het aflossen van schulden. En ja, je redt het, omdat je moet. Maar het heeft wel wat aanpassingen gekost. Vakanties, abonnementen, sportschool en uit eten waren de eerste dingen die geschrapt werden.
Aan kleding werd minder uitgegeven. Dus een t-shirt omdat het nodig was werd wel gekocht, maar een shirt alleen maar omdat het zo leuk was dus niet. Hetzelfde met schoenen en jassen. Die jas van vorig jaar moest nog maar een jaartje mee.
Vervolgens werden de boodschappen anders ingekocht. Aanbiedingen en huismerken, en wat vaker gewone pot ipv luxe eten. Gelukkig zijn ze hier gek op spaghetti.
Leuk? Nou nee. Maar wij wisten wel waarom het even zo was, en ook dat er binnen 2 jaar een eind aan zou komen. Het is een bewuste keuze geweest om de schulden zo snel mogelijk ook weer af te lossen (afgezien van de hypotheek).
Ik had trouwens niet de indruk dat dochterlelie er zoveel moeite mee had. Haar zwemles ging gewoon door, en ze wilde graag op ballet, tja, eerst diploma halen, dan iets anders kiezen. Twee clubjes kon gewoon even niet. Ook spontaan dingen kopen in de winkel, gewoon zomaar, kon even niet. Maar we gingen dan wel af en toe naar de rommelmarkt, en daar kon ze dan zelf wat uitzoeken.
Kleren voor haar heb ik helaas nooit gekregen, maar dankzij bepaalde goedkopere winkels, rommelmarkten en marktplaats had ze wel altijd genoeg om aan te trekken. Dan maar geen spijkerjasje van Mexx of Esprit.
Conclusie; wij hebben anderhalf inkomen vanwege de leuke dingen, zoals een dagje efteling, of om eens lekker te shoppen, om te kunnen eten in een restaurantje, om op de markt dat leuke armbandje te kopen. Noodzakelijk om te overleven is het niet.
Ik realiseer me wel dat het in ons geval een bewuste keuze was, en dat we daarnaast de mazzel hadden dat wasmachine, droger, ijskast, vriezer, afwasmasjien en oven allemaal nieuw waren, en dat de auto's beide in orde waren. Want van 1 salaris kun je dus niet zomaar even een nieuwe koelkast aanschaffen. En zonder auto's kunnen we niet naar ons werk, en zonder werk geen geld. Als je auto kapot gaat en het kost een kapitaal om het weer in orde te krijgen heb je wel een probleem. Dat gebeurde hier toen we net met aflossen klaar waren
Aan kleding werd minder uitgegeven. Dus een t-shirt omdat het nodig was werd wel gekocht, maar een shirt alleen maar omdat het zo leuk was dus niet. Hetzelfde met schoenen en jassen. Die jas van vorig jaar moest nog maar een jaartje mee.
Vervolgens werden de boodschappen anders ingekocht. Aanbiedingen en huismerken, en wat vaker gewone pot ipv luxe eten. Gelukkig zijn ze hier gek op spaghetti.
Leuk? Nou nee. Maar wij wisten wel waarom het even zo was, en ook dat er binnen 2 jaar een eind aan zou komen. Het is een bewuste keuze geweest om de schulden zo snel mogelijk ook weer af te lossen (afgezien van de hypotheek).
Ik had trouwens niet de indruk dat dochterlelie er zoveel moeite mee had. Haar zwemles ging gewoon door, en ze wilde graag op ballet, tja, eerst diploma halen, dan iets anders kiezen. Twee clubjes kon gewoon even niet. Ook spontaan dingen kopen in de winkel, gewoon zomaar, kon even niet. Maar we gingen dan wel af en toe naar de rommelmarkt, en daar kon ze dan zelf wat uitzoeken.
Kleren voor haar heb ik helaas nooit gekregen, maar dankzij bepaalde goedkopere winkels, rommelmarkten en marktplaats had ze wel altijd genoeg om aan te trekken. Dan maar geen spijkerjasje van Mexx of Esprit.
Conclusie; wij hebben anderhalf inkomen vanwege de leuke dingen, zoals een dagje efteling, of om eens lekker te shoppen, om te kunnen eten in een restaurantje, om op de markt dat leuke armbandje te kopen. Noodzakelijk om te overleven is het niet.
Ik realiseer me wel dat het in ons geval een bewuste keuze was, en dat we daarnaast de mazzel hadden dat wasmachine, droger, ijskast, vriezer, afwasmasjien en oven allemaal nieuw waren, en dat de auto's beide in orde waren. Want van 1 salaris kun je dus niet zomaar even een nieuwe koelkast aanschaffen. En zonder auto's kunnen we niet naar ons werk, en zonder werk geen geld. Als je auto kapot gaat en het kost een kapitaal om het weer in orde te krijgen heb je wel een probleem. Dat gebeurde hier toen we net met aflossen klaar waren
vrijdag 4 juli 2008 om 07:44
In de praktijk redden wij het op 1 salaris, als we zuinig aan doen en alle luxe schrappen: dan kunnen we de vaste lasten betalen (en verder niks meer).
In de theorie echter niet, want het hypotheekbedrag is gebaseerd op ca. anderhalf inkomen, dus als we echt uit elkaar zouden gaan dan moeten we het huis verkopen (en ook, stel dat we wel samen blijven en onze hypotheek willen oversluiten, dan redden we dat dus niet op basis van 1 salaris met de nieuwe 4xbruto-norm).
Maar goed, ik woon in zo'n nieuwbouwwijk waar afgelopen jaar al verschillende (rijtjes)huizen weer in de verkoop zijn gekomen doordat een stel uit elkaar gaat.
In de theorie echter niet, want het hypotheekbedrag is gebaseerd op ca. anderhalf inkomen, dus als we echt uit elkaar zouden gaan dan moeten we het huis verkopen (en ook, stel dat we wel samen blijven en onze hypotheek willen oversluiten, dan redden we dat dus niet op basis van 1 salaris met de nieuwe 4xbruto-norm).
Maar goed, ik woon in zo'n nieuwbouwwijk waar afgelopen jaar al verschillende (rijtjes)huizen weer in de verkoop zijn gekomen doordat een stel uit elkaar gaat.
vrijdag 4 juli 2008 om 16:42
maandag 7 juli 2008 om 17:05
Ook ik woon in het buitenland en denk dat de situatie iets anders ligt hier dan in Nederland. Mijn vriend en ik hebben allebei een goede baan, verdienen een bovenmodaal inkomen. We zouden rond kunnen komen van 1 salaris, maar we wonen momenteel in een huurhuis. Op de huizenmarkt komen is zo'n ontzettend probleem hier, de gemiddelde persoon is zo'n 35 wanneer 'ie z'n of haar eerste huis koopt. De ondergrens voor huizen ligt zo hoog dat veel mensen nu al een 10% aanbetaling voor hun huis moeten doen en bijna niemand op een salaris een huis kan kopen. Een erg zorgwekkende situatie in slechtere economische tijden, zoals ook in de VS gebeurd is...
maandag 7 juli 2008 om 19:04
Wij redden het ook prima op een salaris, 2 volwassenen en 3 kinderen (0, 2 en 5 jaar). We wonen in een huurhuis (vrije sector) en hebben voor de kinderen 3 dagen opvang. We gaan 3 keer een week weg in het jaar (in nederland) en hebben geen auto.
Ik bezuinig niet op eten en op schoenen. Kleding is vaak van een merk maar wel gekocht in de uitverkoop.
Ik heb een tijd geen werk gehad en dus geen inkomen en toen ging het prima. Tuurlijk is het heel fijn om 2 inkomens te hebben, maar dat inkomen van mij is echt voor de fun en soms is het op voor we er erg in hebben...
Ik bezuinig niet op eten en op schoenen. Kleding is vaak van een merk maar wel gekocht in de uitverkoop.
Ik heb een tijd geen werk gehad en dus geen inkomen en toen ging het prima. Tuurlijk is het heel fijn om 2 inkomens te hebben, maar dat inkomen van mij is echt voor de fun en soms is het op voor we er erg in hebben...
dinsdag 15 juli 2008 om 10:43
Ik zit momenteel ook in de situatie dat we het van mijn salaris moeten doen en we redden het inclusief sparen. Mijn man mag nog niet werken.
Het is geen vetpot maar wel te doen.
Binnenkort krijgen we een kindje, mocht mijn man nog niet werken sparen we natuurlijk wel heel veel geld uit omdat we dan geen kinderopvang hoeven te betalen.
Als hij aan het werk kan zullen we daar ook een hoop geld aan kwijt zijn wat het dubbele inkomen aardig omlaag haalt + dat je ook hoger belast wordt als tweeverdiener.
Het is geen vetpot maar wel te doen.
Binnenkort krijgen we een kindje, mocht mijn man nog niet werken sparen we natuurlijk wel heel veel geld uit omdat we dan geen kinderopvang hoeven te betalen.
Als hij aan het werk kan zullen we daar ook een hoop geld aan kwijt zijn wat het dubbele inkomen aardig omlaag haalt + dat je ook hoger belast wordt als tweeverdiener.
dinsdag 15 juli 2008 om 10:50
Nou wij zouden wel de nodige aanpassingen moeten doen omdat we nu nergens rekening mee houden en twee volledige inkomens hebben. Ons huis heb ik destijds alleen gekocht en is op 1 inkomen berekend, maar we geven best wel erg veel en gemakkelijk uit. Daarnaast hebben we nog dure hobby's.
Als er 1 inkomen weg zou vallen zou 1 van onze twee auto's weg moeten, aangezien het beide dure en beslist niet zuinige auto';s zijn. Ook zou ik anders boodschappen moeten doen en veel minder kleding moeten kopen. Dan zou het wel lukken, let wel met een bruto jaarsalaris van 45.000 wat dan over blijft. Ik heb echt ontzettend veel respect voor mensen in mijn vrienden kring die rondkomen van 1300-1500 euro netto per maand. Als je ziet hoe duur alles is, vind ik het echt knap als je daarvan je vaste lasten kunt betalen.
Als er 1 inkomen weg zou vallen zou 1 van onze twee auto's weg moeten, aangezien het beide dure en beslist niet zuinige auto';s zijn. Ook zou ik anders boodschappen moeten doen en veel minder kleding moeten kopen. Dan zou het wel lukken, let wel met een bruto jaarsalaris van 45.000 wat dan over blijft. Ik heb echt ontzettend veel respect voor mensen in mijn vrienden kring die rondkomen van 1300-1500 euro netto per maand. Als je ziet hoe duur alles is, vind ik het echt knap als je daarvan je vaste lasten kunt betalen.
dinsdag 15 juli 2008 om 11:43
Als het echt moet zou het kunnen, maar dan wordt het wel errug krap. Wij gaan straks bewust een stapje terug doen. Ik van 24 naar 16 uur werken.Daar besparen we natuurlijk kinderopvang mee.
We hebben eea doorgerekend en het zou moeten kunnen. We leven nu ruim. Sparen, kopen waar we zin in hebben en letten eigenlijk nergens op. Wij hebben altijd gezegd dat we eens moesten proberen om zuiniger te leven, maar daar zijn we nooit bewust mee bezig geweest. Dat gaan we nu dus wel doen. Ben benieuwd hoe het gaat. Zal wel even wennen zijn, maar daarentegen heb ik ook weer een extra dagje met mijn kinderen en dat vind ik toch ook heel wat waard.
We hebben eea doorgerekend en het zou moeten kunnen. We leven nu ruim. Sparen, kopen waar we zin in hebben en letten eigenlijk nergens op. Wij hebben altijd gezegd dat we eens moesten proberen om zuiniger te leven, maar daar zijn we nooit bewust mee bezig geweest. Dat gaan we nu dus wel doen. Ben benieuwd hoe het gaat. Zal wel even wennen zijn, maar daarentegen heb ik ook weer een extra dagje met mijn kinderen en dat vind ik toch ook heel wat waard.
