Overig
alle pijlers
Spellingsvraag!
maandag 9 februari 2015 om 14:13
Wie weet het juiste antwoord? Ik heb steeds discussies met collega's over de vraag of de juiste spelling is:
vergunningvoorwaarden, of
vergunningsvoorwaarden.
De spellingscontrole geeft een rood streepje bij vergunningvoorwaarden, maar gevoelsmatig staat dat voor mij beter. Waarom zou het vergunningsvoorwaarden moeten zijn? De website van Onze Taal biedt geen uitkomst, en bij google krijg ik ca. 18.000 vs 37.000 hits.
vergunningvoorwaarden, of
vergunningsvoorwaarden.
De spellingscontrole geeft een rood streepje bij vergunningvoorwaarden, maar gevoelsmatig staat dat voor mij beter. Waarom zou het vergunningsvoorwaarden moeten zijn? De website van Onze Taal biedt geen uitkomst, en bij google krijg ik ca. 18.000 vs 37.000 hits.
maandag 9 februari 2015 om 14:20
maandag 9 februari 2015 om 14:21
https://onzetaal.nl/taaladvies/advies/tussen-s
Ik zou kiezen voor met een tussen-s, dat klinkt beter in mijn oren. Volgens onze taal is met tussen-s het gebruikelijkst na woorden die eindigen met -ing.
Ik zou kiezen voor met een tussen-s, dat klinkt beter in mijn oren. Volgens onze taal is met tussen-s het gebruikelijkst na woorden die eindigen met -ing.
maandag 9 februari 2015 om 14:22
maandag 9 februari 2015 om 14:23
onze taal. Vergunningsvoorwaarden dus.
Hier zeggen ze dat de tussen-s gebruikt wordt zoals hij in spreektaal wordt gebruikt. Het dient namelijk om het uitspreken van een woord gemakkelijker te maken. Vergunning eindigt op -ing, en die staat in de lijst met woorden waar een tussen-s gebruikelijk is. Dit is volgens mij net zoiets als waarom ergens 'de' of 'het' voor staat: dat is gewoon zo en de meeste mensen weten gevoelsmatig (en dus niet gevoelmatig) wat de juiste keuze is.
Hier zeggen ze dat de tussen-s gebruikt wordt zoals hij in spreektaal wordt gebruikt. Het dient namelijk om het uitspreken van een woord gemakkelijker te maken. Vergunning eindigt op -ing, en die staat in de lijst met woorden waar een tussen-s gebruikelijk is. Dit is volgens mij net zoiets als waarom ergens 'de' of 'het' voor staat: dat is gewoon zo en de meeste mensen weten gevoelsmatig (en dus niet gevoelmatig) wat de juiste keuze is.
Weet je wat pas conflictvermijdend is? Wereldvrede.
maandag 9 februari 2015 om 14:25
Uit deze link maak ik op dat het allebei mag.
Er zijn een paar 'regels' en verder is het 'zoals je het uitspreekt'. En die uitspraak kan per persoon verschillen.
link
O nee, tyche heeft gelijk. Ik had de ing over het hoofd gezien.
Er zijn een paar 'regels' en verder is het 'zoals je het uitspreekt'. En die uitspraak kan per persoon verschillen.
link
O nee, tyche heeft gelijk. Ik had de ing over het hoofd gezien.
Wees altijd jezelf. Tenzij je een eenhoorn kan zijn. Wees dan een eenhoorn.
maandag 9 februari 2015 om 14:25
Mét tussen -s
Net als personeelszaken, mededingingsautoriteit, arbeidsvoorwaarden.
In het Haagse stadhuis staat een pijl naar "RAADZAAL". Ik vraag me af of dat om dezelfde reden RAADSZAAL moet zijn.
Het is geen zaal waar je kunt raden, maar een zaal van de raad.
EDIT: het Groene boekje zegt: RAADZAAL. Maar ik vraag me af wat de reden is? Twee sisklanken naast elkaar vermijden?
Net als personeelszaken, mededingingsautoriteit, arbeidsvoorwaarden.
In het Haagse stadhuis staat een pijl naar "RAADZAAL". Ik vraag me af of dat om dezelfde reden RAADSZAAL moet zijn.
Het is geen zaal waar je kunt raden, maar een zaal van de raad.
EDIT: het Groene boekje zegt: RAADZAAL. Maar ik vraag me af wat de reden is? Twee sisklanken naast elkaar vermijden?
maandag 9 februari 2015 om 14:33
maandag 9 februari 2015 om 14:59
quote:amarna schreef op 09 februari 2015 @ 14:25:
Mét tussen -s
Net als personeelszaken, mededingingsautoriteit, arbeidsvoorwaarden.
In het Haagse stadhuis staat een pijl naar "RAADZAAL". Ik vraag me af of dat om dezelfde reden RAADSZAAL moet zijn.
Het is geen zaal waar je kunt raden, maar een zaal van de raad.
EDIT: het Groene boekje zegt: RAADZAAL. Maar ik vraag me af wat de reden is? Twee sisklanken naast elkaar vermijden?Nee, want bijvoorbeeld stationschef gaat wel met een tussen-s. Raadgever is ook zonder tussen-s... blijkbaar iets met het woord 'raad' waardoor het afwijkt.
Mét tussen -s
Net als personeelszaken, mededingingsautoriteit, arbeidsvoorwaarden.
In het Haagse stadhuis staat een pijl naar "RAADZAAL". Ik vraag me af of dat om dezelfde reden RAADSZAAL moet zijn.
Het is geen zaal waar je kunt raden, maar een zaal van de raad.
EDIT: het Groene boekje zegt: RAADZAAL. Maar ik vraag me af wat de reden is? Twee sisklanken naast elkaar vermijden?Nee, want bijvoorbeeld stationschef gaat wel met een tussen-s. Raadgever is ook zonder tussen-s... blijkbaar iets met het woord 'raad' waardoor het afwijkt.
Weet je wat pas conflictvermijdend is? Wereldvrede.
maandag 9 februari 2015 om 15:37